Critiqueslibres.com

Diverses améliorations ont été mises en ligne aujourd’hui.

• Les séries : plusieurs correctifs, une interface améliorée pour chercher une série lors de l’ajout d’un livre à une série existante. Il y a un nouvel onglet dans la recherche pour les séries. Dans la fiche livre, si la série contient plus de cinq livres, alors seul le nom de la série apparaît. En cliquant sur la flèche, la série entière s’affiche. L’utilisateur qui a créé la série est conservé. Le champ description a été supprimé, car il faisait double emploi avec le nom de la série.
• La liste des critiques dans la fiche utilisateur et dans son compte : on peut maintenant chercher sur base d’un mot clé. On peut aussi filtrer les critiques sur base d’un auteur. Le tri par auteur n’est pas encore possible, ce sera peut-être ajouté plus tard.
• Dans la page de garde, en-dessous, on affiche l’actualité récente. La création d’une série est également reprise dans la liste. Un lien en-dessous permet de voir la liste complète des actualités, avec tri et filtrage par type d’activité.

N’hésitez pas à signaler les problèmes éventuels, ainsi que toutes remarques ou suggestions.

Harry Potter, la trilogie de Philip Pullman ( « à la croisée des mondes » ), … il y a quelques séries cultes sur critiqueslibres.com. Jusqu’à présent, il n’était pas possible de relier les livres entre-eux, mais maintenant ça l’est : critiqueslibres.com introduit la notion de « Série ».

Une série est caractérisée par un nom, une description (c’est la description qui est affichée sur la fiche) et bien sur une liste (ordonnée) de livres. Un livre peut appartenir à une ou plusieurs séries, ou bien sur à aucune.

Sur la fiche livre, juste en-dessous des éditions, les séries dont ce livre fait partie seront affichées, ainsi que les autres livres de la série. Afin de faciliter la création des séries et permettre à chacun d’enrichir la base de données, un utilisateur connecté pourra, à partir de la fiche livre, assigner le livre à une série existante ou créer une nouvelle série. Lors de l’encodage d’une série, l’utilisateur devra fournir le nom et la description de la série. Ces deux champs sont un peu redondant, la description est le champ qui est utilisé dans la fiche livre.

Dans le menu « Les listes », il y aura une entrée permettant de parcourir les séries et les livres liés.

La fiche livre s’enrichit d’une nouvelle section donc. Au passage, quelques changements cosmétiques ont été fait sur la fiche livre, afin de simplifier la navigation.

Pour ceux qui s’en souviennent, dans la version 1 de critiqueslibres.com, les livres faisant partie d’une suite étaient déjà reliés entre eux. Cette fonctionnalité avait disparue lors du passage à la version 2 (en 2004). Maintenant, cette fonction a été re-programmée. Cependant, il reste encore à enrichir la base de données, en créant les séries et en assignant les livres. Mais je sais qu’on peut compter sur nos membres. En cas d’erreur, les admin ont accès à une interface étendue (quoique un peu expérimentale) pour corriger.

Avec le printemps, j’ai eu envie de donner un coup de peinture sur le site. La combinaison bleu-orange dans le logo et dans le menu supérieur me paraissait un peu lassante, c’était un peu trop criard. J’avais envie d’un retour vers plus de sobriété, en ces temps de discours sur la décroissance. J’ai donc légèrement changé les couleurs.

Voici une image du site tel qu’il était le 10 Avril 2010, juste avant le coup de peinture.

Quand l’ASBL formée pour l’occasion a repris le site en 2007, les bandeau colorés dans le dessus de la page étaient dans les verts et les jaunes. C’est loin tout ça, mais heureusement, avec www.archive.org, il est possible de remonter le temps, ce qui m’a permis de retrouver les couleurs de 2006.

Pour changer, je propose de revenir vers les bleus, des couleurs plus sobres. Rien n’empêche de changer à nouveau plus tard, dites moi votre couleur préférée et je ferai un essai.

A part la couleur, quelques points de détails sont changés : par exemples, le menu supérieur (celui qui contient Page d’accueil, Forum, Blog,…) s’inverse lorsqu’on déplace la souris sur un élément du menu. Dans la messagerie, la taille des caractères a été augmentée, je sais que ça mettait les yeux de nos lecteurs a rude épreuve. Dans la fiche du livre, on affiche les compteurs de visites et la cote pondérée, comme demandé par Ngc111 sur le forum. Changement purement technique, un mise à jour vers la dernière version de notre librairie javascript a été faite.

Le graphisme du site critiqueslibres.com est très basique. Certains apprécient cette sobriété, d’autres nous fait remarquer que ça manque de dynamisme et que c’est un peu vieillot. On dirait e-bay il y a dix ans, m’a dit un collègue. Mais le site est destiné à un public de littéraires, qui ne s’attend pas à des effets graphiques très évolués ! Il faut savoir que le site n’a pas de graphiste (avis aux volontaires), et celui qui a fait le graphisme initial a utilisé une technique qui est depuis dépassée (c’était avant que les CSS ne s’imposent, à une époque ou les agencements étaient réalisé sur base de tables HTML).

Il n’empêche, un peu de variation n’est pas plus mal. J’espère que vous apprécierez !

La question du logo est plus délicate, on ne change pas facilement de logo après presque 10 ans. Voici une proposition de nouveau logo, mais elle n’a pas remporté les suffrages jusqu’à présent : Ludmilla, Sylviane et Gaëlle ont voté contre. Il y a-t-il un artiste dans l’assemblée ?

Et pour les nostalgiques, ceux de la première heure, voici ce que j’ai pu retrouver de plus ancien. C’est la page du 15 mai 2001. Elle annonce fièrement 1437 critiques sur le site. Il manque pas mal d’images et d’éléments, c’est promis, je vais essayer de les retrouver.

Il y a quelques semaines, une jeune personne m’a contacté en proposant de programmer bénévolement sur critiqueslibres.com. Une excellente surprise. Mais on s’est rendu compte que les outils nécessaires à un travail collaboratif n’étaient pas du tout en place. Entretemps, cette jeune femme vient d’accoucher, ce qui fait qu’elle n’a pas de temps libre dans l’immédiat, et ce qui me laisse donc le temps d’adapter et professionnaliser un tout petit peu la programmation sur le site (un peu, mais pas trop quand même, on fait aussi ça pour s’amuser ).

Car, en effet, rien n’est organisé pour travailler à plusieurs sur le site. Je programme sur mon PC puis je mets en production quand c’est prêt. Si on est plusieurs, il faut absolument un outil de gestion de sources, et aussi un minimum de documentation. En outre il faudra créer un site de test, avec une base de test,..

Voila pourquoi je délaisse un peu les changements fonctionnels, et consacre du temps libre maintenant à mettre en place l’outil de gestion de source (j’ai pris le plus connu, Subversion). Si cela nécessite une certaine discipline, les avantages sont énormes.

Ce n’est qu’un début, il faudra ensuite installer les outils comme trac qui permettent de gérer les changements de manière beaucoup plus organisée que pour l’instant. En fait, à l’heure actuelle, la seule gestion des changements est dans ce tableur que je maintiens plus ou moins : Liste à faire

Est-ce que le site pourrait attirer des développeurs bénévoles ? Au niveau des technologies, critiqueslibres.com tourne avec MySQL, PHP et un moteur de template qui s’appelle Smarty. On utilise une librairie JavaScript très puissante, www.extjs.com. Les pages HTML on été faites au début du site version 2, avec un outil d’Adobe (dreamweaver ?), mais à l’époque il n’y avait pas de CSS et tout les layout sont avec des tables. C’est le point faible du site, et je n’ai pas de compétence en graphisme malheureusement.

C’est une raison aussi pour laquelle je compte utiliser de plus en plus la librairie JavaScript extjs dans le futur. Cette librairie a cependant l’inconvénient de nécessiter une courbe d’apprentissage très dure, on peut dire que le temps nécessaire pour maitriser la librairie est proportionnel à sa puissance. Par exemple la messagerie, la fiche auteur, la fiche lecteur,.. sont programmées avec extjs.

Le serveur est linux, bien sur ! Fedora, qui est ma distribution favorite (sans raison particulière, simplement parce que j’ai commencé avec). Depuis aujourd’hui, notre serveur héberge le site personnel d’un de mes collègues (www.syrphidae.com), pour un prix symbolique, et en échange ce collègue (qui est informaticien) pourra intervenir en cas d’urgence sur la machine en mon absence.

Mais dès que cela sera fait, je pourrais reprendre les développements fonctionnels, et qui sait peut-être aurais-je à ce moment de l’aide

Les graphes et tableaux ci-dessous ont été générés par un outil qui s’appelle Google Analytics et qui est bien connu des webmasters. Le principe de Google Analytics, c’est que le webmaster met sur son site un petit programme de Google, qui fait que chaque fois qu’un visiteur arrive sur le site, Google rassemble quelques statistiques à propos de la visite : d’où vient-il, quel est son « browser », quelles pages visite-t-il, etc…

Cela permet au webmaster d’obtenir des rapports intéressants et ludiques sur l’utilisation du site (et à Google de rassembler une masse considérable d’informations sur l’usage d’Internet, informations précieuses évidemment).

Pour faire bref :

- Il y a chaque jours entre quatre et cinq milles personnes différentes qui viennent sur le site.
- 82% de ces visiteurs sont dirigés vers notre site via un moteur de recherche (ce moteur de recherche étant Google dans l’écrasante majorité des cas).

Mais ce qui est réellement intéressant selon moi, c’est de savoir combien de membres enregistrés (ayant un pseudo) viennent sur le site (à l’exclusion des gens de passage via un moteur de recherche par exemple). Google ne peut le savoir, c’est pourquoi nous le calculons nous-même chaque jours. Vu qu’un pseudo est unique, il est facile de calculer le nombre d’utilisateurs distincts.

Ce nombre varie typiquement de 130 à 150, en fonction du jours de la semaine, et probablement en fonction du climat dehors ! Nous sommes donc chaque jours près de 150 à nous connecter en tant que membre sur critiqueslibres.com.

Voici un court extrait du rapport de Google Analytics. Dans un prochain article, je pourrais donner d’autres statistiques provenant de Google.