1) Fascagat, il me semble que tu es nouvelle-venue sur le site, je commencerai donc par te souhaiter la bienvenue.
2) Je profite de l’occasion pour te donner - amicalement - deux petits conseils:
a. Concernant le contenu des critiques, il faut que tu saches que sur ce site, nous sommes d’un naturel curieux et que nous aimons en apprendre un peu plus au sujet d’un livre que seulement les éléments qui pourraient se trouver sur la quatrième de couverture… en commençant par ton opinion personnelle (ce qui t’a plu, déplu et pourquoi…). Tu trouveras sans doute des réflexions intéressantes à ce sujet sur les forums suivants: http://critiqueslibres.com/i.php/forum/… , http://critiqueslibres.com/i.php/forum/… et http://critiqueslibres.com/i.php/forum/… .
b. Concernant le rythme auquel tu postes tes critiques. Si tu tiens à ce que tes critiques soient lues au moment où tu les postes, tu aurais sans doute intérêt à les espacer un peu plus… Six critiques du même lecteur sur le même auteur le même jour, ça manque un peu de variété et ça peut paraître un peu indigeste… Mais il est vrai qu’à ce sujet, les avis sont partagés (voir le forum http://critiqueslibres.com/i.php/forum/… )
3) Enfin, ceci devrait être une critique de “Némésis”, alors je reviens à nos moutons. J’ai lu ce livre il y a longtemps, et je garde le souvenir d’un cru assez moyen dans la production d’Agatha Christie. Dans ce roman, elle use et abuse du “deus ex-machina”, ce qui peut donner de jolis effets à l’opéra et qui est tout à fait cohérent avec l’idée de la Némésis qui est au centre du livre. Mais à mon avis, ça ne fait pas un bon roman policier. L’idée du commanditaire de miss Marple qui manipule les protagonistes du fond de la tombe – c’est suite à une clause de son testament que miss Marple prend part à un voyage organisé au cours duquel elle est amenée à cotoyer des personnes qui pourraient détenir des informations importantes concernant une vieille affaire de meurtre – est quand même un peu difficile à avaler (et ce, sans parler des deux “anges gardiens”). Les artifices et les ficelles, qui à mon sens devraient rester cachés, sont ici bien trop visibles… Et pour ce qui est des tours détours et surprises de l’intrigue, on est bien loin ici du délicieux imbroglio du “Crime de l’Orient Express” qui reste un de mes Agatha Christie préféré. D’où, pour moi, une cote moyenne: 3 étoiles.