Un type a remis à l’honneur le métier de crieur public. Il laisse une urne suspendue à un arbre, jour et nuit, où les gens déposent des messages à lire en échange d’une petite somme d’argent. Sur le carrefour Edgar-Quinet à Paris, l’homme lit ces messages les uns à la suite des autres. Ce sont des annonces de rendez-vous, des annonces commerciales, parfois des délations .Depuis tout un temps, s’y trouvent également des textes en vieux français et en latin. Le commissaire Adamsberg et son lieutenant Danglard commencent à tiquer grave quand ils retrouvent quelques macchabées atteints, semble-t-il … de la peste.

Commence alors une enquête pour trouver le ou les coupables. Elle est intéressante en soi, mais à mon goût, un peu trop longue d’un côté. Et puis j’aurais tant voulu qu’il s’agisse réellement de la peste (mais je suis un vicieux, je sais).

Extraits :

- Ils ont pu tirer fierté de ce qui leur était reproché. C’est ce qui se fait généralement. Dites à quelqu’un qu’il est con, il vous répondra qu’il en est fier. Réflexe de défense ordinaire, quelle que soit l’accusation.

- Ca s’appelle décorer un gars. Ils lui ont enfoncé des punaises dans le corps et puis ils lui ont enfoncé une matraque dans les, dans le, dans le cul.

J'avais eu un sentiment très mitigé concernant les deux seuls romans de Fred Vargas que j'avais eu l'occasion de lire jusqu'à présent, "Ceux qui vont mourir te saluent" et "L'Homme à l'envers". Aussi me voilà je dois dire plutôt agréablement surpris avec "Pars vite et reviens tard". Certes on pourra trouver les ressorts de l'histoire un peu tiré par les cheveux, parfois incohérents, voire invraisemblables. Ce n'est d'ailleurs pas tant l'intrigue policière qui m'a séduite dans ce roman, même si elle remplit fort honnêtement son contrat, en distillant le suspense et son lot de surprises qui vont bien.

Ce que j'ai trouvé le plus intéressant c'est d'abord l'ambiance, construite autour de la peur, ancestrale pourrait-on dire, de la peste et de son retour. Le traitement des différents personnages liés à l'affaire, si ils n'échappent pas toujours à la caricature, sont assez réussis et étonnants, comme par exemple Joss le Guern et son étrange métier de crieur.

Enfin je tire mon chapeau à Fred Vargas pour le portrait dual qu'elle brosse ici de Adamsberg et de Danglard. Avec cette description fine de leurs deux caractères, à la fois opposés et complémentaires, l'auteure a écrit là me semble-t-il de fort belles pages sur les deux protagonistes récurrents de ses romans, leur donnant, sous sa plume inspirée, la chair, le sang et une attachante humanité.

Ah mon premier Fred Vargas ! Il était temps ! J’en avais marre des gens qui me demandaient régulièrement : « Tu lis Vargas ? » « Heuuu non » « Quoi, tu n’as jamais lu un seul livre de Vargas ? » « Heu ba non ». « Vargas est une femme ?!!! ». Au vu de ces terribles lacunes, je me suis dit que j’allais me lancer, j’ai donc acheté un des plus connus : « Pars vite et reviens tard ».


Verdict : j’ai vraiment bien aimé.


J’ai tout de même eu un peu de mal à rentrer dedans, disons que les 60 premières pages ont été un peu longues. Il faut dire que le premier meurtre arrive assez « tard » dans l’histoire et que toute la mise en place de l’histoire du pourquoi du comment Joss le Guern est devenu Crieur est légèrement longuette. Vous vous demandez ce qu’est cette histoire de Crieur hein ?!


Entre nous, on aurait pu nous expliquer ce qu’est un Crieur en quelques pages, pas besoin de chapitres entiers ! Du coup, je vais vous le dire en deux mots, ce qui m’évitera en plus de vous gâcher l’histoire du pourquoi du comment Joss Le Guern est devenu Crieur. Un crieur est une personne qui vient crier les nouvelles qu’on lui demande de faire passer sur la place publique, en l’occurrence ici, sur la place Edgar Quinet à Paris. Ce sont donc toutes sortes de nouvelles et qui n’ont plutôt rien à voir avec les actualités, pour ça il y a les journaux ! Le métier de Crieur avait disparu depuis bien longtemps mais Joss le Guern, un de nos héros, a remis ça au goût du jour et cela plait beaucoup dans le quartier.


Le principe : vous écrivez votre nouvelle sur un bout de papier que vous glissez avec une pièce de 5 francs dans la petite urne mise à disposition et hop le tour est joué ! C’est vrai que c’est plutôt sympa : à heure fixe, Joss monte sur sa petite estrade et crie les nouvelles que vous lui avez données.


La chose dont notre héros ne se doutait pas, c’est que son métier allait le rendre célèbre. En effet, l’histoire débute réellement avec d’étranges nouvelles que Joss doit faire passer : des espèces de bouts de texte sans queue ni tête qui semblent être tirés d’un livre. Ces nouvelles sont spéciales, régulières et bien payées. Même si personne n’y comprend rien, c’est toujours bon pour les affaires de Joss Le Guern. Un jour, Decambrais, un conseiller en choses de la vie, qui vit également sur cette place, trouve l’origine des bouts de textes criés par Joss : un recueil sur la peste. Plus le temps passe, plus Decambrais se rend compte que ces nouvelles annoncent rien de moins que la peste, la mort noire… Flippant quand même non ?! Decambrais embarque alors Joss Le Guern pour aller trouver Adamsberg, un flic tout à fait particulier qui vient d’être promu commissaire de la brigade criminelle. Certes, il n’y a pas de crimes mais mieux vaut prévenir que guérir selon Decambrais !


Adamsberg, plutôt du genre tête dans les nuages et son assistant Danglard se divertissent quant à eux avec des histoires de quatre tagués dans différents immeubles de la ville. Pas grand-chose à se mettre sous la dent. Jusqu’au premier meurtre. Le cadavre est retrouvé nu, couvert de charbon noir et de puces de rats dans un immeuble tagué. Coïncidence ou pas ?!! Ni une, ni deux, la presse s’empare de l’affaire et sème un vent de panique dans la capitale en annonçant la prochaine épidémie de Peste. Les cadavres s’enchainent et le Joss Le Guern continue de crier des nouvelles qui parlent de Peste, l’enquête est lancée !


Fred Vargas nous propose là une intrigue tout à fait particulière, il fallait y penser. On est vite pris dans l’histoire, les pages s’enchainent, le lecteur est mû par une terrible curiosité qui ne vous lâchera pas jusqu’à la fin. Comment Adamsberg et Danglard vont-ils se dépatouiller avec tout ça ?


Les personnages sont hyper attachants. J’ai presque eu envie de déménager pour aller m’installer Place Edgar Quinet et entendre les nouvelles de Joss Le Guern, de même que j’ai eu fortement envie d’aller boire un café avec Decambrais pour qu’il m’explique un peu la vie. Idem pour notre commissaire et son assistant, un duo de choc insolite non dénué d’humour. On fini par avoir l’impression de faire partie de la vie quartier et je trouve que c’est très représentatif d’un bon bouquin, bien écrit : on y est, on est dedans !


En plus et c’est gratuit, vous apprendrez des choses sur la Peste, vous sortirez de votre lecture moins bête !


Petit hic : notre bon commissaire inculpe quand même « le présumé coupable » sur la base d’une intuition, c’est un peu tiré par les cheveux ! Le reste se tient. Tu m’étonnes, le plus dur c’est quand même de trouver un gus à mettre en garde à vue pour le faire parler ! Tiens on va faire ça sur une intuition !


Pour conclure : style sympa, rythmé et ponctué par l’humour qu’il faut, histoire originale, personnages attachants : un petit polar qui va bien ! Merci Fred Vargas pour ce 1er roman découvert, je ne manquerai pas d’en lire d’autres !

C'était mon tout premier Fred Vargas et quand je l'ai commencé je me suis dit que ça promettait mais au fur et à mesure que l'intrigue se déroulait, je sentais que Fred Vargas s'épuisait lentement et tachais péniblement à parvenir à la conclusion. Pourtant l'idée de départ était très bonne. Un tueur qui officie selon un contexte religieux mais au final on perd toutes saveurs et on lit en espérant que ça s'accélère et que le livre prenne de l'ampleur mais on attend, on attend et finalement voilà la fin.

Je fus donc dans la globalité déçu par Fred Vargas qui pourtant avait émoustillé ma curiosité quand je lus le résumé...

Ce livre est pour moi un très bon roman car il allie à la fois :
- le mystère de l'enquête
- des personnages atypiques et plus qu'attachants (et c'est sans parler de l'inspecteur)
- une enquête liée à des faits historiques
- une intrigue franco francaise (ca fait du bien de temps en temps de se retrouver en France, cocorico!)
Ce roman est très agréable, addictif et lorsqu'il se termine, la place d'Edgar-Quinet et sa population nous manquent.
Je me laisserai bien retenter par un autre livre de cette Mme Vargas que je découvrais.

F Vargas nous entraîne dans un Paris "infesté" par le retour de la peste. L'histoire se lit avec plaisir et les l'intrigues apportent leur lot de surprises. Cependant, et comme le reconnait l'auteur(e) dans un interview, elle a du mal à créer le suspense ou à faire peur afin de donner une autre dimension à son récit.
Reste un bon polar bien ficelé. Les personnages sont attachants, et à la fermeture du livre, on est pressé de vivre de nouvelles aventures du commissaire Adamsberg... N'est-ce pas là l'essentiel?

cito, longe, tarde, c’était un traitement dans le temps pour protéger les peuples contre la peste. je suis en train de finir le monde sans fin de ken follet qui parle de cette peste au moyen age. bon en lisant puis en naviguant je suis face à un roman qui porte ce titre . rebelote en cherche des info sur le romancier (je ne connaissais pas) apparemment ce n'est pas n'importe qui. je mets ma main dans la poche je veux dire dans ma poche et j’achète à la première librairie.
tout de suite à dix mètres de la librairie il y a une terrasse , on prend place , on commande son café, il fait beau , les gens joyeux et mignons avec leurs tenues d'été bien qu'on est à mi MAI. une voix vient me chuchoter , monsieur on ferme. ah bon!!!!!je suis où?????
j’étais encore emporté avec tous mes sens oubliant le temps et l'espace.

A mon avis, l'auteur utilise un vocabulaire qui n'est pas accessible à tous. En effet, c'est avec difficulté qu'on arrive à se plonger dans l'histoire: le manque de fluidité ne nous le permet pas. Pour y arriver, il faut maîtriser la langue française sinon le roman devient très désagréable.

Lorsque je lis je ressens ce besoin d'identification, pour moi c'est très important. Sans cela, je me lasse très vite. Mon style de livre est tout autre.

Je finirai par vous décrire l'apparence. Je sais qu'on ne juge pas un livre à sa couverture. Cependant, je ne vois pas en quoi l'image qui figure sur celle-ci reflète l'histoire du livre. Elle n'a pas attiré mon regard et ne m'a pas procuré cette envie que ressent le lecteur de dévorer un roman.

L'intrigue est ennuyeuse. En effet, l'auteur insiste énormément sur la présentation des personnages et de leur vie sociale. Il détaille des éléments inutiles pour l'introduction. Elle semble vaste mais imprécise on ne devine pas la suite puisqu'elle évoque principalement une description.


par contre, expliquant un des fléaux les plus dévastateurs d'Europe, le livre est intéressant. Ce roman nous présente la peste dans un autre contexte que celui du Moyen-Age.


L'histoire devient palpitante plus ou moins vers les pages cent-cinquante, où l'on découvre le premier cadavre. A ce moment, les policiers établissent un profil physique et psychologique du meurtrier, c'est pourquoi on ne décroche plus. Cette ambiance nous propulse directement dans une série policière type.

Ce livre est à la fois ennuyant mais aussi compréhensible. Le roman nous permet de comprendre et d'apprendre le métier de policier. L'auteur ne fait passer aucun message au lecteur, les éléments s'enchaînent. Beaucoup de dialogues sont présents et donc rendent ' Pars vite et reviens tard ' peu appréciable.
A la lecture de ce livre, mes goûts pour la lecture n'ont pas vraiment changé car je n'aime simplement pas cette activité. Le titre choisi n'est pas du tout adapté au roman et ne veut presque rien dire. Le langage est difficile mais néanmoins assez fluide. C'est l'histoire d'un homme mystérieux, c'est pourquoi deviner une suite est impossible. Les moments d'action sont fréquents mais s'arrêtent soudainement.
Pour conclure, je pense que ce récit est bien rédigé et les personnages sont bien choisis. L'aventure et l'action peuvent être visibles car la scène est représentée d'une telle manière que l'on peut l'imaginer et même incarner un personnage.

Ce livre vaut vraiment la peine d'être lu. Premièrement, c'est un récit très bien écrit. Les phrases ne sont pas trop longues; le style est fluide et l'histoire facile à comprendre. Mais beaucoup de mots utilisés sont anciens et donc difficiles à connaitre. C'est pourquoi l'auteur explique sous chacune des pages les mots compliqués.

Ensuite si l'on aime l'histoire, les énigmes à résoudre, les enquêtes, ce roman est parfait. Du début à la fin, on réfléchit, on se questionne, on essaye de participer à la résolution de l'énigme. Cette histoire est captivante, quand on commence à la lire, on ne peut plus s'arrêter, on veut aussi savoir la suite. Dans ce livre, on retrouve également beaucoup de rebondissements inattendus, surprenants et très excitants.

Et enfin "Pars vite et reviens tard" nous donne facilement la possibilité de rentrer dans son contexte et de s'identifier aux personnages. Ils sont familiers avec des traits caractéristiques que l'on trouve souvent chez d'autres personnages. C'est aussi un récit très réaliste

Je n'ai lu que 5 Vargas mais celui-ci est de loin mon préféré. L'intrigue est bonne, l'ambiance est glauque, agrémentée de touches d'humour et de caricatures. On a l'impression de regarder le cirque de la vie à travers un oeilleton. Un régal !

Je ne connaissais pas Fred Vargas. J'ai passé de bons moments avec pars vite et reviens tard.
Les amateurs de polar ne peuvent qu'apprécier l'ambiance et l'intrigue bien ficelée. Je lirai d'autres livres de Vargas, même si ce n'est pas mon genre favori, et même si les personnages sont poussés à l'excès dans le genre de ceux de Gavalda, paumés et décalés. Bonne lecture!

Jusqu'à présent j'étais souvent déçue par les romans policiers. L'écriture était souvent moyenne et la fin me laissait sur ma... faim. Pars vite et reviens tard est un roman bien écrit, plein d'humour et qui ne se lit pas que pour résoudre l'énigme finale mais aussi pour tous ses personnages attachants, bons ou méchants.

Ceci dans la pensée d'un marin-pêcheur devenu crieur public lisant tous les jours les messages laissés par des inconnus dans la foule : « (...) le Breton n'avait rien fait d'autre qu'appliquer à la ville ses réflexes brutaux de pêcheur (...). Passants, poissons, du pareil au même (...), preuve en était qu'il leur vidait les entrailles pour en faire son commerce ».
Cela me fait penser aux « journalistes » télévisuels d'aujourd'hui qui nous saoulent de « micro-trottoirs » en ouvrant le ventre de tous les péquins anonymes pris par surprise et ainsi offerts à nos appétits de voyeurs : « Qu'est-ce que vous pensez des soldes ? ». Le type, sur son trottoir, n'en pense rien sur le coup mais il répond n'importe quoi en espérant ne pas avoir l'air trop con. Et il a quand même l'air con forcément. Et ça permet au journaleux de jouer les malins. Et à la télé de nous envoyer tous, l'air de rien, hanter les magasins à la recherche des bonnes occases. Eh oui, il faut ça pour que les affaires reprennent. Nous sommes les... poissons de la farce...
Aucun rapport avec le bouquin ? Si. C'était aussi pour dire que l'amie Vargas écrit avec goût et intelligence. Et je tiens à souligner qu'elle évoque Samuel Pepys, mon diariste préféré (à propos de la peste de 1665). Et ça, c'est très bien.
Pour le reste, je me suis légèrement et agréablement ennuyé.

Je ne suis pas forcément adepte du genre mais explore les polars être convaincue...
Objectif atteint par Fred VARGAS.
C'est bien écrit, l'intrigue est romancée, à la fois rythmée sans avoir une écriture speed ou vulgaire.
Oui, j'avoue, j'ai bien aimé...
(Juste un petit bémol sur la fin, qui, sans faire de jeu de mot facile, me laisse un peu sur ma faim....)

Comme le début de cette drôle d’histoire me semblait étrange j’avais hâte d’en savoir plus et ma lecture est vite devenue très agréable. J’ai bien aimé l’ambiance de ce coin de Paris, et l’inspecteur principal me faisait parfois penser à Maigret, d’ailleurs je retrouvais un peu le style sobre de Simenon, avec l’humour en plus.
Une histoire policière très au-dessus de la moyenne.

Ah ! Voilà du bon polar comme j'aime ! Une histoire prenante, un fil conducteur solide et bien ficelé, une façon de faire parler les personnage plus vrai que nature, un vrai bijou. Tout se tient, toutes les questions que l'on est susceptible de se poser trouvent réponse avant la fin. J'y reviendrai au Vargas, sans aucun doute !

Enfin... c'est juste mon avis!
J'ai essayé de lire les autres romans notamment "sous les vents de Neptune" mais l'histoire ne m'a pas passionnée et pour tout dire je n'ai pas réussi à le terminer.

J'ai beaucoup aimé "pars vite et reviens tard" l'intrigue est vraiment original même si la fin m'a un peu déçue j'aurais aimé quelque chose de plus.... fantastique....

300 pages qui n'apportent pas grand chose au genre. La seule originalité, c'est de décrire des originaux, le petit monde de la place Edgar-Guinet étant, il faut tout de même le reconnaître, assez sympathique. Après, le déroulement de l'intrigue est balisée, les rebondissements convenus, et l'histoire de peste n'est qu'un habillage surfait. Bref, pas sûr que j'y revienne...

Cet écrivain a le don de dérouter son lecteur;elle ne s'intéresse ni au sang ni à la violence pure.Les dialogues ne sont pas dépourvus d'humour. J'ai aimé les endroits, les personnages et l'intrigue. Elle a le don de faire naitre d'un détail tout un monde. Elle se révèle diaboliquement efficace.

Premier roman de F. Vargas que je mets entre mes mains et premier constat, elle a du style la dame. Ses personnages décalés imprègnent notre mémoire, son récit est difficile à situer dans le temps, on sait que la scène se déroule à notre époque mais on se sent souvent un peu désorienté . Le récit est haletant de bout en bout. Vous pouvez foncer, et mon papa est d'accord.

Le livre ne m'a pas passionné, je m'attendais à une intringue vraiment folle avec les citations mais dès qu'on avait compris le fil, tout ce dénouait... je m'attendais à plus méchant et torturant.

Parfois on se demande où l'auteur veut en arriver mais c'est pas pour autant que ça nous ennuie, en effet, ce livre est bourré d'humour, et on peut bien faire quelques petites pauses pour mieux continuer.

Le début est un petit peu surprenant et déconcertant de part le style de l'auteure.

La fin me semble un peu lisse.

Mais le tout ensemble fait un très bon livre, agréable de lecture, et beaucoup d'imagination pour la personnalité des personnages, pas stéréotypé pour un sou, ce qui donne beaucoup de saveur à l'ouvrage.

La sortie au cinéma (janvier 2007) de Pars vite et reviens tard est l'occasion de relire le polar éponyme de Fred Vargas.
Le style un peu appuyé de la dame et les effets parfois un peu forcés peuvent agacer mais à petite dose, un polar de temps en temps ne se refuse pas. Et celui-ci est sans doute l'un des meilleurs.
Le commissaire Adamsberg (qui sera incarné à l'écran par José Garcia), personnage récurrent des polars de Fred Vargas, vaut assurément le détour par Paris puisque c'est dans ce grand village que se déroulent la plupart de ses enquêtes. Pars vite et reviens tard se situe plus précisément au coeur de "notre" quartier et nous entraîne sur les traces des anciennes épidémies de peste.

[...]- Tu sais Camille, que le jour où Dieu créa Adamsberg, Il avait passé une fort mauvaise nuit.
- Ah non, dit Camille en levant les yeux, je ne savais pas.
- Si. Et non seulement Il avait mal dormi, mais Il se trouvait à court de matériel. Si bien que, comme un étourdi, Il alla frappé chez son Collègue pour lui emprunter quelque attirail.
- Tu veux dire ... le Collègue d'en-bas ?
- Evidemment. Ce dernier se jeta sur l'aubaine et s'empressa de lui procurer des fournitures. Et Dieu, hébété par sa nuit blanche, mélangea le tout inconsidérement. De cette pâte, Il tira Adamsberg. Ce fut vraiment un jour pas ordinaire.
- Je n'étais pas au courant.
- Ca traîne dans tous les bons livres, dit Danglard en souriant.
[...]
Dès son réveil et sans bouger de son lit, son premier regard fut pour sa fenêtre. Il pleuvait. Adamsberg replia ses bras sur ses yeux et se conforta dans son intention de ne pas foutre un pied à la Brigade.

Fred Vargas, romancière et médiéviste de son état, qui a écrit un livre érudit sur la peste au moyen-âge connait donc bien son sujet.

Bien écrit, plaisant, original = ce roman, le véritable titre aurait dû être "Fuis vite, longtemps et reviens tard"... cette phrase peut vous paraitre obscure mais vous comprendrez en lisant le livre, je ne voudrais pas vous dévoiler l'enquête.

C'est le premier roman que je lis de cet auteur et sûrement pas le dernier. Les caractères décalés du commissaire Adamsberg et de son adjoint Danglard m'ont beaucoup plu. F.Vargas amène bien son sujet avec le crieur public, profession ressuscitée par Le Guern, un breton débarqué à Paris. Le développement de l'histoire est remarquable, le suspense présent et la fin compliquée à souhait nous surprend malgré tout. Le style de l'auteur, pudique et cool, convient parfaitement à l'histoire, ça se lit d'une traite !

Un policier original qui n'a rien à envier aux étrangers (Mankell etc...)

La peste est de retour à Paris. Et le commissaire Adamsberg est bien décidé à en découvrir le semeur, auteur également de 4 inversés peints sur les portes et censés protéger de ce fléau.
Nous voilà donc au cœur d’une enquête policière à la française où l’on suit un commissaire à l’allure nonchalante et à l’esprit réfléchi. Celui-ci découvre avec nous le mysticisme lié à la peste qui a notamment touché la France jusqu’au début du XXème siècle.
Un bon polar où la clé n’est ni l’action ni les rebondissements mais plutôt l’atmosphère mystérieuse entretenue par l’auteure.

J'ai accroché dès le début. L'atmosphère du début était un peu différente des autres romans. Toujours autant de suspens et j'ai beaucoup apprécié les petits retours en arrière historiques sur la peste. Je suis maintenant une vraie fan de Vargas.

Je me suis dépêché de lire le livre afin de regarder le film qui est sorti en salle la semaine passée. Ce polar ne va pas me laisser un souvenir indélébile. Pourtant le début est plutôt prometteur. Malheureusement, après cette belle entrée en matière, l’histoire rentre en hibernation. L’enquête stagne et pourtant ces 150 pages ne sont pas exploitées pour décrire plus profondément la psychose liée à la peste. On s’en tient surtout à des statistiques. La fin est plutôt décevante. On devine assez vite le fin mot de l’intrigue dans les grandes lignes. Ce qui reste à découvrir relève plus du détail.
Les personnages sont inégaux. Comme dans beaucoup de romans « grand public », certains protagonistes ont trop de particularités, bien qu’on ne puisse pas vraiment parler de caricatures, sauf concernant Le Guern. Avec ses défauts grossièrement collés à la super-glue, Adamsberg m’a semblé artificiel ainsi que son histoire avec Camille. J’ai trouvé Decambrais bien plus crédible par exemple.
La discussion avec Ferez est confondante de simplisme. Parmi les hypothèses développées, une seule trouve grâce auprès de la pseudo-logique du psychologue. Elle devient alors la base pour échafauder d’autres hypothèses d’où il ne sortira à nouveau qu’une certitude et ainsi de suite jusqu’à ce que le profil psychologique et les motivations du tueur soient établis. Nous sommes prévenus au début du livre : l’enquêteur carbure à l’intuition !
La justice est à géométrie variable dans ce polar. Parce que les apparences sont contre lui, un homme est condamné pour tentative de viol sur mineure à la place des vrais agresseurs. Mais personne ne semble avoir pensé à recueillir le témoignage de la victime qui aurait disculpé son sauveur. Grotesque ! Par contre deux personnes coupables d’avoir prémédité le meurtre d’une petite dizaine d’individus sont relâchées en raison d’un passage à l’acte déficient. C’est digne du commissariat de « Plus belle la vie ». Et je pourrais continuer.
Je dois tout de même reconnaître que j’ai pris du plaisir avec ce roman. L’auteur écrit bien et n’en fait pas de trop. Le petit monde de la place Quinet est vivant. Ca sent un peu le téléfilm policier de TF1 et son lot de bons sentiments. Je suis peut-être un peu rat en n’attribuant qu’un 3. Mais ça ne vaut pas un quatre, même doublement barré sur le retour.

Voilà, je viens de terminer mon premier Vargas, eh oui j'étais novice, j'avoue que je ne connaissait pas trop l'auteure et c'est en me baladant sur Critiques Libres j'ai eu envie de découvrir.
Je n'ai pas du tout été déçue! Ce polar est superbe, je ne me suis pas ennuyée une seconde, l'intrigue est bien ficelée et mélange habilement l'histoire policière avec un épisode historique passionnant, que j'avais auparavant eu l'occasion d'étudier de manière approfondie.
J'ai aimé le ton et l'ambiance du livre.
Bref je suis conquise!
J'attends un petit peu avant de lire un autre Vargas (il faut varier), mais ce n'est que pour mieux apprécier le suivant!

le-monde-de-lilie.over-blog.com

C'est par ce livre que j'ai connu Fred Vargas. Peu habituée à lire des polars, j'ai vraiment adoré et c'est dire que je me suis "jetée" sur "Dans les bois éternels!
Mais j'en parle plus longuement dans mon blog de lecture...

http://autourdulivre.over-blog.com

Bienvenue si vous y allez!

J'ai appris que "Pars vite et reviens tard" allait être porté à l'écran ( José Garcia dans le rôle d'Adamsberg) et j'espère que Madame Vargas veillera à ce que l'adaptation soit digne de la qualité de son roman...
En effet deux films tirés de romans célèbres "Et si c'était vrai" et "Da vinci code" ont plutôt été des flops...

J'ai bien aimé ce livre, mais j'avoue que j'ai eu toutes les misères du monde à le terminer, puisque je n'embarquais pas dans les premiers chapitres. Il a fallu que ma soeur le lise et me dise qu'il était bon pour que je me décide enfin. Un bon roman...

C'est mon premier Fred Vargas .Je n'ai pas accroché tout de suite , je me demandais ce que je lisais et surtout pourquoi je le lisais .Mais au bout de 50 pages je suis littéralement rentrée dans l'histoire et je n'ai pas pu lâcher le livre (je l'ai lu tout compris en 2 jours )
Je ne saurais dire précisément pourquoi j'ai aimé ? Parce que ce n'est pas un polar "classique " l'idée de la peste est originale et comme on l'a dit si souvent dans le livre , cette idée remonte à une peur historique .
Ensuite , je pense que ce sont les deux histoires parallèles qui finissent par se rejoindre -les 4 avec CLT sur les appartements et les annonces bizarroïdes du crieur public. (entre parenthèses une phrase m'a beaucoup fait rire ; lorsque Adamsberg fait un topo à ses lieutenants et parle de Decambrais qui est "conseiller en chose de la vie " et Joss qui est "crieur public ou qui vend des mots " un de ses lieutenants dit : Ils sont tous cinglés sur cette place? )
Les différents personnages de ce roman servent à créer une ambiance assez "glauque ", ainsi que les lieux .
On suit l'histoire ,c'est comme si on voulait être tout près du commissaire , on bute en même temps que lui , on s'exaspère avec lui , et on voudrait le suivre lorsqu'il a une idée on voudrait comprendre pourquoi il a cette intuition que le "semeur de peste " se trouve sur la place mais le fait que je ne comprenne pas tout m'a fait tourner les pages encore plus vite .
Quant à la fin , bien que assez complexe mais prédits par le psychiatre , elle est magistrale (on comprend pourquoi Damas est libre puisque les puces n'ont pas tué ) mais sa soeur aurait dû être arrêtée puisque c'est elle l'auteur principal et non son frère qui sera considéré simplement comme complice (principe de droit pénal )

Dès les premières pages, le livre intrigue. Une enquête basée sur la peste, un crieur qui distille de mystérieux messages, un commissaire en apparence désinvolte et des morts étranges au milieu d'une pagaille d'immeubles recouverts du chiffre 4.
D'entrée de jeu, c'est prenant, on a envie de connaître la suite, on tente de deviner la fin, on va de surprise en surprise.
Frad Vargas s'y entend pour distiller les informations qui relancent l'histoire. Elle dépeint les personnages avec beaucoup de force, n'hésitant pas, parfois, à aller jusqu'à la limite du cliché, ce qui n'est pas dérangeant car tout se fond en un ensemble harmonieux.
Mon seul regret, c'est que Fred Vargas n'ait pas donné autant de consistance à son commissaire Adamsberg que Mankell l'a fait avec Wallander ou Connelly avec Bosch. Celui-ci me paraît un peu mou et tout se passe dans sa tête, sans que le lecteur puisse suivre son raisonnement en temps réel en même temps que le policier. C'est dommage, parce que le reste est de bonne qualité, j'ai beaucoup apprécié.

C'est la première fois que je lis un roman de Fred Vargas, et j'ai été littéralement accrochée.

Les personnages sont assez bizarres et tous à problèmes, mais ils sont attachants. L'intrigue est très bien menée et on apprend en même temps plein de choses sur la peste (quand j'ai lu la biographie de l'auteur je n'ai pas été surprise d'apprendre qu'elle s'était spécialisée dans l'étude du Moyen Age).
Le duo entre les deux policiers est très intéressant car malgré des différences profondes concernant leur façon de travailler (l'un se sert de son intuition alors que l'autre ne s'intéresse qu'aux faits), ils s'entendent vraiment bien.

J'ai été séduite par le style de cet auteur, je vais d'ailleurs me mettre à la lecture de ses autres romans.

Plus d'un an s'est écoulé depuis mon premier Vargas, Avec le trident Neptunien, et la magie opère toujours;
On se demande pourquoi on est là pendant les 20 premières pages et puis , plus rien à faire on est happé jusqu'à la fin du livre, surpris par la tournure des évènements et pour ma part conquis par l'écriture.
L'action peut paraitre lente par rapport à du polar classique, mais les réflexions et déductions d'Adamsberg ainsi que la découverte des différents personnages font de Vargas un style à part;
Et même si les flics "torturés"sont a la mode , celui là est intéressant à découvrir pour son originalité.
Enfin à lire si on est lassé du roman noir classique, pour découvrir autre chose.
Suite au prochain Vargas il m'en reste plein ..

Dès les premières pages de ce livre, me voici piégée. Tout me plait : je respire l'ambiance, je tombe amoureuse des personnages, je me délecte des situations. Je ne le quitte plus mais ça va trop vite et me voilà déjà à la dernière page. Je ferme le livre et je me retrouve en manque. Il m'en faut un autre, c'est urgent.
Voilà comment j'ai lu "tout Vargas". Maintenant, j'attends que la dame se décide à nous en faire un autre car, ne faisons pas la fine bouche, elle sait nous raconter des histoires et créer des personnages des plus attachants.

voilà j'ai lu ce bouquin et je dois dire que les 200 premières pages ne m'ont pas du tout plu, je n'aimais pas, néanmoins j'ai pu y apprendre beaucoup de choses sur la peste, comme quoi même si ce livre j'ai dû le lire pour l'école et bien la lecture imposée n'a pas que des inconvénients. ensuite et bien quand l'intrigue a avancé jusqu'à ce que la police embarque damas et bien à ce moment j'ai vraiment accroché, en plus je dois dire on est tenu en haleine jusqu'au bout la chute de l'histoire est géniale en bref j'ai eu du mal à accrocher mais ça valait le coup ...

03/09/2005 biby 18ans fleurus

Comme les critiques précédentes l’ont souligné, ce livre remue nos peurs ancestrales et induit une panique générale, tout cela dans un contexte contemporain.

Ce qui m’a plu dans ce roman policier, c’est la multitude des personnages non conventionnels, qu’on pourrait néanmoins croiser dans son quartier. Je reconnais que d’autres sont en demi-teinte et, à l’opposé des premiers, présentent trop de clichés. Mais je reste pourtant sur ma bonne impression.

Les enquêteurs sont faits de chair et de sang, et les digressions concernant leur vie privée étoffent leur caractère. J’ai l’impression que c’est très à la mode de montrer les petits travers et la vie quotidienne des inspecteurs. Parfois, ça n’apporte rien. Ici, ça m’a semblé à propos.

Décidément, elle me plaît, Vargas, ce n’est pas le dernier livre que je lirai d’elle...

Un sujet étonnant, un style parfois un peu gouailleur, parfois pas. Plonger l'intrigue dans la foule, dans le peuple, dans ses peurs antiques, bien ancrées dedans et cela avec un certain style, ou charisme, comme vous l'entendrez. Y a du monde dans ce roman. Du serveur de bistrot au conseiller en choses de la vie, du Crieur de nouvelles au flic décalé qui n'est pas encore "devenu flic", des illuminés savants aux ex-prostituées chanteuses. Vraiment, beaucoup de monde.
Mais on ne se perd pas, on se plonge comme part de la foule, on suit l'intrigue, on a l'oeil ouvert et on se rend compte que l'ensemble n'est pas mal, vraiment pas mal du tout.
J'ai l'impression que ce roman ne cherche pas seulement à maintenir un suspense latent, mais peut-être d'explorer le sens de la peur chez le tout un chacun. Sans oublier les tergiversations intérieures des principaux protagonistes.
C'est un peu vrai aussi que certains personnages sont un peu "trop" caractéristiques, mais au fond, aucun qu'on ne puisse trouver dans la vie réelle, j'en suis sûre.
Un roman qui m'a plu, quand même, simplement.

Premier Vargas et séduction totale.
Polar qui ne se prend pas au sérieux, personnages qu'on a du mal à prendre au sérieux et pourtant si attachants. Intrigue qui réussit à mêler l'histoire la plus ancienne à nos phobies ... vraisemblables. Très fort.
Bravo Fred Vargas. J'irai voir les autres pour retrouver Adamsberg, pour retrouver Danglard, et les autres.

Après avoir découvert cet auteur avec "Sous le vent de Neptune", on m'a prêté celui-ci.

Oui, je sais, je n'emprunte jamais ! C'est vrai pour tout ce qui est littérature, car je garde, mais pour les policiers ce ne l'est pas. Je ne les achète pas et je ne les garde pas.

D'accord que cette histoire a quelques longueurs mais elle ne manque pas non plus d'intelligence. Le style est bon même si parfois on peut regretter l'une ou l'autre redondance.

Aaro-Benjamin trouve les personnages plutôt froids et ternes. Je ne suis pas tellement d'accord.

J'aime bien l'atmosphère de cette petite place avec tout son petit monde et son bistrot "Le Viking" Oui, j'aime bien Joss Leguern et son idée de faire le crieur en plein XXieme siècle, Decambrais et ses dentelles, Lisbeth, ainsi que le patron du Viking. Adamsberg et Danglaert sont égaux à eux-mêmes et on les suit avec plaisir même quand c'est dans le brouillard le plus total.

Quant à Fred Vargas, elle ne fait pas dans la dentelle, elle, en ce qui concerne la finale de son histoire: ce n'est pas rien que d'avoir trouvé une fin comme celle-là !

J'ai donc bien aimé tout en avouant que j'avais trouvé encore plus de charme à son livre "Sous le charme de Neptune"

J'ai eu beaucoup de peine à lire ce polar. Dès les premières pages j'étais prêt a abandonner car rien ne se produisait. Avec acharnement j'ai réussi à me plonger dans cette histoire qui manque un peu de réalisme. Les personnages sont froids, sans émotions. Éventuellement, je me suis accroché à l'intrigue pour en soutirer un minimum d'agrément. Assez tiède comme expérience.

C'est le 3ème roman de Fred Vargas que je lis. Celui-ci est plus centré sur Adamsberg que "l'homme à l'envers". Avec l'aide de son fidèle adjoint Danglard, et les 3 évangélistes (présents dans d'autres de ses romans dont "debout les morts"), il mène cette fois-ci l'enquète dans Paris tout en revoyant son amie Camille.
Ancré dans une ambiance très réussie (petite place parisienne, le crieur, les anciens taulards, la peur ancestrale de "la" maladie, celle qui reste dans la mémoire collective comme la plus terrible ...), ce roman déroule une intrigue passionnante dans laquelle Adamsberg fait étalage de toute sa personnalité si particulière pour arrêter le(s) coupable(s)...
Rêveur, doux, compréhensif et intuitif, il fait preuve de beaucoup de qualités prêtées le plus souvent aux femmes. C'est peut être la principale influence d'une écriture féminine. D'ailleurs, Fred Vargas avoue avoir plus de mal à définir les personnages de femmes et c'est vrai que j'avais moins aimé "l'homme à l'envers" notamment à cause du personnage de Camille qui me semblait un peu caricatural.
Mais ici, les personnages sont solides et ils me semblent de plus en plus crédibles et intéressants au fur et à mesure des livres de Fred Vargas. En ajoutant l'ambiance forte et originale, les dialogues emplis de vérités et d'humour, on passe un très bon moment de lecture.
En plus, on fait un peu plus connaissance avec Adamsberg qui est vraiment un commissaire très spécial, à contre courant des autres flics du genre.

J'ai lu seulement trois romans de Fred Vargas, et celui-ci est mon préféré. Elle crée des ambiances attachantes au milieu de ses personnages hors normes, et l'histoire se dévore très vite, trop vite, j'avais du mal à lacher le livre. J'apprécie aussi de retrouver des personnages d'un roman à l'autre, même s'ils sont secondaires.

J'attendais beaucoup trop de Fred Vargas, c'est la raison sans doute pour laquelle je suis déçue de cette première lecture.
L'idée est originale, réinventer la peste, la faire sévir à nouveau en France en semant des puces infestées par des rats dans des appartements judicieusement choisis, à savoir ceux sur lesquels aucun signe cabalistique (ici, le chiffre 4) n’a été peint. Mais leurs habitants ne meurent pas de la peste, mais bien de strangulation après avoir auparavant été noircis pour donner l’illusion d'une vraie peste. La psychose s’empare des Français, surtout parmi les plus irrationnels, ceux qui dans d’autres circonstances voteraient bien pour les idées simplistes de qui vous savez..
Le commissaire Adamsberg, de la brigade criminelle, son héros principal est un policier bien peu orthodoxe, les cheveux longs, style clown, amateur de jolies femmes, fâché depuis l'enfance avec les horaires, anti-physionomiste de talent, bref, une panoplie de "défauts" qui devraient en faire un policier médiocre…
Comme dans tous les policiers, le dénouement apparaît en fin de roman et, je ne sais si vous le ressentez comme moi, mais les fins de polars sont souvent décevantes, et ici, plus qu’ailleurs.
Autre élément qui me met mal à l’aise dans les polars : les raisons qui poussent au meurtre. On peut se douter que dans un polar, on pénètre forcément dans un univers glauque, pervers, peuplé d'envieux, de jaloux, de gens avides de fric et de pouvoir, mais ici, cela me dérange plus qu'ailleurs.
L’idée a quand même germé dans l'esprit torturé de l'auteure. Peut-être s’est-elle inspiré des faits divers qui pullulent dans des torchons comme "Détective" ? Moi, cet univers de dépravés ne m’intéresse pas, j'évite tout voyeurisme malsain.
Notre semeur de puces fait 8 ans de taule pour un meurtre qu’il n'a pas commis, puisqu’il n'y avait pas de meurtre, mais bien suicide. Il se laisse faire sans un mot pour sa défense, attendant sagement la fin de sa peine pour se venger de ses bourreaux "En prison, on s'obnubile facilement. C’est presque le seul recours qu'on a : s’obnubiler"
Le dénouement est assez peu protocolaire et notre auteure prend bien des libertés avec le système judiciaire. Le meurtrier présumé est libre alors que 5 personnes sont mortes et que trois autres étaient répertoriées en plus sur sa liste. On estimera qu'il a eu l'intention de donner la mort mais que sa tactique a échoué... Par contre, on épinglera uniquement le demi-frère celui qui a terminé le travail en étranglant les victimes. Ses motivations seront toutes autres que celles qui animaient l'ex-taulard.
Le pauvre était bâtard, sans le sou, alors que le fils officiel jouissait d’une belle fortune. Quoi de plus ingénieux que de lui coller tous ces meurtres sur le dos ? De plus, c’était quand même lui, le semeur de peste, le commanditaire et il en assumait les conséquences.
Bon, c'est vrai que dans un polar, faut bien qu’il y ait un coup de théâtre final, un retournement de situation qui déroute le lecteur, mais de grâce, pourquoi ne pas y mettre un brin de psychologie, au lieu de matraquer des faits brutaux sans aucune tentative d'explication plausible ?
Vous l'aurez compris, ce "Pars vite et reviens tard" de Fred Vargas m’a mise mal à l'aise et m'a laissée sur ma faim. Il n'atteint pas cet auteur de polars suédois, Hennning Mankell (la muraille invisible, la cinquième femme), qui émaille tous ses récits de considérations sociologiques sur les dérives de notre société.

Pour Fred Vargas que j'apprécie beaucoup et dont je n'ai jamais été déçue par aucun de ses livres que j'ai eu la bonne idée de lire. Il m'en reste quelques-uns à découvrir pour ma plus grande joie! Elle a une façon bien à elle de mener sa barque nomée suspense...