Oui, ça semble, car la critique sur CL date de décembre 2005 et l'article wikipédia, dans une forme fort similaire, existe déjà en novembre 2005. A moins que le critiqueur de CL ne soit le même que celui qui a fait l'article sur wikipédia.
Eh, cher Dbz, c'est que le temps passe...et des divers, il s'en crée tous les jours.
Il y a encore des divers avec tout ce que nous avons bazardé avec Aria et Benjamin ??
De même que des classiques !
Il y a encore des divers avec tout ce que nous avons bazardé avec Aria et Benjamin ??
Eh, cher Dbz, c'est que le temps passe...et des divers, il s'en crée tous les jours.
De même que des classiques !
Heureusement qu Sahkti passe la herse de temps en temps.
Les choix ne sont pas adéquats à mon avis. La dernière bd que j'ai critiquée ne rentrait dans aucune catégorie alors je l'ai placée dans divers. Si vous ne voulez pas de divers, enlevez ce choix et c'est tout...
Ajoutez donc plus de choix dans les catégories, ce serait déjà un plus.
Le choix de catégories pour les bd est très pauvre, il mériterait d'être étoffé vous ne croyez pas ?
Allez visiter les sites de bd et regardez les choix proposés. Vous verrez qu'ici, c'est trop restreint. Où classer notre bd quand elle ne rentre dans aucun des choix proposés je vous le demande ?
Allez visiter les sites de bd et regardez les choix proposés. Vous verrez qu'ici, c'est trop restreint. Où classer notre bd quand elle ne rentre dans aucun des choix proposés je vous le demande ?
Le système des catégories n'est pas un point fort du site, en effet le programme ne permet pas d'ajouter des catégories facilement. Ce serait un point à reprogrammer, j'en suis conscient. Ca viendra peut-être !
Le système des catégories n'est pas un point fort du site, en effet le programme ne permet pas d'ajouter des catégories facilement. Ce serait un point à reprogrammer, j'en suis conscient. Ca viendra peut-être !
La catégorie "horreur, fantastiques et sciences fictions" sera aussi à revoir, à l'occasion. C'est loin d'être une urgence mais bon. Moi qui lit beaucoup de livres de fantasy ou de fantastique, je suis toujours ennuyée pour les classer. Si la fantasy se rapproche du fantastique, elle est en revanche très éloignée de l'horreur vu que la plupart du temps, elle tend même vers le merveilleux. J'alourdis donc la catégorie des 12-15 ans, bien que ce ne soit pas l'idéal non plus. Mais je ne pense pas que beaucoup de gens se fient à la catégorie dans laquelle le livre est rangé. C'est un peu comme les étoiles, c'est un indicateur bien qu'on ait parfois l'impression qu'elles sont données aléatoirement. Comme pour "Avalon High" où une fille a mis une demie étoile alors qu'elle dit avoir apprécié le livre. La seule chose qui compte et qui est fiable est la critique en elle-même. Je crois que la plupart des utilisateurs l'ont compris.
Le Fils de l homme fait du spam dans cette critique éclair:
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/29916
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/29916
Le Fils de l homme fait du spam dans cette critique éclair:rendue invisible!
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/29916
La question que je me pose est celle-ci : pourquoi les trois premiers tomes de la série de Tarek "Sir Arthur Benton" sont-ils classés dans une série qui porte le titre "Cycle 2" alors que ce sont trois tomes qui font partie du cycle premier.
J'ai critiqué aujourd'hui le premier tome du cycle 2 et comme je ne veux pas foutre la m...., je vous laisse classer ce tome dans la série appropriée qui est déjà utilisée et qui ne devrait pas l'être, enfin je me comprends à défaut de me faire comprendre...
J'ai critiqué aujourd'hui le premier tome du cycle 2 et comme je ne veux pas foutre la m...., je vous laisse classer ce tome dans la série appropriée qui est déjà utilisée et qui ne devrait pas l'être, enfin je me comprends à défaut de me faire comprendre...
La question que je me pose est celle-ci : pourquoi les trois premiers tomes de la série de Tarek "Sir Arthur Benton" sont-ils classés dans une série qui porte le titre "Cycle 2" alors que ce sont trois tomes qui font partie du cycle premier.Pourquoi: série créée automatiquement à partir des informations fournies par la BNF qui indique cycle 2...
J'ai critiqué aujourd'hui le premier tome du cycle 2 et comme je ne veux pas foutre la m...., je vous laisse classer ce tome dans la série appropriée qui est déjà utilisée et qui ne devrait pas l'être, enfin je me comprends à défaut de me faire comprendre...J'ai changé le nom de la série déjà existante en supprimant "cycle 2". Faut-il ajouter le premier tome du cycle 2 à cette série ou créer une nouvelle série? Je te laisse décider.
Merci Ludmilla, j'ai ajouté l'album à la série déjà existante pour ne pas compliquer inutilement les choses.
Sur la page de cette critique :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/30041
la photo illustrant le volume en question n'a rien, mais alors absolument rien à voir avec l'objet du bouquin !! Bug Amazon ???
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/30041
la photo illustrant le volume en question n'a rien, mais alors absolument rien à voir avec l'objet du bouquin !! Bug Amazon ???
Sur la page de cette critique :Bug Amazon pas sûr, pb d'ISBN affecté à 2 titres peut-être?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/30041
la photo illustrant le volume en question n'a rien, mais alors absolument rien à voir avec l'objet du bouquin !! Bug Amazon ???
Chez Amazon France, le titre indiqué est " El viaje ruso de un vendedor de helados " de GREGORIO MORAN ...
Dans la base, la source est Amazon CA (Canada). Les éditions France-Loisirs posent souvent des pbs avec Amazon.
J'échange avec l'autre édition (correcte, celle-là) en attendant de regarder de plus près ce soir.
Les ISBN de " El viaje ruso de un vendedor de helados " sont
ISBN-10: 2702867731
ISBN-13: 978-2702867730
Rien à voir avec les ISBN de l'édition France Loisirs de "L'enfant de l'été":
ISBN 10: 2744150878 / ISBN 13: 9782744150876
Pourtant quand on demande à Amazon de trouver 9782744150876, il affiche "Votre recherche "9782744150876" ne correspond à aucun produit de notre boutique Livres" puis "" El viaje ruso de un vendedor de helados ", le meilleur résultat....
L'édition France-loisirs étant inconnue d'Amazon, je la supprime.
ISBN-10: 2702867731
ISBN-13: 978-2702867730
Rien à voir avec les ISBN de l'édition France Loisirs de "L'enfant de l'été":
ISBN 10: 2744150878 / ISBN 13: 9782744150876
Pourtant quand on demande à Amazon de trouver 9782744150876, il affiche "Votre recherche "9782744150876" ne correspond à aucun produit de notre boutique Livres" puis "" El viaje ruso de un vendedor de helados ", le meilleur résultat....
L'édition France-loisirs étant inconnue d'Amazon, je la supprime.
Si on cherche dans le catalogue de la Bnf, avec les deux ISBN on tombe sur "L'enfant de l'été".
Je crois donc que c'est une erreur d'Amazon, car l'ISBN de "El viaje ruso de un vendedor de helados" est 9788423954674
Cet outil permet de chercher sur base de l'ISBN sur Amazon:
http://amazon.com/Advanced-Search-Books/b/…
Je crois donc que c'est une erreur d'Amazon, car l'ISBN de "El viaje ruso de un vendedor de helados" est 9788423954674
Cet outil permet de chercher sur base de l'ISBN sur Amazon:
http://amazon.com/Advanced-Search-Books/b/…
Merci pour cette manip. Par ailleurs, ma dernière critique, qui porte sur :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/30179
m'a conduit à placer en "autre édition"... la même ; elles sont présentées de deux façons différentes par Amazon, l'une sans auteur (mais avec un titre tronqué et affublé d'un chiffre bizarre) l'autre avec auteur...
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/30179
m'a conduit à placer en "autre édition"... la même ; elles sont présentées de deux façons différentes par Amazon, l'une sans auteur (mais avec un titre tronqué et affublé d'un chiffre bizarre) l'autre avec auteur...
Ouille, y a un collaborateur :-)
Mais sinon, ça m'a l'air correct. L'auteur est un directeur de publication, mais il apparait avec le rôle (Autre).
Mais sinon, ça m'a l'air correct. L'auteur est un directeur de publication, mais il apparait avec le rôle (Autre).
Je viens de remarquer sur la fiche de "No et moi" que la critique principale est datée d'aujourd'hui, alors qu'une trentaine de critiques éclair antérieures existent déjà.
Y'aurait-il une explication ? ou est-ce un problème technique ?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15025
Y'aurait-il une explication ? ou est-ce un problème technique ?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15025
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre