Hier soir j'ai pu constaté que Les Avengers ont à nouveau sauvé le Monde dans Avengers 2 : l'ère d'Ultron. Au menu pas beaucoup de surprise: un peu de blabla, beaucoup de baston ! Allez, si on veut intellectualiser cet épisode, on dira qu'il débat de la célèbre maxime, dont Tony Stark a fait sienne: "Qui veut la paix prépare la guerre".
De nouveaux super-héros font leur apparition. J'avais croisé certains d'entre eux dans une lecture récente de l'intégrale de Avengers Magazine de l'année 1970 (http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/45115).
De nouveaux super-héros font leur apparition. J'avais croisé certains d'entre eux dans une lecture récente de l'intégrale de Avengers Magazine de l'année 1970 (http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/45115).
Bon, personne ne va au ciné en ce moment ou quoi?
Toujours personne pour "Une belle fin"?
Non parce que demain après-midi j'hésite entre piscine et cinéma (et si je vais au cinéma ce sera ce film là, rien d'autre ne me plaît), alors j'aimerais bien me décider! ;-)
Toujours personne pour "Une belle fin"?
Non parce que demain après-midi j'hésite entre piscine et cinéma (et si je vais au cinéma ce sera ce film là, rien d'autre ne me plaît), alors j'aimerais bien me décider! ;-)
Bon, personne ne va au ciné en ce moment ou quoi?
Si, si :), j'ai vu Jauja, ce weekend. J'ai adoré. C'est très contemplatif, mais magnifique et dans une ambiance que j'aimais bien : la Patagonie et une intrigue qui se limite au minimum et laisse donc la possibilité au scénario de partir où il veut, y compris vers une fin pas forcément convaincante (on a un peu l'impression d'un artifice pour boucler la boucle), mais qui a le mérite de relier certains fils et d'être jolie. Mais l'essentiel est partout ailleurs. Un beau film que je recommande.
Ah merci Stavro, heureusement que tu es là!
Il me tente bien, ton film (si c'est contemplatif alors c'est pour moi!) sauf qu'il ne passe pas ici...:-(
Quoique...on est mardi, demain la programmation change, donc peut-être que?
Bref, j'aviserai, merci beaucoup.
Enfin... pour ma belle fin je reste quand même sur ma faim (oui je sais ce n'est pas très fin).
Il me tente bien, ton film (si c'est contemplatif alors c'est pour moi!) sauf qu'il ne passe pas ici...:-(
Quoique...on est mardi, demain la programmation change, donc peut-être que?
Bref, j'aviserai, merci beaucoup.
Enfin... pour ma belle fin je reste quand même sur ma faim (oui je sais ce n'est pas très fin).
Avant-hier soir, j'ai découvert Soleil rouge (Sole rosso), de Michelangelo Antonioni. C'est un plaidoyer contre l'industrie, monde déshumanisant, désocialisant. Ce film est bien senti psychologiquement, bien qu'austère. Je l'ai bien apprécié, il est intéressant.
Vu "La Grande boucle" avec Clovis Cornillac, l'histoire d'un passionné de vélo qui fait le tour de France un jour avant les coureurs. Le film n'est pas un chef d’œuvre mais s'avère plutôt sympathique; et puis "Mud, sur les rives du Mississippi", un peu long mais pas mal du tout (peut-être un cran en-dessous que "Take Shelter", le précédent film de Jeff Nichols).
J'ai revu, hier soir, Par-delà les nuages (Al di là delle nuvole), de Michelangelo Antonioni et Win Wenders, film à sketches sur la difficulté d'aimer et le caractère éphémère du bonheur. Sensible, sensuel, surprenant, voire déroutant, il vaut vraiment la peine. Il est riche d'intérêts, à conditions de l'analyser. La forme peut certes dérouter.
Bon, personne ne va au ciné en ce moment ou quoi?
Toujours personne pour "Une belle fin"?
Non parce que demain après-midi j'hésite entre piscine et cinéma (et si je vais au cinéma ce sera ce film là, rien d'autre ne me plaît), alors j'aimerais bien me décider! ;-)
Alors ? C'était piscine ou ciné ? Et si c'était piscine, t'as fait combien de km ?
Moi, j'ai vu Madame de..., de Max Ophuls, hier soir et j'ai beaucoup aimé, au-delà de l'artifice sur les boucles d'oreilles dont on ne tirerait certainement aujourd'hui qu'une comédie lambda (Rudigoz se plaignait dix ans plus tard qu'on ne parlait plus que d'objets dans les livres et c'est pareil pour les films, cf. l'odieuse bellezza qui m'est, comme Volodine à Radetsky, une sorte de prurit), la peinture de cette aristocratie très proustienne. Le mari est un superbe personnage, mais on comprend aussi le désarroi de Madame de..., son ennui ; seul l'amant bellâtre est un peu terne.
Moi, j'ai vu Taxi pour Téhéran de Jafar Panahi qui a reçu l'Ours d'or à Berlin... Je m'y suis ennuyée...:-( Selon moi, c'est un prix "politique" et pas de quoi fouetter un chat.... J'en ai parlé avec des amis qui eux ont tous aimé.. on s'est même disputés... jusqu'à me faire traiter de "franquiste" par un espagnol... :-) mais bon, ils n'avaient pas la même culture cinématographique que moi.. non pas que je me mette au-dessus de la mêlée, mais j'ai vu tous les films iraniens qui sortent à l'étranger, y compris de ce réalisateur, dont "ceci n'est pas un film" puisqu'il est interdit de tourner pendant 20 ans à cause de ses positions, mais il trouve à chaque fois des subterfuges... (bravo à lui quand même pour cela...) mais celui-ci ne me plait pas.. sans doute parce que j'en attendais trop.. :-)
J'ai également vu Jauja où l'origine argentine et l'acteur principal m'ont attiré. Je n'ai pas aimé du tout. Il en est de même pour moi de tous ces films porteurs de symbolique ésotérique. Je ne suis pas sûr que le cinéaste lui-même y comprenne quelque chose et je refuse de me laisser emporter par mon imagination dans des contrées vers lesquelles le film ne dessine ni sens ni direction. Et, en plus, à part quelques minutes au début, les images ne sont porteuses d'aucune esthétique. Ce qui détourne le regard que le spectateur peut porter. De toutes façons, il ne passsait à Lyon que dans une seule salle et à deux heures par jour seulement.
Moi, j'ai vu Taxi pour Téhéran de Jafar Panahi qui a reçu l'Ours d'or à Berlin... Je m'y suis ennuyée...:-( Selon moi, c'est un prix "politique" et pas de quoi fouetter un chat.... J'en ai parlé avec des amis qui eux ont tous aimé.. on s'est même disputés... jusqu'à me faire traiter de "franquiste" par un espagnol... :-) mais bon, ils n'avaient pas la même culture cinématographique que moi.. non pas que je me mette au-dessus de la mêlée, mais j'ai vu tous les films iraniens qui sortent à l'étranger, y compris de ce réalisateur, dont "ceci n'est pas un film" puisqu'il est interdit de tourner pendant 20 ans à cause de ses positions, mais il trouve à chaque fois des subterfuges... (bravo à lui quand même pour cela...) mais celui-ci ne me plait pas.. sans doute parce que j'en attendais trop.. :-)
Je ne sais pas si tu as lu ce que j'en ai dit plus haut, mais je comprends tout à fait ton ressenti. En fait, c'est un très bon documentaire, mais ce n'est pas du cinéma.
J'ai également vu Jauja où l'origine argentine et l'acteur principal m'ont attiré. Je n'ai pas aimé du tout
Je ne l'ai pas vu mais deux de mes copines sont allés le voir et elles ont détesté.
Moi, j'ai vu Taxi pour Téhéran de Jafar Panahi qui a reçu l'Ours d'or à Berlin... Je m'y suis ennuyée...:-( Selon moi, c'est un prix "politique" et pas de quoi fouetter un chat.... J'en ai parlé avec des amis qui eux ont tous aimé.. on s'est même disputés... jusqu'à me faire traiter de "franquiste" par un espagnol... :-) mais bon, ils n'avaient pas la même culture cinématographique que moi.. non pas que je me mette au-dessus de la mêlée, mais j'ai vu tous les films iraniens qui sortent à l'étranger, y compris de ce réalisateur, dont "ceci n'est pas un film" puisqu'il est interdit de tourner pendant 20 ans à cause de ses positions, mais il trouve à chaque fois des subterfuges... (bravo à lui quand même pour cela...) mais celui-ci ne me plait pas.. sans doute parce que j'en attendais trop.. :-)
Je ne sais pas si tu as lu ce que j'en ai dit plus haut, mais je comprends tout à fait ton ressenti. En fait, c'est un très bon documentaire, mais ce n'est pas du cinéma.
Selon les Cahiers, ce n'est même pas vraiment du documentaire : la plupart des scènettes auraient été scénarisées. Mais je ne l'ai pas vu donc je ne sais pas si c'est vrai (eux-mêmes n'en sont pas sûrs mais le soupçonnent grandement).
Et pour Jauja, je comprends parfaitement qu'on n'aime pas. Moi, j'ai vraiment adoré et ma femme, pourtant très attachée à la narration d'habitude, a bien aimé aussi (moins que moi toutefois). Mais moi, j'ai adoré qu'on sente le poids du temps et de l'immensité, toute l'absurdité qu'il y a à aller chercher, à cheval, une femme dans un désert. Pour moi, c'est vraiment le scénario parfait. Et si la fin est troublante, elle permet des lectures intéressantes.
Selon les Cahiers, ce n'est même pas vraiment du documentaire : la plupart des scènettes auraient été scénarisées. Mais je ne l'ai pas vu donc je ne sais pas si c'est vrai (eux-mêmes n'en sont pas sûrs mais le soupçonnent grandement).
Si si, c'est scénarisé,c'est sûr, mais ce que je veux dire (et que j'ai déjà dit plus haut), c'est qu'il aurait mieux fait de faire "officiellement" un documentaire.
Tiens, c'est marrant, j'y repense sans trop savoir pourquoi, hier, feuilletant pour ma culture Plonger, d'Ono-dit-biot, au milieu de phrases dont la longueur, jamais, ne dépassait cinq mots, j'en trouve une étonnamment longue, qui devait bien faire deux lignes -- seize à vingt mots, rendez-vous compte ! -- et qui, même, contenait un signe de ponctuation bizarre : deux points. Et je m'en suis rappelé parce que cette phrase, elle portait sur Catherine Deneuve, laquelle devait jouer "le rôle de sa vie : celle de..." s'ensuivait des explication sur ce qu'était ce rôle. Mais ce "rôle de sa vie" (c'est bien du rôle qu'il s'agissait) reprit par "celle", dans un roman estampillé Grand Prix de l'Académie Française, tout de même, ça m'a un petit peu dérangé. Bon, et puis, pour le reste, toutes les autres pages que je n'ai pas feuilletées au hasard, je me suis dit que ma culture s'en passerait sans trop de mal.
Mais ça n'a rien à faire là, ça ! Ca devait être dans Que lisez-vous pour le moment ? Pardon pour l'erreur de postage.
J'ai RIEN compris! (mais alors rien de rien!)
Moi, j'ai vu Taxi pour Téhéran de Jafar Panahi qui a reçu l'Ours d'or à Berlin... Je m'y suis ennuyée...:-( Selon moi, c'est un prix "politique" et pas de quoi fouetter un chat.... J'en ai parlé avec des amis qui eux ont tous aimé.. on s'est même disputés... jusqu'à me faire traiter de "franquiste" par un espagnol... :-) mais bon, ils n'avaient pas la même culture cinématographique que moi.. non pas que je me mette au-dessus de la mêlée, mais j'ai vu tous les films iraniens qui sortent à l'étranger, y compris de ce réalisateur, dont "ceci n'est pas un film" puisqu'il est interdit de tourner pendant 20 ans à cause de ses positions, mais il trouve à chaque fois des subterfuges... (bravo à lui quand même pour cela...) mais celui-ci ne me plait pas.. sans doute parce que j'en attendais trop.. :-)
Je ne sais pas si tu as lu ce que j'en ai dit plus haut, mais je comprends tout à fait ton ressenti. En fait, c'est un très bon documentaire, mais ce n'est pas du cinéma.
Désolée, Sissi, je n'avais pas lu ton message...:-( ben moi, je serai moins enthousiaste que toi.. je n'ai rien trouvé de drôle, mis à part la femme qui téléphone sans cesse pour obtenir l'enregistrement de son mari mourant.. :-) je ne dirai pas que c'est typique des femmes iraniennes, sinon on me taxera d'anti-féministe, mais il est clair qu'elles sont très intéressées par l'argent... (dixit les Iraniens d'ici..) mais elles ont sans doute leurs raisons...
Est ce un documentaire ? En tout cas, il traduit seulement "sa" vérité.. celle d'un homme profondément blessé et meurtri, alors il prend tout ce qui ne lui plait pas au pied de la lettre. La vie quotidienne sur place est bien plus complexe. Ashgar Farhadi fait des films en Iran et il dénonce aussi, pourtant il n'a aucun problème...(Une séparation, About Elly...) Mais bon, ce n'est pas le débat..
sinon comme toi, je me suis profondément ennuyée...
apparemment, les Allemands octroient aisément leurs Ours aux Iraniens :-), je vois qu'ils ont eu l'Ours d'argent en 2009, l'Ours d'or en 2012 et encore un Ours d'or en 2015.. :-)
Taxi Téhéran
Est ce un documentaire ?
Non non, ce n'est pas un documentaire (je me suis mal exprimée), mais c'est bien là où le bât blesse, justement: ça ressemble à un documentaire (amateur....) alors que ça n'en n'est pas un (il y a un scénario), du coup c'est un film sauf que ça ne ressemble pas non plus à un film étant donné que visuellement c'est hideux.
Bref, ça laisse franchement pantois!
Mais j'ai aimé le fond, quand même, notamment sur la censure.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre