Je constate que quelqu'un a changé le nom de l'auteur de ma dernière critique. Je tiens à signaler que "Thich" est un titre donc, normalement, il ne devrait pas figurer comme prénom. C'est la raison pour laquelle je l'avais omis dans le nom de l'auteur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thich_Nhat_Hanh
Thích Nhât́ Hạnh est le nom retenu par la BNF, c'est avec ce nom que 5 autres livres étaient déjà référencés dans la base de CL.
Oui et alors ? Cela ne veut pas dire que le nom est correctement entré dans les champs. Entrer Thich dans la case prénom est un non sens et induit les gens en erreur mais bon, puisque vous vous contentez de suivre le troupeau...
http://en.wikipedia.org/wiki/Thich_Nhat_Hanh/…
Si je comprends bien Thich correspond plutôt à son nom de famille, et Hanh serait plutôt le prénom, et Nhat entre les deux :-)
Enfin, c'et compliqué.
Si je comprends bien Thich correspond plutôt à son nom de famille, et Hanh serait plutôt le prénom, et Nhat entre les deux :-)
Enfin, c'et compliqué.
Je crois que c'est résolu, mais tu devras faire un "raffraichir" de la page.
J'ai téléchargé un IE 10 et installé sur une machine virtuelle, et en effet, on dirait que Microsoft se met enfin au diapason de ses concurrents. Même si je suis par principe plutôt opposé à la concurrence, il est clair que depuis que Microsoft n'est plus le seul sur le marché et qu'il ne peut plus imposer ses propres standards, on a fait un bon en avant.
Pour les développeurs web, Microsoft qui ne respectait jamais les standards (exprès ?) a toujours été un cauchemar. C'est d'ailleurs ironique, le code qui posait problème était justement un petit 'hack' pour déterminer la version de IE et voir quel 'hack' est nécessaire pour les vieilles versions (4 et 5) : comme la version est passée à deux chiffres (10), ça plantait :-)
Ça ne fonctionne toujours pas... :-( Mais bon, ce n'est qu'un détail... Merci quand même...
Je regarderai au boulot, là j'ai un PC avec windows
Ce coup ci c'est corrigé. C'est étonnant comme IE10 est rapide, autant que Chrome on dirait.
Ce coup ci c'est corrigé. C'est étonnant comme IE10 est rapide, autant que Chrome on dirait.
Effectivement, ça fonctionne!!! ;-))
Merci beaucoup, c'est gentil d'avoir corrigé ce petit pépin irritant!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thich_Nhat_Hanh/…
Si je comprends bien Thich correspond plutôt à son nom de famille, et Hanh serait plutôt le prénom, et Nhat entre les deux :-)
Enfin, c'et compliqué.
Non tu n'y es pas Saule. Thich signifie "du clan des Sakyas", autrement dit, cela indique que Nhat Hanh fait partie de la communauté des Sakyas dont le chef spirituel est Siddhartha Gautama. Tous les membres de cette communauté spirituelle portent le titre de Thich. Ce n'est pas du tout un nom de famille enfin pas dans le sens habituel et ce n'est pas du tout un prénom. Alors, remplir la case prénom avec Thich est un non sens comme si critiquais un livre écrit par Mère Teresa et je plaçais Mère dans la case prénom.
Enfin, laisse tomber puisque c'est trop compliqué. Je trouve seulement dommage cette erreur.
Je vais faire d'autres recherches afin de m'assurer de la véracité de mes affirmations... ;-)
Bonjour,
Pour "Maman Houtuva ?"
comme quelque fois Amazon impose des auteurs en mélangeant certaines choses.
Ici ils sont 2
Vincent Malone
Soledad Bravi
Merci de corriger
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35412
Pour "Maman Houtuva ?"
comme quelque fois Amazon impose des auteurs en mélangeant certaines choses.
Ici ils sont 2
Vincent Malone
Soledad Bravi
Merci de corriger
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35412
Dans le titre, SVP corriger
"cauchemars"
et non "cauchemards"
"Comment ratatiner les cauchemars" de Roland Garrigue, Catherine Leblanc
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35414
"cauchemars"
et non "cauchemards"
"Comment ratatiner les cauchemars" de Roland Garrigue, Catherine Leblanc
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35414
Bonjour,C'est corrigé!
Pour "Maman Houtuva ?"
comme quelque fois Amazon impose des auteurs en mélangeant certaines choses.
Ici ils sont 2
Vincent Malone
Soledad Bravi
Merci de corriger
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35412
Dans le titre, SVP corriger "cauchemars" et non "cauchemards"C'est corrigé!
"Comment ratatiner les cauchemars" de Roland Garrigue, Catherine Leblanc
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35414
"Thích Nhât́ Hạnh est le nom retenu par la BNF, c'est avec ce nom que 5 autres livres étaient déjà référencés dans la base de CL".
J'ai déjà dit en d'autres occasions que prendre ce que dit la BNF quand elle se trompe, n'est pas ce qu'on a de mieux à faire.
Ceux qui cataloguent n'ouvrent pas le livre, d'où l'attribution de " Auteur inconnu" comme auteur à une présentation commentée de textes par un auteur précis.
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/34961
De plus pour les noms étrangers, la personne qui catalogue n'a pas la maîtrise de toutes les langues des auteurs en question.
J'ai déjà dit en d'autres occasions que prendre ce que dit la BNF quand elle se trompe, n'est pas ce qu'on a de mieux à faire.
Ceux qui cataloguent n'ouvrent pas le livre, d'où l'attribution de " Auteur inconnu" comme auteur à une présentation commentée de textes par un auteur précis.
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/34961
De plus pour les noms étrangers, la personne qui catalogue n'a pas la maîtrise de toutes les langues des auteurs en question.
Bonjour,
Pour
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35429
le titre exact est
"Dictionnaires Desmarteaux".
Jeu de mots car l'auteur est Claudine Desmarteau.
Pour
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35429
le titre exact est
"Dictionnaires Desmarteaux".
Jeu de mots car l'auteur est Claudine Desmarteau.
L'attribution "Auteur inconnu" n'est pas le fait de la Bnf, c'est le fait de critiqueslibres.com.
C'est un peu compliqué, je peux essayer d'expliquer encore : critiqueslibres travaille avec le concept de livre, qui est en quelque sorte un regroupement d'éditions. La Bnf ne connait pas ce concept de livres, la Bnf travaille avec des notices, une notice correspond à une édition particulière pour un livre.
Toujours aller dans Liste -> Les éditions -> Double click pour voir le détail de la notice et un lien vers la Bnf. La notice Bnf qui correspond au livre en question est ici (faire copier/coller du lien).
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb427487072
Comment est-ce que critiqueslibres tente de déterminer les auteurs au niveau du livre ? En se basant sur l'info qui vient de la Bnf. Je pense que le critiqueur peut changer, à vérifier.
Mais l'info au niveau du livre est à critiqueslibres, on a la latitude de la changer, en l'occurrence dans ce cas d'indiquer G. Streiff au niveau du livre (en qualité non pas d'auteur mais d'éditeur scientifique). Ce que j'ai fait.
Pour les auteurs, c'est autre chose : critiqueslibres se limite à la notion de prénom et de nom, ce qui pose toujours un problème pour les cas comme Mère Thérèsa, Sainte Thérèse de Lisieux, ou le moine bouddhiste dont il est question ici. Pour ce moine bouddhiste, il semble en effet que prendre le titre Thich comme prénom n'est pas idéal. On pourrait changer dans critiqueslibres car on n'est pas obligé de prendre la forme Bnf comme forme de référence sur le site (cfr les auteurs russes où on a préféré prendre la forme courante plutôt que la translitération ISO), et si un spécialiste le demande on le fera.
Voila, j'espère que c'est un peu clair. Je vois bien qu'il y a de la frustration de la part des spécialistes comme toi qui savent parfois mieux que la Bnf, mais ce genre de cas limites ne sont en fait pas tout à fait correctement pris en compte par notre site (ce n'est absolument pas la Bnf qui est en cause dans la majorité des cas). Dans la plupart des cas Ludmilla fait d'ailleurs diligence pour corriger ce qui peut l'être.
C'est un peu compliqué, je peux essayer d'expliquer encore : critiqueslibres travaille avec le concept de livre, qui est en quelque sorte un regroupement d'éditions. La Bnf ne connait pas ce concept de livres, la Bnf travaille avec des notices, une notice correspond à une édition particulière pour un livre.
Toujours aller dans Liste -> Les éditions -> Double click pour voir le détail de la notice et un lien vers la Bnf. La notice Bnf qui correspond au livre en question est ici (faire copier/coller du lien).
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb427487072
Comment est-ce que critiqueslibres tente de déterminer les auteurs au niveau du livre ? En se basant sur l'info qui vient de la Bnf. Je pense que le critiqueur peut changer, à vérifier.
Mais l'info au niveau du livre est à critiqueslibres, on a la latitude de la changer, en l'occurrence dans ce cas d'indiquer G. Streiff au niveau du livre (en qualité non pas d'auteur mais d'éditeur scientifique). Ce que j'ai fait.
Pour les auteurs, c'est autre chose : critiqueslibres se limite à la notion de prénom et de nom, ce qui pose toujours un problème pour les cas comme Mère Thérèsa, Sainte Thérèse de Lisieux, ou le moine bouddhiste dont il est question ici. Pour ce moine bouddhiste, il semble en effet que prendre le titre Thich comme prénom n'est pas idéal. On pourrait changer dans critiqueslibres car on n'est pas obligé de prendre la forme Bnf comme forme de référence sur le site (cfr les auteurs russes où on a préféré prendre la forme courante plutôt que la translitération ISO), et si un spécialiste le demande on le fera.
Voila, j'espère que c'est un peu clair. Je vois bien qu'il y a de la frustration de la part des spécialistes comme toi qui savent parfois mieux que la Bnf, mais ce genre de cas limites ne sont en fait pas tout à fait correctement pris en compte par notre site (ce n'est absolument pas la Bnf qui est en cause dans la majorité des cas). Dans la plupart des cas Ludmilla fait d'ailleurs diligence pour corriger ce qui peut l'être.
Bonjour,C'est corrigé.
Pour http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/35429
le titre exact est "Dictionnaires Desmarteaux".
Jeu de mots car l'auteur est Claudine Desmarteau.
Pour le format UNIMARC, utilisé par la Bnf :
http://bnf.fr/fr/professionnels/…
En particulier les zones 7xx (bloc des responsabilités), tu verras que 702 (le cas de Gérard Streiff) correspond à une responsabilité secondaire. On est dans un cas ou il n'y a pas de responsabilité principale. http://multimedia.bnf.fr/unimarcb_trad/…
Le code de fonction pour Gérard Streiff est 340, ce qui veut dire (voir Annexe C, http://multimedia.bnf.fr/unimarcb_trad/…) :
340 Éditeur scientifique Editor
Personne qui prépare la publication d’une œuvre dont elle n’est pas l’auteur. Le travail éditorial peut être d’ordre purement technique ou intellectuel.
EMPLOYÉ POUR : Éditeur intellectuel
Donc en effet, Gérard Streiff n'est a priori pas auteur (il n'a pas écrit les discours quoi). Rien n'empêche cependant qu'on le renseigne au niveau du livre, ce qui est maintenant le cas, tu as tout à fait raison sur ce point (c'est assez vilain de voir "Auteur inconnu" en plus). Idéalement on devrait le renseigner avec entre parenthèse (éditeur scientifique), ce qui n'est pas possible maintenant mais que je vais mettre dans la liste des choses à faire. Ce n'est en effet pas la première fois qu'on tombe dans ce cas d'éditeur scientifique.
http://bnf.fr/fr/professionnels/…
En particulier les zones 7xx (bloc des responsabilités), tu verras que 702 (le cas de Gérard Streiff) correspond à une responsabilité secondaire. On est dans un cas ou il n'y a pas de responsabilité principale. http://multimedia.bnf.fr/unimarcb_trad/…
Le code de fonction pour Gérard Streiff est 340, ce qui veut dire (voir Annexe C, http://multimedia.bnf.fr/unimarcb_trad/…) :
340 Éditeur scientifique Editor
Personne qui prépare la publication d’une œuvre dont elle n’est pas l’auteur. Le travail éditorial peut être d’ordre purement technique ou intellectuel.
EMPLOYÉ POUR : Éditeur intellectuel
Donc en effet, Gérard Streiff n'est a priori pas auteur (il n'a pas écrit les discours quoi). Rien n'empêche cependant qu'on le renseigne au niveau du livre, ce qui est maintenant le cas, tu as tout à fait raison sur ce point (c'est assez vilain de voir "Auteur inconnu" en plus). Idéalement on devrait le renseigner avec entre parenthèse (éditeur scientifique), ce qui n'est pas possible maintenant mais que je vais mettre dans la liste des choses à faire. Ce n'est en effet pas la première fois qu'on tombe dans ce cas d'éditeur scientifique.
"L'attribution "Auteur inconnu" n'est pas le fait de la BNF, c'est le fait de critiqueslibres.com".
J'avais compris mais cela s'est fait ici en fonction de ce que disait la BNF (voilà ce que je n'avais pas explicité plus haut mais était clair pour moi).
Gérard Streiff comme (éditeur scientifique) me convient tout à fait, c'est ce qui me semble le plus proche de son travail ici.
La BNF avait noté qu'il avait fait "En appendice, un dossier documentaire".
Merci pour le temps pris à éclaircir tout cela.
Sincèrement.
J'avais compris mais cela s'est fait ici en fonction de ce que disait la BNF (voilà ce que je n'avais pas explicité plus haut mais était clair pour moi).
Gérard Streiff comme (éditeur scientifique) me convient tout à fait, c'est ce qui me semble le plus proche de son travail ici.
La BNF avait noté qu'il avait fait "En appendice, un dossier documentaire".
Merci pour le temps pris à éclaircir tout cela.
Sincèrement.
Bonjour,
Je viens d'enregistrer une critique pour cette pièce au loooooooong titre :" Mais, maman, ils nous racontent au deuxième acte ce qui s'est passé au premier, fantaisie, mascarade, bouffonnerie et expérience "
Mais le mot "bouffonnerie" n'a qu'un seul "n" dans le titre, alors qu'il en faudrait évidemment deux !
Merci par avance
Je viens d'enregistrer une critique pour cette pièce au loooooooong titre :" Mais, maman, ils nous racontent au deuxième acte ce qui s'est passé au premier, fantaisie, mascarade, bouffonnerie et expérience "
Mais le mot "bouffonnerie" n'a qu'un seul "n" dans le titre, alors qu'il en faudrait évidemment deux !
Merci par avance
Bonjour,C'est corrigé!
Je viens d'enregistrer une critique pour cette pièce au loooooooong titre :" Mais, maman, ils nous racontent au deuxième acte ce qui s'est passé au premier, fantaisie, mascarade, bouffonnerie et expérience "
Mais le mot "bouffonnerie" n'a qu'un seul "n" dans le titre, alors qu'il en faudrait évidemment deux !
Merci par avance
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre