Lucien
avatar 19/01/2004 @ 17:15:30
Tiens, CCRIDER, serais-tu toi aussi un fana du bitume? Moi qui déteste les forums, voilà que j'en crée sur ce sujet parce qu'il suffit que je lise le mot "marathon" pour que quelque chose en moi vibre un peu plus fort.
Bon, je te laisse. Mes godasses m'attendent.

CCRIDER 26/01/2004 @ 15:28:43
Oui , Lucien , je confirme . Je pratique , mais je cale au delà du semi-marathon . Nous avons pas mal de points communs , en particulier du côté enseignement . Par contre , je ne suis pas comme toi un spécialiste de Georges Pérec . J'avoue avoir calé sur "Les Choses" . Peut-être devrais-je retourner y mettre mon nez ?

Lucien
avatar 27/01/2004 @ 11:42:47
Salut CCRIDER,
Enfin un mange-bitume sur le site (Pendragon, il est vrai, était un mange-tartan).
Personnellement, je commence à me sentir plus ou moins échauffé vers le vingtième kilomètre. Mais l'extase, comme tu sais, commence au trente-deuxième...
Une toute petite remarque : je comprends ton enthousiasme néophyte mais si tu envoyais un peu moins de critiques par jour, nous aurions un peu plus de temps pour y réagir.
J'ai vu que tu t'intéressais au "camino". C'est l'un de mes vieux rêves... Atteindre l'inaccessible étoile, etcaetera, etcaetera...

A bientôt.
Oui , Lucien , je confirme . Je pratique , mais je cale au delà du semi-marathon . Nous avons pas mal de points communs , en particulier du côté enseignement . Par contre , je ne suis pas comme toi un spécialiste de Georges Pérec . J'avoue avoir calé sur "Les Choses" . Peut-être devrais-je retourner y mettre mon nez ?

Patman
avatar 28/01/2004 @ 11:13:01
Et oui CCrider... c'est bien de mettre des tonnes de critiques tous les jours mais on ne peut plus suivre...surtout si on ne vient plus qu'une heure par semaine sur le site comme c'est mon cas... en plus tu mets des critiques de livres déjà critiqués ! J'ai fait la critique de Raimond d'Orient le 1er avril 2002...et c'est pas un poisson !

Sido

avatar 15/03/2004 @ 12:47:39
moi je cale pas, et je suis spécialiste de rien du tout. je dois avouer que je suis impressionnée par le bagage intellectuel de certains critiqueurs, moi qui n'en ai pas et qui ai un mal fou à pondre une critique digne de ce nom. Aimerais avoir un ou deux conseils de la part des "spécialistes"pour faciliter les choses.
Oui , Lucien , je confirme . Je pratique , mais je cale au delà du semi-marathon . Nous avons pas mal de points communs , en particulier du côté enseignement . Par contre , je ne suis pas comme toi un spécialiste de Georges Pérec . J'avoue avoir calé sur "Les Choses" . Peut-être devrais-je retourner y mettre mon nez ?


Oui , Lucien , je confirme . Je pratique , mais je cale au delà du semi-marathon . Nous avons pas mal de points communs , en particulier du côté enseignement . Par contre , je ne suis pas comme toi un spécialiste de Georges Pérec . J'avoue avoir calé sur "Les Choses" . Peut-être devrais-je retourner y mettre mon nez ?

Jules
15/03/2004 @ 17:08:09
Réponse à Sido

Ce n'est vraiment pas compliqué du tout !
Il n'est vraiment pas nécessaire d'avoir un bagage intellectuel important pour faire des critiques.

Il suffit d'avoir lu un livre, d'avoir pris un pseudo et de faire sa critique du livre lu, après avoir quand même vérifié au préalable que ce livre n'a pas déjà été critiqué par quelqu'un d'autre. Pour cela aller voir dans la liste des auteurs.

La critique elle-même demande simplement que l'on ait une opinion à émettre qui ferait une centaine de mots environ.

A défaut, si le livre avait déjà été critiqué on peux faire une critique éclair qui, elle, peut être plus courte.

Ecrire en français et le tour est joué...

C'est toujours le premier pas qui coûte, mais il faut se lancer. Aucun de nous n'est "critiqueur" professionnel !

Courage !

Jules

Heyrike
avatar 16/03/2004 @ 16:37:21
Un petit mot pour t'encourager.

Jules a tout à fait raison, il ne faut grand chose pour écrire une critique.

Personnellement les seuls bagages que je possède sont rangés au-dessus de mon armoire ;)

Et lorsqu'il a fallu que j'écrive ma première critique (L'enfant de la balle de John Irving), j'ai été assailli par le doute. D'abord d'être capable de rédiger dans un français correct mon texte (j'adore les mots mais je n'avais pas une grande maîtrise de la chose écrite), puis surtout être en mesure de présenter un roman en faisant passer le mieux possible les raisons de mon engouement (ou de ma déception) pour celui-ci.

Et c'est vrai que même encore aujourd'hui lorsque j'entreprends la rédaction de ma critique, je me pose toujours la question de savoir ce que j'ai à en dire vraiment. Et puis il y a l'appréhension de passer à coté du sujet, en produisant une critique hors propos.

Au début j'avais peur de paraître ridicule en comparaison de certains critiqueurs (Jules par exemple ;)), et puis petit à petit j'ai pris de l'assurance et aujourd'hui je m'en sort beaucoup mieux. Mais comme je l'ai dit auparavant, mes critiques me demandent beaucoup d'efforts avant de ma satisfaire pleinement.

Quand je relis certaines d'entre elles je constate, en toute modestie, mes progrès (et bien sur ceux qui me restent à faire).

Et surtout ne pas hésiter à lire les autres critiqueurs (avec le temps on repère ceux qui sont intéressants - d'ailleurs j'en profite pour poser une question : où est passé Darius ?), cela apporte beaucoup d'enseignement et de réconfort sur ses propres capacités.

Alors courage, lance-toi.

Page 1 de 1
 
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

Vous devez être membre pour poster des messages Devenir membre ou S'identifier