J'ai lu ce livre avec beaucoup de plaisir. marc DUGAIN a très bien su faire de faits historiques (au sens large du terme) un roman intéressant qu'on a parfois même l'impression qu'il est quasi épistolaire.
On y apprend plein de choses et on découvre un homme qui se forge une vraie carapace et entretient un puissant et long pouvoir pour mieux se protéger mais aussi parce qu'il est persuadé de détenir le vrai et le bien.
Ce dernier point nous le rend même parfois antipathique tout autant que ces "puissants" qui dérivent allègrement dans son univers.
Il en reste un bon moment de lecture instructif et original.

Clyde Tolson fut l’adjoint de J. Edgar Hoover pendant près d’un demi siècle. Adjoint et très proche, voire amant, il incarnait pour beaucoup cette malédiction que le directeur du F.B.I. ne désirait pas voir étalée. Nous sommes aux Etats-Unis à une époque charnière où puritanisme et militantisme libertaire se croisaient, où l’avenir même du pays s’opposait au passé rigoriste. Un pays en pleine métamorphose et menacé de toutes parts selon les conclusions même du F.B.I.
Le mal absolu était le communisme. Hoover et Tolson en ont fait leur croisade. Ils s’en sont servis aussi pour pérenniser leurs postes à la tête du bureau fédéral, négligeant la mafia et le crime organisé trop imbriqués dans le système politique. De Roosevelt, Truman, J.F.K, Johnson à Nixon, ils ont réussi à se maintenir par cet argument que la lutte ne pouvait être qu’anticommuniste. De là, des purges, des chasses aux sorcières, des éliminations.
Hoover, jusqu’à sa mort, était devenu l’homme le plus important d’Amérique. Républicains et démocrates s’en méfiaient et par obligation certes, respectaient.
Le roman, car c’en est un, est un petit bijou qui nous déroule cette Amérique là sans complaisance. Au travers des propos rapportés par Tolson, vérifiés ou supposés, nous découvrons ce qui reste tabou, l’implication des politiques avec la mafia, les jeux troubles de la C.I.A., la perversité d’un système qui n’hésite pas à utiliser le meurtre pour que tout paraisse suffisamment lisse. Le livre démythifie Kennedy et son frère Bob ; Nixon est fourbe, Johnson est présenté comme le hâbleur vulgaire qu’il a sans doute été et tous, sans aucune exception, manipulés par l’intelligence d’Hoover.
Le drame de cet homme, c’est qu’il se savait supérieur et déviant à la fois. Lui qui s’imposait comme garant des valeurs morales américaines avait cette partie d’ombre qu’il n’assumait qu’à peine.
L’habileté et l’intelligence qu’il a utilisée pour la défense de son pays s’effacent peu à peu au profit de l’image d’un homme cynique à la stratégie subtile. Manifestement, J. Edgar Hoover est un bon personnage de roman, servi par un Marc Dugain en pleine forme. Quant au narrateur de l’histoire, Clyde Tolson, il se révèle à nous comme étant celui sans qui Hoover n’aurait pas été Hoover.
Deux passages du livre m’ont particulièrement intéressé même s’ils sortent du champs principal : la rencontre d’Hoover avec son psychanalyste lui révélant son homosexualité, et celle de Tolson avec un professeur d’université lui expliquant la pensée d’Albert Camus. Les évidences pour ces deux là devaient être travesties : psychanalyste et Camus n’étaient rien d’autre que communistes. Ce genre d’utopie devenait alors une réalité qu’Hoover et Tolson infusaient aux gouvernants. Une sorte d’autoprotection géniale qui leur a permis d’être aux affaires 48 ans et ce, contre vents et marées.

Hoover, patron indéboulonnable de la CIA, a brillé, non seulement par sa pérennité, mais aussi par l'influence et sa capacité de nuisance potentielle sur les huit présidents de la République qu'il a pu connaître. Ses relations difficiles avec la famille occupent cependant le coeur de cette version romancée de l'histoire, vu par le prisme du numéro deux et amant de ce personnage central et singulier de la vie publique américaine.

Certes, la réalité décrite est dure, par le maccarthysme, les relations de l'Etat avec la mafia, avec Cuba, l'enquête de l'assassinat de Kennedy, la mort de Marilyn Monroe. Mais elle est reconstituée avec réalisme, dans un but didactique, me semble-t-il, via un style s'apparentant presque à un roman policier, avec meurtres en amis à volonté. Evidemment, le fait que ces événements se soient réellement passés peut donner, par moments, quelques frissons ou sueurs froides.

J'ai trouvé cette croisée des chemins intéressante, cette reconstitution bien faite et honnête. Il est vite lu, bien qu'il soit épais, ce qui est un signe de qualité du procédé narratif, qui tient bien en haleine. Il est donc à conseiller, particulièrement pour les amateurs d'histoire et ceux qui aimeraient découvrir des pans de la vie politique américaine.

J'éprouve toujours du mal à lire des textes qui mêlent histoire et fiction, ne sachant jamais ce qui relève de l'une ou de l'autre. C'est exactement ce que je ressens avec ce livre de Dugain, dont j'avais beaucoup aimé 'Une exécution ordinaire'. Il est vrai que l'on "apprend" beaucoup de détails plus ou moins croustillants sur la vie politique américaine pendant la présence au FBI de John Edgar Hoover. Mais quelles sont les conséquences de ces "détails " sur la conception et la conduite d'une politique? L'auteur ne nous en dit pas grand'chose. Du coup, le lecteur se retrouve plutôt renifleur d'alcôve et retire peu de cet exercice si bien pratiqué dans de nombreux autres livres et publications de deuxième zone. Une grande déception, donc.

Dans l’ensemble, j’ai bien apprécié cette œuvre de fiction, qui est inspirée de faits réels, car elle nous dévoile l’envers du décor politique américain des années 1920 à 1970.

Ceci dit, l’écriture, le ton, des dialogues, notamment entre les deux personnages principaux, John Edgar Hoover, le premier directeur du FBI, et Clyde Tolson, le numéro deux, pouvaient des fois me sembler artificiels, voire un peu vieux jeu.

Par exemple, au début du 20e chapitre, par exemple, cet entretien entre Hoover et Tolson :

''- Ce type est dangereux, Edgar.
- Est-ce là ton opinion, Clyde?
- C’est l’opinion de quelqu’un qui suit son dossier depuis plusieurs années. (…) C’est tout ce qui fait le sel de notre métier.
- Et tu n’es pas séduit par ce quadragénaire au charisme d’acteur?''

En revanche, j’adore cette description savoureuse de Clyde Tolson sur Bob Kennedy :

''Bob Kennedy, en quittant le bureau d’Edgar me croisa et me salua du bout des lèvres. Il avait cette démarche un peu étriquée de ces jeunes diplômés qui se demandent s’ils méritent vraiment la reconnaissance que leur université leur a exprimée. Une chevelure embrouillée autant par le vent que par la main qui a tenté maladroitement d’y mettre de l’ordre. Un costume qui donnait le sentiment qu’il ne l’avait pas quitté pour dormir et une cravate dépressive asphyxiée par un nœud trop étroit. Son expression était celle d’un homme qui se sert d’une apparente force pour étouffer son incontestable vulnérabilité. Des manières d’adolescent brimé qui cherche sa voie.''

Fait amusant, mais un peu troublant, c’est le besoin de compréhension de Clyde Tolson sur Albert Camus et son influence possible sur Bob Kennedy, qui est vraiment détesté par le duo Hoover/Tolson. Au chapitre 34, il y a de nombreuses pages consacrées à l’œuvre de Camus et les notions d’existentialisme, d'humanisme social, de révolte et d’absurdité. On y cite d’ailleurs Camus : ''L’homme est la seule créature qui refuse d’être ce qu’elle est. La question est de savoir si ce refus ne peut l’amener qu’à la destruction des autres et de lui-même, si toute révolte doit s’achever en justification du meurtre universel…''

Mise dans le contexte politique des Roosevelt, Truman, Eisenhower ou Kennedy, cette citation révèle comment les dangers de la ''menace de l’extérieur'' (Cuba, URSS, communisme, etc...), qui est si souvent évoquée par le FBI, sont peut-être moins dangereux que nous-mêmes, et que plutôt à chercher à soumettre l’autre, il serait souhaitable de proposer de partager nos convictions.

Enfin, la description et l'analyse des morts de JFK et de Marylin Monroe sont fascinantes, car des éléments cachés nous sont dévoilés.

livre écrit a partir d'un texte supposé être de Clyde Tolson, amant de John Edgard Hoover. Nous nous plongeons dans l'Amérique des années soixante. Nous sommes à la place de JEH, nous sommes JEH, nous pensons comme lui. Cinquante années à la tête du FBI, ce personnage incroyable qui a influencé la politique américaine durant toutes ces années se croyait investi d'une mission divine. Profitant des faiblesses des uns, des petits travers des autres, de la lâcheté de tous, il a su s'imposer à tous les présidents qui ont croisé son chemin... Par la menace du chantage. Il est fortement suspecté d'avoir été au courant de l'assassinat de Kennedy avant que celui ci n'ait lieu. Puis d'avoir étouffé l'affaire en " chargeant " Oswald. Pour moi, c'est un excellent livre qui vous plonge dans l'intimité de cet homme, dans cette Amérique pleine d'espoir, naïve parfois, bercée d'illusions et qui préfère ne pas savoir. Ces années ont été des années où l'on a laissé des hommes tels que John Edgard Hoover violer la démocratie et piétiner les libertés. Même si celui-ci pensait agir pour le bien du peuple américain, il est clair que la méthode employée est anti démocratique. Un auteur américain l'a traité de plus grand salaud d'Amérique, rien que pour ça ce livre vaut la peine d'être lu!

A travers les yeux et les oreilles du plus proche collaborateur, et néanmoins amant, d'Edgar Hoover, patron du FBI, "La malédiction d'Edgar" est un tableau sans concessions de 50 ans de politique américaine.

L'Histoire (New Deal, deuxième Guerre Mondiale, Guerre froide...) et les petites histoires (infidélités, vies dissolues, petits arrangements et corruption) s'entremêlent pour faire apparaître toute l'hypocrisie du milieu politique.

Du destin hors norme du clan Kennedy à l'hystérie anti-communiste qui a prévalu pendant des années aux Etats-Unis, en passant par les relations pour le moins compliquées entre la mafia et le milieu politique, ce "roman" nous laisse à voir comment se font et se défont les carrières.

J'ai trouvé le style limpide, clinique, presque trop froid et j'ai été à plusieurs reprises gêné par une certaine confusion dans la présentation de l'enchaînement des événements.

En résumé, j'ai beaucoup apprécié le fond, un peu moins la forme.

La Malédiction d'Edgar est sans aucun doute un roman passionnant.
Un roman?
Peut-être bien, oui.
Mais un livre d'histoire?
Faudrait voir.
Une biographie?
Aussi.

C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles je suis un peu réticent face aux romans historiques. Jusqu'où peut-on faire la part entre le roman et l'Histoire?

Ce livre était ma tout première rencontre avec l'histoire des Kennedy, le FBI, la chasse aux communistes et tout ce qui a pu nourrir cette faste période. Certains y ont vu de la redondance, moi j'y ai appris beaucoup de choses.

Mais voilà, on s'attendrait à trouver une bibliographie plus étoffée en fin d'ouvrage. Juste pour mettre le lecteur en confiance.

Marc DUGAIN nous raconte dans ce livre la biographie romancée de John Edgar HOOVER, inamovible directeur du FBI pendant presque 50 ans.

L'originalité de ce livre réside sur le fait qu'il est censé être raconté par un certain Clyde TOLSON vice-directeur du FBI, adjoint mais surtout amant de HOOVER.

On nous raconte donc l'arrivée au pouvoir, mais surtout la façon de s'y maintenir pendant des longues décennies avec des moyens plus que douteux (à coup de chantages, meurtres, écoutes téléphoniques, dossiers secrets et photographies compromettantes) de celui qui s'était érigé en véritable moralisateur de la vie américaine, - alors que lui-même avait des mœurs douteuses,- n'hésitant pas p. ex. à accepter des "cadeaux" du syndicat du crime.

Celui encore qui érigea la "chasse aux communistes" en véritable dogme, mais qui refusa toujours d'ouvrir une enquête sur la mafia et de la combattre, tout simplement parce-que celle-ci disposait de photos compromettantes de lui en compagnie de son amant, photos qui si elles auraient été révélées lui auraient sans doute coûté son poste.

L'histoire récente du peuple américain et surtout de ses présidents y est passée au peigne fin, de ROOSVELT à NIXON.

Le livre pèche toutefois surtout par le nombre excessif de pages consacrés à la famille KENNEDY, car non content de nous raconter en long et en large la saga des deux frères assassinés, dont pourtant les grandes lignes sont connues de tous, le lecteur est en plus "obligé" de subir l'histoire de leur père…

Et, il faut bien le dire sur ce chapitre là on ne découvre pas grand chose de nouveau, ici l'auteur défend la thèse de l'assassinat du président par la CIA, non sans un coup de main du vice-président. Sinon le reste est déjà plutôt du domaine connu, sa boulimie de femmes, sa vie dissolue, les élections truqués, son népotisme…

Les anecdotes que l'on y découvre sur la vie politique américaine sont toutefois toujours surprenantes, pour ne pas dire intéressantes, ainsi p. ex sur HOOVER lui-même dont l'homosexualité était un fait notoire et déjà connu de son vivant, par contre on découvre ici ses "petites manies" comme les paris, aidés par les tuyaux de la mafia, sur les courses de chevaux, sa passion pour les petits chiens, et les jeunes hommes…

En définitive un bon livre pour qui s'intéresse de près ou de loin à l'histoire récente des USA, et plus particulièrement à ses présidents et à sa politique

Déjà, je me demande pourquoi ce titre ? Ce livre est tout simplement répugnant ! J’ai hésité à le terminer tant j’étais offusquée par certains épisodes, notamment la période de la chasse aux sorcières.
La façon dont ce second et amant de Hoover a de relater non seulement sans regret mais en se glorifiant même les horreurs que ces deux-là ont commises, est horrible. La destruction de vies au nom d’une lutte contre un mal qu’eux-mêmes avouent détournée ( : le communisme), les compromissions avec la mafia, les chantages rendus possibles grâce aux écoutes illégales de la vie privée des gens, la mise à mort gratuite d’une femme dans l’espoir que son mari révélera ce qu’il sait, les nombreuses implications dans des meurtres de personnes gênantes, le mépris de tous ces hauts personnages politiques les uns pour les autres, leurs incompétences et leurs défauts cachés, le racisme et l’antisémitisme avoués d’Hoover, tout ce micmac pue à plein nez.
Où reste l’intérêt public dans toute cette boue ? Comment peut-on vivre une vie aussi diabolique et n’en montrer aucun remords, s’enorgueillir ?
Et si l’on sait que l’auteur était son amant et son bras droit, on ne peut même pas commencer à imaginer ce qu’il n’a pas osé écrire. Je savais la politique peut reluisante, je suis encore plus dépitée après la lecture de ce livre et complètement désillusionnée. Ils sont tous à mettre dans le même panier.

Comme l'on dit d'autres avant moi, ce livre me perturbe un peu, bien que j'ai eu beaucoup de plaisir à le lire.

Il est présenté comme un roman et est véritablement écrit comme s'il était un carnet. Comme la quatrième de couverture nous dit qu'il s'agit des mémoires du numéro deux du FBI comment prendre ce livre pour une oeuvre de fiction. Cette même quatrième de couverture nous dit qu'il est basé sur des écoutes et des fiches de renseignements qu'auraient consulté l'auteur. Voilà qui emmêle à nouveau les choses. Par contre, le nombre d'ouvrages consultés par Marc Dugain n'est pas très fournis.

J'ai donc eu un malaise tout au long de cette lecture à me demander si ce que je lisais était un vrai livre d'histoire ou un roman écrit comme des mémoires.

Vrai ou pas vrai ?... Il bouscule un peu des idées reçues et qui font presque partie de nous-mêmes. John Kennedy n'aurait été qu'un simple mythe, un homme seulement capable de jouer de son physique et des médias et non celui que notre génération a glorifié pour son discours devant le mur de Berlin ou ses visions d'un monde nouveau plus vasre et plus ouvert. Quant à Bob, que l'on a souvent décrit comme encore supérieur à son frère, il n'aurait été qu'un petit roquet à la voix de fausset que son frère laissait jouer au ministre de la Justivce et ne voulait pas contrarier.

Bien sûr nous savions que Joe Kennedy avait été farouchement pro-nazi et pro-Hitler. Nous savions aussi que l'origine de sa fortune était ce qu'elle était c'est à dire pas très clean... Nous savions aussi que John était un énorme consommateur de femmes. Il ne s'en est jamais caché et Mac Millan (premier ministre d'Angleterre avec lequel il s'entendait très bien) ne s'est pas gêné pour rapporter que John lui avait confié qu'il lui fallait quasiment une femme chaque matin pour se détendre et avoir toute son énergie.

Mais dans ce livre il n'est rien de plus qu'un nuisible obsédé sexuel qu'il convenait de supprimer pour le bien de l'Amérique et du monde. Quant à Bob, il aurait volontairement cherché la mort en se portant candidat.

Or, Edgar Hoover, lui, est le prototype de l'homme du passé, du conservateur à tout crin qui veut garder une Amérique purement dominatrice, à la sexualité anesthésiée et limitée aux fonctions procréatrices, seulement entre les mains des Whasp bien pensants.

Lui aussi était une solide crapule et ne luttait que contre ce qui le dérangeait, or la mafia ne faisait pas partie de cette catégorie pour lui.

Il n'empêche qu'il doit y avoir beaucoup de vrai dans ce que contient ce livre et les US donneurs de leçons au monde et aux autres démocraties feraient bien de balayer d'abord dans leur cour.

Hoover nous dit qu'il y a eu de la tricherie quasiment dans chaque élection présidentielle. Nous ne nous en doutions pas à ce point même si cela a été flagrant pour celui qui est aujourd'hui à la Maison Blanche. Nous ne pensions pas que c'était une habitude et que c'est l'inverse qui étonnerait...

Avec cette terrible présomption et la révélation du phénomène au monde dans le cas de Bush, il nous reste à penser que les US sont la première république bananière de la planète. Cela m'étonne ?...

Pas tellement vu l'importance des enjeux et les parties en présence: syndicats mafieux, la Mafia elle-même, les intérêts particuliers des corps constitués, des grosses industries, de l'argent en général... Bref, tout un monde à se partager la puissance et à vouloir diriger les choses suivant ses intérêts.

Qui n’a pas rêvé de partager les secrets des grands, des décideurs de ce monde et d’avoir toute la lumière sur de grandes énigmes historiques. Marc Dugain nous propose ici les mémoires imaginées de Clyde Tolson, numéro 2 du FBI sous l’ère G. Edgar Hoover. Un demi siècle d’intrigues, de Roosevelt à Nixon, nous est révélé au grand jour avec en exergue l’avènement de la famille Kennedy et toutes les turpitudes y étant associées (décès de Marylin Monroe, affaire des missiles de la baie des cochons à Cuba, …). Les rapports des différents corps de l’état que sont le FBI la CIA et le ministère de la justice sont non moins ahurissant que la personnalité trouble de Hoover ainsi que ses relations avec son second. Cela tient en haleine comme un bon polar. Pour ceux qui veulent approfondir ou encore vérifier certaines allégations, l’auteur a joint une bibliographie à la fin du texte.

Ce livre, présenté comme un roman ET comme les mémoires du numéro deux du FBI de 1924 à 1972 nous propose une vision de l’envers du décor ! Ce que les gens du peuple ne savent pas, ne voient pas et n’osent même pas imaginer ! Il reste bien entendu un flou sur la qualité réellement historique de ces « mémoires », mais, déjà bien avant la lecture de ce livre, j’étais au courant des malversations de la famille Kennedy (et malversation est un bien piètre adjectif pour qualifier leurs actes), mais il appert qu’ils étaient encore plus infâmes que je ne le croyais ! Et l’excuse de l’époque n’en est même pas une, même si je me dois d’admettre qu’ils étaient tous plus truands les uns que les autres : les politiciens véreux, les pots-de-vin, la maffia, les syndicats, la CIA, le FBI, les communistes et les maccarthystes, etc… tout ce beau monde trafique, arnaque, fait chanter et tue à qui mieux mieux ! Diantre quelle époque !

A la tête du FBI pendant près de cinquante ans, il n’est pas étonnant que John Edgar Hoover en ait vu de toutes les couleurs ! Tournant autour de la personnalité de Hoover, ce roman, censé être la transcription des mémoires de Clyde Tolson (numéro deux du FBI, et néanmoins amant de Hoover) dévoile les petits secrets des uns et des autres, qu’ils soient d’alcôve, politiques, mafieux, … Et tout le monde en prend pour son grade. Car Hoover place chaque élément de pouvoir (en fonction ou potentiel) sur écoute. Les présidents se succèdent à la tête des Etats-Unis, Hoover, lui, reste ! Indéboulonnable ! Il n’y aura que la mort pour le relever de ses fonctions.

Hoover lui-même apparaît avec ses fragilités, ses ambitions, son orgueil. Certains de ses aspects franchement abjects ne sont pas passés sous silence non plus. Ainsi, il dira : « Nous n’avons jamais eu de président catholique et je suis prêt à parier, si l’avenir veut bien me garder où je suis, que nous n’en aurons jamais. C’est aussi exclu qu’une femme, un Juif, un Indien ou un nègre. » Ou encore : « Si un crime demande de l’intelligence, vous pouvez d’emblée exclure qu’il s’agisse d’un nègre. S’il demande de la perversité, du vice et une violence froide, alors vous saurez que le coupable ne peut pas être un homme. » Il a manifestement un problème à régler avec les femmes !

Et puis bien sûr, une grande partie du roman parle des Kennedy, nous les rendant antipathiques, et je pèse mes mots. Ils pactisent avec un diable multiforme, qu’il s’agisse des nazis ( Joe Kennedy Jr : « Il serait plus raisonnable de faire du commerce avec les nazis que de faire s’acheminer vers l’Angleterre des avions pilotés par des aviateurs américains, ou de faire convoyer par la Marine américaine du matériel destiné aux Anglais. »), ou de la mafia. Tout le monde sait que John Kennedy avait le feu aux fesses, mais sait-on que lorsque Jackie accouche d’une petite fille mort-née, John, en train de batifoler sur un yacht le long de la Côte d’Azur, ne reviendra à son chevet, de très mauvaise humeur, que parce qu’on l’en a convaincu à force d’arguments électoraux (« John, tu ferais bien de ramener tes fesses jusqu’au lit de ta femme si tu ne veux pas que toutes les femmes d’Amérique votent contre toi en 60 »)? Clyde Tolson dira de la famille Kennedy : « Avec les Kennedy nous avons croisé les pires malfaiteurs déguisés en gendres idéaux. (…) Ces gens-là n’étaient pas conduits par un code. Ils étaient opportunistes, francs-tireurs et sans manières. »

Roman très instructif sur le plan historique, donc. Mais il reste que ce livre est bien classé dans la rubrique « roman ». Et l’auteur de préciser à la fin : « Cette fiction prend appui sur des événements réels et met en scène des personnalités qui apparaissent sous leur vrai nom. Certains de leurs propos sont imaginaires, d’autres sont fidèles à la manière dont ils ont pu être rapportés dans des livres ou des articles ». D’où mon malaise : comment faire pour démêler l’avéré de l’imaginaire ?

John Edgar Hoover fut le patron indéboulonnable du FBI durant 48 ans. Cet homme ténébreux et machiavélique aura vu défiler pas moins de huit présidents des Etats-Unis, et dix-huit ministres de la Justice. Hoover, c'était un peu l'homme de l'ombre, qui se plaisait à tirer les ficelles en coulisses. Il possédait des dossiers sur tous les hommes d'influence, qu'ils soient politiques ou culturels, alimentés par ses nombreuses mises sur écoutes. Hoover, l'homme aux mille secrets, était un peu le gardien du temple des valeurs des Etats-Unis d'Amérique, n'hésitant jamais à les bafouer pour faire régner l'ordre et faire tourner le pays.
L'originalité de ce roman est de raconter les principaux faits d'arme d'Hoover, au départ des Mémoires de Clyde Tolson, n°2 du FBI, et par ailleurs amant de Hoover. Truman Capote n'a d'ailleurs pas hésité à qualifier les deux hommes de "Johnny and Clyde", tant ils étaient inséparables. A travers ses mémoires défilent toute l'Histoire du siècle dernier aux Etats-Unis : scandales sexuels et financiers, collusions, chantages, la "Chasse aux sorcières", la Mafia, assassinat de John F. Kennedy, de Marylin Monroe, de Bob Kennedy, etc….
Deux combats auront cependant plus particulièrement guidé cet homme d'état : son acharnement à traquer les communistes et sa haine viscérale pour le clan Kennedy, pas si blanc que ça malgré l'image lisse véhiculée dans la population. Il dira d'ailleurs : "Avec les Kennedy, nous avons croisé les pires malfaiteurs déguisés en gendres idéaux".
Se basant sur des faits et des personnages réels, ce roman n'en est pas moins troublant et passionnant tant la vérité semble proche, palpable. L'auteur utilise une prose efficace, quasi-clinique pour évoquer ce personnage fascinant dont on peut dire qu'il a tenu, pour une bonne part, les rênes des Etats-Unis durant un demi-siècle.

un livre très intéressant qui retrace la vie du patron du FBI pendant plus de 30 ans EDGAR HOOVER. Cet homme a vu défiler les présidents mais lui est resté à la tête de la sécurité du pays malgré les changements politiques...
avec ce livre qui combine des faits historiques, à des précis biographiques et romancés on entre dans une dimension où les rapports d'influence au sein des hautes sphères du pouvoir aux Etats Unis...
Remarquable et abordable !
avec en guest... Ronald Reagan, John Kennedy, Bob Kenedy, Roosevelt, Eisenhower and more.