Un album original et bien construit de Marc-Antoine Mathieu : il traite de Dieu, des paradoxes de son existence, de la perception de son image, et de ses différentes récupérations, économiques et médiatiques, le tout dans un bain d'humour qui renvoie à

"Au commencement était le Verbe, et le Verbe était Dieu."

La suite repose donc sur la Parole, qui nourrit notre instinct grégaire, dussions-nous nous ridiculiser !

On ne le voit jamais ce Dieu, sinon de dos ou visage flouté. Mais ses interprètes, philosophes, historiens, aux noms transparents (rire), font de lui le Sujet de leurs discours, prolixes, savants - et amusants pour le lecteur !

on cause, on cause, on cause... (rire)

Une fois encore, on retrouve l’univers si particulier de M-A Mathieu, entre fantastique et absurde, qui décidément colle très bien au noir et blanc. L’auteur s’est emparé du thème de l’existence de Dieu, et même si évidemment aucune réponse n’est donnée, le vieux barbu silencieux lui aura fourni un bon prétexte pour philosopher en jouant pertinemment avec les paradoxes. Il le fait de façon ludique et toujours avec finesse et humour (un humour qui n’est pas sans rappeler celui de Goossens), égratignant au passage la société des humains, avec ses puissants, ses communicants et ses foules crédules.

Ceux qui ont apprécié les délires de Julius Corentin Acquefacques pourront être quelque peu déçus, car il est vrai que l’ouvrage, exigeant, se rapproche davantage d’un huis-clos alors que la série en cinq tomes nous avait emmené dans (presque) toutes les dimensions possibles jusqu’à en perdre haleine… Pourtant, aucun doute, il n’y a pas de rupture de style, et on est bien dans la continuité des questions soulevées dans « L’Origine », simplement l’auteur cherche encore davantage à alimenter la réflexion métaphysique chez le lecteur. C’est dense, touffu, voire cérébral, mais cela reste toujours très créatif, et au moins on est sûr d’une chose : Mathieu ne prend pas son public pour des c***.

Il est presque étonnant que cette BD remettant en cause l’existence d’un dieu (chrétien visiblement, même si toutes les religions sont plus ou moins concernées) ne se soit pas attirée les foudres des intégristes qui régulièrement vont pleurnicher devant les théâtres ou les cinémas… Sans doute parce qu’on n’y voit ni cul, ni bitte, ni chatte, ou toute autre production « impure » de la création…

Marc-Antoine Mathieu est un auteur de bandes dessinées qui a une petite cinquantaine. On ne peut donc pas le qualifier de jeune auteur et, pourtant, on a toujours l’impression d’un « jeune » auteur. Il n’a pas la grosse tête et il arrive avec chaque nouvelle bande dessinée, sur la pointe des pieds s’excusant presque d’avoir quelque chose à nous faire lire… Pour sa dernière production, « Dieu en personne », l’association des critiques et journalistes de bandes dessinées (l’ACBD) décerne à Marc-Antoine Mathieu le grand Prix de la Critique 2010. Même s’il faut toujours relativiser un prix, avouons que celui-ci nous paraît entièrement justifié tant l’auteur est complet, innovant et efficace dans ses narrations, et tant ses différents ouvrages ont enchanté de lecteurs depuis 1987…

Il crée, en 1990, un personnage atypique dans cet univers de la bédé, Julius Corentin Acquefactes. En quelques albums, il montre que l’on peut, en bande dessinée comme avec de nombreux autres systèmes narratifs, aborder l’absurde et une forme de réflexion existentielle que l’on n’imaginait pas arriver ainsi dans le neuvième art… Oui, dans la bande dessinée, il n’y a pas que des gros nez, des gags et des super-héros…

Quoique… Quand on voit arriver « Dieu en personne » dans son dernier album on peut craindre le super-héros ou la bande dessinée mystique… En fait, il n’en est rien ! Cette bande dessinée peut être lue de façons différentes. On peut la prendre comme un majestueux gag ! Si ! Mettre le personnage de Dieu en bande dessinée ne serait qu’une grande plaisanterie, une façon de rigoler d’un monde où Dieu reviendrait en force avec de trop nombreux extrémistes… Mais, en même temps, reconnaissons que l’ouvrage aborde de nombreuses questions, fort pertinentes, et, du coup, l’album a un aspect métaphysique. Il questionne, il pousse le lecteur, même athée, à se demander s’il y aurait, ou non, de bonnes raisons de croire en l’existence de Dieu.

Mais, Marc-Antoine Mathieu ne souhaite pas nous faciliter le travail. Chaque affirmation du livre est suivie d’une contradiction bien pesée, histoire de montrer que rien n’est définitivement acquis. Oui, Dieu existe, Dieu est inventé par les hommes, Dieu est mort… Allez savoir !

Pour aborder cela, l’auteur ne joue pas les théologiens ou les philosophes. Il nous raconte une histoire, ce qu’il sait faire depuis longtemps, ce qu’il fait très bien et avec un talent quasiment unique en son genre. Donc, on voit, un jour, Dieu revenir sur terre, être confronté aux hommes, ses créatures, à leur bêtise, à leur cupidité, leur soif de pouvoir… On croise des hommes politiques, des banquiers, des avocats, des artistes, des gens ordinaires… tout le monde a la parole, tous peuvent s’exprimer mais le lecteur peut parfois être en difficulté. Tant d’opinions, tant de versions du grand retour de Dieu ne facilitent pas la compréhension et la construction de sa propre idée…

Le dessin en noir et blanc est presque parfait, la narration graphique est assez lente pour permettre aux idées d’atteindre le lecteur dans son cortex le plus profond…

Un seul bémol, pour moi. Après un ouvrage de cette qualité, je m’attendais à une fin encore plus surréaliste, plus étonnante, plus sublime, plus divine, bien sûr… Mais, en relisant une seconde fois le dernier chapitre, je me demande si ce n’est pas encore un élément fort de ce récit… A voir !

Rien que pour le dessin et le thème qu’il fallait oser aborder, Marc-Antoine Mathieu mérite son Grand Prix de la Critique 2010 et votre attention de lecteur !

Généralement, un nouveau MAM (acronyme de l'auteur) déclenche toujours mon enthousiasme. Parce que ses fantasmes de mondes absurdes trouvent souvent l'équilibre parfait entre le cérébral et le fun. Ici, je serais plus réservé parce que j'ai trouvé le nouveau délire de MAM beaucoup plus cérébral que fun. Ca ravira les amateurs de discours à la limite de la philosophie, mais beaucoup moins les autres. En plus, c'est graphiquement moins riche parce que les idées ont moins de répercussion sur les décors qui sont plus "ternes" qu'avant. Oui oui, même si c'est toujours du noir et blanc, c'est plus terne que d'habitude !