Un livre pour les amateurs de l'ambiance du muséum d'histoire naturelle de Paris ! C'est vrai qu'il y a dans ce lieu que j'ai eu plaisir à retrouver au fil des pages, tout ce qu'il faut pour l'ambiance d'un bon polar...
L'ambiance effectivement y est très bien rendue. Quant à l'intrigue et aux personnages, c'est là que ça coince un peu. Les dialogues ne sont pas tous habiles (ça s'arrange au fil du livre), et les ficelles se voient. Le meurtrier est évident et les fausses pistes sont facilement identifiables. Le rôle des personnages évolue de façon peu crédible et certaines scènes sont soit attendues, soit peu crédibles.
Mais bon, j'ai quand même passé un agréable moment de lecture dans un lieu mystérieux et pittoresque à souhait !

Une toute première remarque m'a sauté aux yeux au moment d'écrire cette critique. La version du livre Muséum que j'ai lue fait partie de la collection "Livre de Poche". La seule mais, du moins importante, différence à noter par rapport à la collection "Fayard" est sans doute la couverture. Fayard a en effet opté pour une représentation de l'Homme de Vitruve dessiné par Leonardo de Vinci, alors que Livre de Poche s'est contenté d'une photo intérieure du Museum d'Histoire naturelle (sans doute!) avec pour premier plan un oiseau empaillé. A priori, on peut se dire qu'il ne s'agit que d'une différence de couverture sans importance quant au contenu, mais elle était tout de même majeure pour moi.

Le plus drôle dans l'histoire est que j'avais tout d'abord pris en main la version du livre éditée par Fayard, mais je l'ai reposée immédiatement sans m'y intéresser particulièrement, car la couverture me faisait trop penser au Da Vinci Code. Je tiens à préciser que j'ai beaucoup aimé le Da Vinci Code, mais le thème a déjà été tellement exploité depuis le succès remporté par Dan Brown! Quelques minutes plus tard, j'avais le même livre mais édité par "Livre de Poche"... et je l'ai acheté sans réellement me rendre compte que j'avais déposé sa version "cousine" en peu plus tôt sans m'y intéresser.

Avec le recul, force est de constater que Museum n'est pas du tout en rapport avec le Da Vinci Code. Le livre est plutôt centré sur le débat créationnisme - évolutionnisme, sur fond de meurtres au sein du Museum d'Histoire naturelle.

Que penser du livre? Je l'ai trouvé distrayant, mais j'ai eu tout de même un peu de mal à réellement m'accrocher à l'histoire. Par ailleurs, je trouve les personnages trop stéréotypés, et peu crédibles. La logique de Peter Osmond et du Père Magnani est cohérente, mais je trouve que les mobiles des meurtres sont peu évidents à comprendre et que la manière dont ils arrivent à leur conclusion est un peu loufoque.

Du côté des points positifs, je dirais que l'ambiance dégagée par le Museum d'Histoire naturelle est très adaptée à un livre à suspense. Je pense que l'idée est originale et adaptée à la situation. On sent également un travail de recherche sur le sujet très minutieux. Le débat créationnisme - évolutionnisme est par ailleurs intéressant, et représente un bon thème général.

Une bonne ambiance, un bon thème... mais pour moi il me manque un petit quelque chose dans l'intrigue et la construction des personnages. Un livre intéressant à lire donc, mais il ne s'agit pas du meilleur de sa catégorie. Enfin, il ne s'agit que de mon avis personnel...

Muséum est un roman policier sur fond de débat entre créationnistes et évolutionnistes.
Ce livre m’a plu, sans me passionner véritablement. Il ne faut pas s’attendre à une suite de péripéties menées tambour battant. L’intrigue se déroule uniquement au Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris, ce qui confère un certain mystère au récit.
Néanmoins, il manque à ce roman quelque originalité qui aurait peut-être pu le faire passer d’un roman policier lambda à un thriller captivant.

Un film oui, peut-être mais c'est un peu "court" pour faire un bon roman!
Le style est plat, les personnages sont monochromes, sans relief. L'intrigue semble artificiellement gonflée par des scènes "grand guignol'. Tout est laborieux, raide, attendu.
Dommage vraiment: je me suis accrochée, j'ai persévéré jusqu'au bout dans l'espoir de voir le dénouement me surprendre et bien non, tout était tellement prévisible que c'est ça qui en devient le plus surprenant.
une dernière fois dommage, le sujet était intéressant.