Michelthys 06/12/2011 @ 08:16:53
A mon sens, le créationnisme est une croyance, tout comme le « dessein intelligent », et relève du cerveau émotionnel, qui est influencé inconsciemment par l'éducation et par le milieu culturel.
Au contraire, l'évolutionnisme se fonde sur l'observation des faits (la sélection naturelle, la complexification croissante, etc), et relève donc du cerveau rationnel.
La religion et la science me semblent donc en contradiction.
Certes, les croyants tentent de concilier la raison et la foi, le matérialisme et le spiritualisme, etc. en invoquant l'« argument » selon lequel la science et la raison s’occupent du « comment », tandis que la religion et la foi s’occupent du « pourquoi ». Les unes et les autres se situant à des « niveaux » différents, elles seraient complémentaires et donc conciliables.
Mais j’y vois une pirouette jésuitique, parce que cela voudrait dire qu’il suffirait de changer de point de vue, ou de lunettes, pour que deux hypothèses contradictoires puissent être vraies en même temps, alors que logiquement l’une d’elles doit être vraie, et l’autre fausse.
http://michel.thys.over-blog.org/article-pourquoi-…

Avada

avatar 06/12/2011 @ 10:05:15
Il y a déjà un sujet attaché à cette critique :
http://critiqueslibres.com/i.php/forum/…

Page 1 de 1
 
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

Vous devez être membre pour poster des messages Devenir membre ou S'identifier