Page 1 de 1
Utiliser un livre qui traite de l'esclavage américain pour dénoncer les pratiques de certaines multinationales me semble plus que déplacé (ce n'est pas le but de Claude Fohlen ici, je pense), c'est aussi de la caricature pure et simple.
Racisme, commerce triangulaire, violence, séparation brutale des familles etc... L'esclavage américain fut une institution tres particuliere qui n'a pas grand chose a voir avec les dérives (aussi condamnables, méprisables et choquantes soient elles) de certaines entreprises. Un tel simplisme ne rend pas hommage a ceux qui en furent victimes, en tous cas...
Alos : pourquoi l'historien Claude Fohlen sert ici de fer de lance a une telle invective qui, je n'en serai pas surpris, n'est ni son but ni le sujet de son livre ?
Cette critique me semble plus un dérapage hors sujet, voire outrancier, qu'un point de vue recevable et pertinent sur l'ouvrage en question.
Racisme, commerce triangulaire, violence, séparation brutale des familles etc... L'esclavage américain fut une institution tres particuliere qui n'a pas grand chose a voir avec les dérives (aussi condamnables, méprisables et choquantes soient elles) de certaines entreprises. Un tel simplisme ne rend pas hommage a ceux qui en furent victimes, en tous cas...
Alos : pourquoi l'historien Claude Fohlen sert ici de fer de lance a une telle invective qui, je n'en serai pas surpris, n'est ni son but ni le sujet de son livre ?
Cette critique me semble plus un dérapage hors sujet, voire outrancier, qu'un point de vue recevable et pertinent sur l'ouvrage en question.
Oui, esclavage; Pourquoi ?? Il est facile de démonter un article, un livre ou une critique surtout quand on ne l'a aucunement lu.
En général c'est d'ailleurs plus aisé que de construire quoique ce soit...
Quant à ton "avis" je ne le partage pas, mais tu as le droit de penser ce que tu veux: Cependant sache que je ne le tire pas tout droit du cosmos, d'autres possède le même que moi (ou plutôt j'ai le même point qu'eux...) dont Noam Chomsky. D'autre part le ton de point de vue sonne pour moi très economico-libéral sans complexes, ainsi que plutôt partisan sinon très consensuel, et très peu osé, si tu veux tout savoir!!!, donc si tu prêches pour ta paroisse c'est ton affaire mais tu ne m'as pas convaincu = au contraire je ne suis que renforcé dans mes convictions, merci. Encore une fois, à mon humble avis tu devrais étudier un peu de rhétorique, d'histoire ou de vocabulaire avant de tenter de contredire celles des autres.
"plus un dérapage hors sujet, voire outrancier, qu'un point de vue recevable et pertinent sur l'ouvrage en question." C'est toi qui le dit, + bonjour chez toi mon pauvre Oburoni.
En général c'est d'ailleurs plus aisé que de construire quoique ce soit...
Quant à ton "avis" je ne le partage pas, mais tu as le droit de penser ce que tu veux: Cependant sache que je ne le tire pas tout droit du cosmos, d'autres possède le même que moi (ou plutôt j'ai le même point qu'eux...) dont Noam Chomsky. D'autre part le ton de point de vue sonne pour moi très economico-libéral sans complexes, ainsi que plutôt partisan sinon très consensuel, et très peu osé, si tu veux tout savoir!!!, donc si tu prêches pour ta paroisse c'est ton affaire mais tu ne m'as pas convaincu = au contraire je ne suis que renforcé dans mes convictions, merci. Encore une fois, à mon humble avis tu devrais étudier un peu de rhétorique, d'histoire ou de vocabulaire avant de tenter de contredire celles des autres.
"plus un dérapage hors sujet, voire outrancier, qu'un point de vue recevable et pertinent sur l'ouvrage en question." C'est toi qui le dit, + bonjour chez toi mon pauvre Oburoni.
Le livre de Claude Fohlen traite de l'esclavage aux Etats-Unis et de ses conséquences sur la communauté Afro-Américaine. Ta critique traitait des politiques économiques de certaines compagnies dans certaines parties du monde. Il s'agit de deux sujets différents, si tu n'es pas foutu de comprendre ce qui les différencie l'ignorance est de ton coté pas du mien.
D'ailleurs ton conseil m'invitant a "étudier un peu de rhétorique, d'histoire ou de vocabulaire", venant d'un ignare comme toi est plus que risible.
Ignare, non pas parce que tu n'es pas foutu de lire un ouvrage historique sans rien y comprendre ou parce que TA rhétorique et TON vocabulaire se limitent en fait aux petites insultes et aux provocations minables, mais parce que ton sens de l'histoire, en plus d'etre pauvre, transpire l'ignorance a plein nez.
Nous sortir que le sort des employés chinois exploités par Nike vaut celui d'un Frederick Douglass ou d'un Nat Turner c'est non seulement ne rien connaitre ni au racisme ni a l'esclavage, c'est surtout ne rien comprendre de l'histoire des Noirs américains et de ce rends cette histoire si spéciale et particuliere. C'est ballot : elle est pourtant le coeur du livre de Claude Fohlen que tu as tenté (FAIL, INSERT COIN AND TRY AGAIN) de critiquer...
Pour le reste, j'en ai rien a cirer de ton point de vue politique parce que ce n'est PAS le sujet avec ce livre.
Sur ce,
:-)
D'ailleurs ton conseil m'invitant a "étudier un peu de rhétorique, d'histoire ou de vocabulaire", venant d'un ignare comme toi est plus que risible.
Ignare, non pas parce que tu n'es pas foutu de lire un ouvrage historique sans rien y comprendre ou parce que TA rhétorique et TON vocabulaire se limitent en fait aux petites insultes et aux provocations minables, mais parce que ton sens de l'histoire, en plus d'etre pauvre, transpire l'ignorance a plein nez.
Nous sortir que le sort des employés chinois exploités par Nike vaut celui d'un Frederick Douglass ou d'un Nat Turner c'est non seulement ne rien connaitre ni au racisme ni a l'esclavage, c'est surtout ne rien comprendre de l'histoire des Noirs américains et de ce rends cette histoire si spéciale et particuliere. C'est ballot : elle est pourtant le coeur du livre de Claude Fohlen que tu as tenté (FAIL, INSERT COIN AND TRY AGAIN) de critiquer...
Pour le reste, j'en ai rien a cirer de ton point de vue politique parce que ce n'est PAS le sujet avec ce livre.
Sur ce,
:-)
Oui, eh bien c'est toujours de l'esclavage pourquoi ? parcequ'il s'agit d'orientaux ou que "oburoni" n'a pas donné son agrément il ne s'agit pas d'esclavage.... ah bon ? J'ai l'impression d'entendre un de ce skins qui ponctue chacune de ses phrases par "Oi !" Pauvre mytho. Quant au livre je l'ai lu moi, pour le bling bling va voir chez le laid nabot ici t'es pas chez toi man: arrêts de me relancer sur un sujet que tu ne connais en rien ça va faire [BOOM] dans ta tête.
P.S: c'est normal tu ne cire pas, mais de toute évidence tu s****.
==)
P.S: c'est normal tu ne cire pas, mais de toute évidence tu s****.
==)
et décidément les lunettes sont fort embuées aujourd'hui. [pardon, mais je précise que je ne connais en rien cet "oburoni" de n'importe quel coté même du mien.] Depuis quand les niais répondent dans les forums ?
pardon, mais je précise que je ne connais en rien cet "oburoni" de n'importe quel coté même du mien.
Ben lis ma fiche, jete un oeil sur mes lectures et surtout, SURTOUT, ne reviens PAS discuter de tels sujets avec moi sans un minimum de bagage...
Oui, eh bien c'est toujours de l'esclavage pourquoi ? parcequ'il s'agit d'orientaux ou que "oburoni" n'a pas donné son agrément il ne s'agit pas d'esclavage.... ah bon ?
Tu sais que ce serait plus constructif pour toi d'aller t'éduquer un peu au lieu de nous faire ch*** sur les forums, aussi distrayant soit-il ?
Quant au livre je l'ai lu moi, pour le bling bling va voir chez le laid nabot ici t'es pas chez toi man: arrêts de me relancer sur un sujet que tu ne connais en rien ça va faire [BOOM] dans ta tête.
Tu as lu UN livre sur le sujet et, en plus, tu ne l'as pas compris... Pardon mais j'aime m'enrichir, pas faire le troll. Vu ton niveau sur la question je ne vais donc plus discuter avec toi (et aussi parce que tes posts au style d'ados attardés me piquent les yeux, mais c'est un autre débat...).
de toute évidence tu s****.
Et ? (^^ pauv' con ^^)
Jai eu Claude Fohlen comme professeur d'histoire pendant quelques mois avant qu'il rejoigne la Sorbonne c'était un prof extrêmement brillant qui faisait l'admiration de toute la section histoire. Il mérite mieux que les diatribes d'un trublion qui croit tout savoir.
Je n'ai pas lu ce livre, j'en ai lu un autre concernant l'histoire de ma ville, c'est aussi un gars qui sait ce qu'il dit et qui sait le dire.
Je n'ai pas lu ce livre, j'en ai lu un autre concernant l'histoire de ma ville, c'est aussi un gars qui sait ce qu'il dit et qui sait le dire.
Oui, esclavage; Pourquoi ?? Il est facile de démonter un article, un livre ou une critique surtout quand on ne l'a aucunement lu.
En général c'est d'ailleurs plus aisé que de construire quoique ce soit...
Quant à ton "avis" je ne le partage pas, mais tu as le droit de penser ce que tu veux: Cependant sache que je ne le tire pas tout droit du cosmos, d'autres possède le même que moi (ou plutôt j'ai le même point qu'eux...) dont Noam Chomsky. D'autre part le ton de point de vue sonne pour moi très economico-libéral sans complexes, ainsi que plutôt partisan sinon très consensuel, et très peu osé, si tu veux tout savoir!!!, donc si tu prêches pour ta paroisse c'est ton affaire mais tu ne m'as pas convaincu = au contraire je ne suis que renforcé dans mes convictions, merci. Encore une fois, à mon humble avis tu devrais étudier un peu de rhétorique, d'histoire ou de vocabulaire avant de tenter de contredire celles des autres.
"plus un dérapage hors sujet, voire outrancier, qu'un point de vue recevable et pertinent sur l'ouvrage en question." C'est toi qui le dit, + bonjour chez toi mon pauvre Oburoni.
A mon avis (!), l'hôpital qui se fout de la charité...
et décidément les lunettes sont fort embuées aujourd'hui. [pardon, mais je précise que je ne connais en rien cet "oburoni" de n'importe quel coté même du mien.] Depuis quand les niais répondent dans les forums ?
C'est pas toi qui as donné l'exemple ? En plus d'être abruti ! ;))
LOL
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre