J'ai repris, sans le vouloir (mais c'est parce que je l'avais lu), les mots que j'avais vu dans cet article qui explique bien les choses :
http://www.photosapiens.com/Pornographie.html
http://www.photosapiens.com/Pornographie.html
J'aime aussi beaucoup le travail de Levé. Bon, là, avec une seule photo et en petit, on ne voit pas bien tout ce qu'il y a de glacé et de glaçant, mais ça vaut vraiment la peine.
J'ai vu la galerie de photos, en plus gros, et je n'aime toujours pas....
Ce n'est pas tant une conception de l'érotisme qu'une réflexion sur la fonction d'une image amputée d'une partie de son sens.
Je ne comprends pas ton propos.
Et je n'apprécie pas E. Levé.
De plus, pour le peu que je connais de toi, ça ne te ressemble pas du tout.
Aria, c'est une photo qui rejoint mes obsessions, mais pas celles que tu crois. Le devenir autre, le moment où ça se passe, m'intéressent, sous quelque forme que ce soit. Mes choix littéraires sont étroitement liés à ce questionnement.
J'ai repris, sans le vouloir (mais c'est parce que je l'avais lu), les mots que j'avais vu dans cet article qui explique bien les choses :
http://www.photosapiens.com/Pornographie.html
Autant je trouve la réflexion derrière le projet et la démarche intéressantes, autant je trouve sa mise en oeuvre vraiment ratée et laborieuse.
Je sais pas si ça frustre et déstabilise vraiment autant que c'est racoleur et un brin provoc'.
Autant je trouve la réflexion derrière le projet et la démarche intéressantes, autant je trouve sa mise en oeuvre vraiment ratée et laborieuse.
Je sais pas si ça frustre et déstabilise vraiment autant que c'est racoleur et un brin provoc'.
Moi je trouve ça assez réussi et... Hilarant!
Pour se familiariser un peu avec le travail du plus littéraire de nos photographes : http://www.loevenbruck.com/artist.php?id=leve
(Il y a 13 pages, cliquez sur la petite flèche.)
(Il y a 13 pages, cliquez sur la petite flèche.)
Ça fait partie du jeu de savoir si c'est racoleur, provoc, beau, absurde....
Oui, Feint, tu as raison, y a pas que du cul. :-)
Il y en a même très peu - et d'autant moins qu'il n'y en a pas du tout.
Oui, c'est à Saule qu'il faudrait dire "cachez ce saint", moi je n'ai rien fait de mal.
En tous cas il fait parler ton avatar, Palorel.
Et pour Avada et Yeaker, des idées ?
Et pour Avada et Yeaker, des idées ?
J'ai repris, sans le vouloir (mais c'est parce que je l'avais lu), les mots que j'avais vu dans cet article qui explique bien les choses :
http://www.photosapiens.com/Pornographie.html
"que j'avais vus" ! J'avais pas vu.
Avada, ça me fait penser à un primitif flamand, mais je ne sais pas.
J'aime beaucoup celui de Mich', je pense que c'est un peintre belge mais je ne suis pas sur.
J'aime beaucoup celui de Mich', je pense que c'est un peintre belge mais je ne suis pas sur.
Pour Yeaker, je pense que c'est Lucian Freud et pour Avada je propose Lucas Cranach...
Il était un peu tronqué. Je lui ai rendu sa forme initiale.
Ce n'est pas Cranach mais, Saule, tu brûles avec les primitifs flamands.
Ce n'est pas Cranach mais, Saule, tu brûles avec les primitifs flamands.
Le tien, Saule, c'est La vierge à l'enfant de Michelange à Bruges ?
J'aurais dit Van Eyck ?
La pudeur sans doute rend la photo toute petite (je vais le changé).
Il s'agit bien de Freud, Zagreus. C'est ton avatar qui m'a influencé car j'avais cru reconnaitre également un Freud.
Il s'agit bien de Freud, Zagreus. C'est ton avatar qui m'a influencé car j'avais cru reconnaitre également un Freud.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre