Les forums

Rapide chronique " du futur" ce matin sur RTL relative à l'IA (Intelligence artificielle) dans la littérature.
Un cauchemar qui prend les contours d'une production de livres par les orrdinateurs.
L'ordinateur serait capable d'analyser une base de données sans limite des faits et thèmes intéressants le public et de produire de la littérature ciblée.
Qualifié de "littérature jetable", le phénomène est quand même inquiétant, non ?
L'un des grands défenseurs de l'IA en littérature est Alexandre Jardin.

Je me disais aussi que la production littéraire n'était pas suffisante....

Je n’ai pas entendu cette chronique mais je serais heureux de lire un livre de ce genre et d’en faire la critique.
Je crois qu’on se fait des idées fausses à propos de l’IA.
Ça consiste à rassembler le plus grand nombre de faits et d’en faire un portrait type.

Pour un livre, par exemple, on va trouver le style qui plaît le plus, le genre d’histoire, le type de héros, l’époque, etc.
Et on va rassembler tous ces ingrédients dans un roman.
Je crois qu’on a tort de parler d’intelligence parce que il n’y a pas de réflexion, ni de jugement, ni de raisonnement dans cette démarche.
Mais je peux me tromper, je serais intéressé d’en savoir plus.

Dans son livre à succès ("Homo Deus" : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/53155) l'auteur parle d'une nouvelle religion, le dataisme. Je crains qu'il n'ait raison. La combinaison de l'intelligence artificielle et des "big data" ouvre des opportunités qu'on n'est pas capable d'appréhender tellement ça pourra tout changer. Ecrire un livre, composer de la musique, conduire une voiture,... il est probable que des algorithmes pourront faire ça mieux que nous.

Ce qui interpelle évidemment : en fait dans son livre, l'auteur explique que le mythe du "Moi", c'est-à-dire le mythe qui consiste à croire qu'il y a un "Moi intérieur" qui prend librement les décisions qui sont les meilleures pour moi est rendu caduc puisqu'un programme informatique développé chez Facebook pourra assez vite me connaitre à fond ainsi que tout mon environnement et déterminer ce qui est bien pour moi beaucoup mieux !

pour moi est rendu caduc puisqu'un programme informatique développé chez Facebook pourra assez vite me connaitre à fond ainsi que tout mon environnement et déterminer ce qui est bien pour moi beaucoup mieux !

Celons des bases décider par des décideurs humain qui n’analyseront que les information donc ils ont besoins, et celons ce qu'on met sur facebook, il draisserat un portrait non complet et peut être faut dans certains cas !

Si les décideurs pensent comme des psy et pensent connaitre une personne en l'ayant vu pendant 5 minute et en lui posant trois questions, les portrait seront eroné !

La combinaison de l'intelligence artificielle et des "big data" ouvre des opportunités qu'on n'est pas capable d'appréhender tellement ça pourra tout changer. Ecrire un livre, composer de la musique, conduire une voiture,... il est probable que des algorithmes pourront faire ça mieux que nous.

Oui, mais ce que l'IA ne pourra jamais reproduite est le "sentiment", l'émotion très personnelle d'un auteur.
L'ordinateur peut reproduire, anticiper les tendances avec les données d'hier et d'aujourd'hui mais il restera froid et neutre.

Je travaille dans un secteur d'activité ou l'IA vient de se mettre en place pour "traiter" le flux des mails clients (considérables)
L'objectif est que la machine réponde à la place de l'homme en ayant détecter des mots clés dans la mail.
A ce jour, je peux vous dire que c'est un véritable fiasco.
Les réponses font peine à lire, c'en est risible.

Oui, mais ce que l'IA ne pourra jamais reproduite est le "sentiment", l'émotion très personnelle d'un auteur.
L'ordinateur peut reproduire, anticiper les tendances avec les données d'hier et d'aujourd'hui mais il restera froid et neutre.

"Le sentiment", l'émotion personnelle d'un auteur, ce sont des concepts qui partent de l'idée que l'homme a quelque chose d'unique, ce qu'on appelle une âme (un Moi individuel). De manière un peu provocatrice, l'auteur du livre mentionné déclare que ce concept est dépassé, en fait l'homme agirait sur base d'algorithmes et ces algorithmes vont etre radicalement améliorés grâce aux big data et l'AI.

Pour le traitement des mails automatiques, on en est aux balbutiements de la technique, c'est possible que avec le machine learning ça va s'améliorer de manière exponentielle. Ta boite fait bien en tout cas de s'intéresser à ces technologies, ce sont des technologies "disruptive". Bien sur il faut le regretter, ça va prendre les derniers boulots qui étaient fait par des humains :-(

Si les décideurs pensent comme des psy et pensent connaitre une personne en l'ayant vu pendant 5 minute et en lui posant trois questions, les portrait seront eroné !

@XooHooX
Ça c’est bien vrai.
Mais en cinq minutes l’ordinateur peut rassembler des milliers d’informations individuelles et en faire des portraits types.

Ça peut servir, par exemple, pour les assurances, ou les diagnostiques de médecin, ou les décisions de justice.

Par exemple pour une décision de justice : peut-on relâcher tel détenu ?
On va voir tous ses antécédents, ses relations, son milieux...etc. Et il tombera dans la catégorie : dangereux, ou inoffensif…
Mais je plains le juge qui prendra la décision, en âme et conscience, de relâcher un type alors que l’ordinateur l’a mis dans la catégorie « dangereux ».

Oui rassemblé les information accessibles :)

L'intelligence artificielle est un sujet d'autant plus criant d'actualité aujourd'hui.

Je viens de demander à ChatGPT de faire une analyse complète du roman ''Les hauts de Hurle-Vent'' d'Emily Brontë, en version epub, et voici le résultat que ça a donné :

Analyse complète de Les Hauts de Hurlevent

Résumé de l'intrigue

Le roman explore les relations tumultueuses entre deux familles, les Earnshaw et les Linton, dans un manoir isolé nommé Hurlevent. La passion destructrice entre Heathcliff, un enfant adopté, et Catherine Earnshaw constitue le cœur de l'intrigue. Leur amour intense, mais impossible, engendre des rivalités, des vengeances, et des tragédies qui affectent plusieurs générations.

Analyse des personnages principaux

1. Heathcliff : Personnage complexe, à la fois victime et bourreau. Son amour obsessionnel pour Catherine le pousse à des actes de cruauté envers ceux qui l'entourent.

2. Catherine Earnshaw : Entreprend un mariage de convenance avec Edgar Linton, bien qu'elle aime profondément Heathcliff. Son choix déchire sa vie et celle des autres.

3. Edgar Linton : Incarnation de la douceur et de la stabilité, il est en contraste avec la passion violente de Heathcliff.

4. Isabelle Linton : Victime de la vengeance de Heathcliff, son mariage malheureux illustre les conséquences des décisions des personnages principaux.

5. Hareton Earnshaw et Cathy Linton (génération suivante) : Représentent la possibilité de rédemption et d'espoir à travers leur union.

Thèmes et motifs majeurs

1. Amour et obsession : L'amour entre Catherine et Heathcliff dépasse la mort, mais il est aussi destructeur.

2. Vengeance et rancune : Heathcliff consacre sa vie à se venger des injustices subies.

3. Classe sociale et marginalisation : L'ascension sociale et le rejet sont au cœur des tensions.

4. Nature vs civilisation : Les paysages sauvages du Yorkshire reflètent les émotions brutes des personnages.

Contexte historique et culturel

Écrit au XIXe siècle, le roman reflète les tensions de l'époque victorienne, notamment les normes sociales rigides et les dynamiques de pouvoir entre les classes et les sexes. Emily Brontë, en tant que femme écrivaine, défie les attentes littéraires avec une narration complexe et un antihéros fascinant.

Style littéraire

. Narration : Le récit est raconté par plusieurs narrateurs, principalement M. Lockwood et Nelly Dean, ce qui introduit des perspectives biaisées.

. Symbolisme : Le manoir Hurlevent incarne les passions sauvages et incontrôlées, tandis que Thrushcross Grange représente l'ordre et la civilisation.

. Langue : La prose est poétique et imprégnée de descriptions évocatrices des paysages et des émotions intenses.

Citations significatives

1. « Je suis Heathcliff ! Il est toujours, toujours dans mon esprit : non pas comme un plaisir, comme je suis toujours moi-même, mais comme mon propre être. »
Montre l'intensité de la relation entre Catherine et Heathcliff.

2. « Il semblait que le cœur d’un démon s’animait dans son sein. »
Reflète la transformation de Heathcliff sous l'effet de la haine et de la vengeance.

Conclusion

Les Hauts de Hurlevent est une exploration poignante des émotions humaines, oscillant entre amour et haine, liberté et contrainte. Emily Brontë mélange des éléments gothiques avec un réalisme psychologique profond, en faisant une œuvre intemporelle et inoubliable.

Par ailleurs, je n'ai pas lu le roman dans son intégralité, mais ça reste tout de même bluffant. Quelqu'un qui ne lit jamais, mais qui voudrait écrire le plus de critiques possible pour faire le buzz, a tout les outils en main pour arriver à ses fins.

Rien à redire au résumé de ChatGPT en effet, il est juste. Mais quel dommage de ne pas lire ce chef-d'oeuvre pour de bon. Ca me fait penser à Woody Allen qui disait avoir appris la méthode de lecture rapide : il avait lu 'Guerre et paix' en 2 heures. Quand on lui demandait de résumer, il répondait : 'Ben, en fait, c'est une histoire de Russes'. C'est pas faux, c'est pas faux...

Rapide chronique " du futur" ce matin sur RTL relative à l'IA (Intelligence artificielle) dans la littérature.
Un cauchemar qui prend les contours d'une production de livres par les orrdinateurs.
L'ordinateur serait capable d'analyser une base de données sans limite des faits et thèmes intéressants le public et de produire de la littérature ciblée.
Qualifié de "littérature jetable", le phénomène est quand même inquiétant, non ?
L'un des grands défenseurs de l'IA en littérature est Alexandre Jardin.

Je me disais aussi que la production littéraire n'était pas suffisante....

Serrat-il mentionner sur les livres, sur le couverture, que ce ne sont que des synthèses de données récupéré sur la toile ?

Ce qui pour moi ne légitimerais pas cette utilisation de l'IA que ne me plaît pas, mais qui annonce la couleur

Dans son livre à succès ("Homo Deus" : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/53155) l'auteur parle d'une nouvelle religion, le dataisme. Je crains qu'il n'ait raison. La combinaison de l'intelligence artificielle et des "big data" ouvre des opportunités qu'on n'est pas capable d'appréhender tellement ça pourra tout changer. Ecrire un livre, composer de la musique, conduire une voiture,... il est probable que des algorithmes pourront faire ça mieux que nous.

Sont-ils entrain de créer n nouveau frank einstein?

Par exemple pour une décision de justice : peut-on relâcher tel détenu ?
On va voir tous ses antécédents, ses relations, son milieux...etc. Et il tombera dans la catégorie : dangereux, ou inoffensif…
Mais je plains le juge qui prendra la décision, en âme et conscience, de relâcher un type alors que l’ordinateur l’a mis dans la catégorie « dangereux ».

Dans un sens comme dans l'autre, le raisonnement humain, n'est pas à délégué a une machine, la machine récolte les données, l'homme les analyse.
Et puis les donnée sur une personne ayant commis un délit, seront 99% contre lui sur certains site, car les tribunaux populaires ressassent ce qui leurs donne matière a juger, mais pas ce qui leurs donne matière s comprendre dans bien des cas.

Rien à redire au résumé de ChatGPT en effet, il est juste. Mais quel dommage de ne pas lire ce chef-d'oeuvre pour de bon. Ca me fait penser à Woody Allen qui disait avoir appris la méthode de lecture rapide : il avait lu 'Guerre et paix' en 2 heures. Quand on lui demandait de résumer, il répondait : 'Ben, en fait, c'est une histoire de Russes'. C'est pas faux, c'est pas faux...

C'est quand même une grosse accumulation de clichés. "Emily Brontë, en tant que femme écrivaine, défie les attentes littéraires avec une narration complexe et un antihéros fascinant." "Les Hauts de Hurlevent est une exploration poignante des émotions humaines, oscillant entre amour et haine, liberté et contrainte. Emily Brontë mélange des éléments gothiques avec un réalisme psychologique profond, en faisant une œuvre intemporelle et inoubliable." (Mais peut-on reprocher à une IA de ne rien produire d'autre que des clichés ?) Wuthering heighs mérite mieux !

Le sujet est passionnant ...et complexe ! Demander à une IA générative de résumer et analyser un livre connu est l'une des tâches les plus faciles qu'on puisse lui demander car la base de données est conséquente et toute IA saura l'exploiter pour produire un résultat a minima convenable à défaut d'être novateur. J'aurais été plus curieux du résultat sur un livre peu connu, voire quasiment absent d'internet. Mais, même si l'IA pourrait efficacement aider quelqu'un à inonder CL de ses critiques (ce qui n'aurait dans le fond aucun intérêt), l'IA pourrait - et peut déjà - faire bien plus. La grève des scénaristes d'Hollywood, en début d'année 2024, résulte directement de leur peur d'être remplacé par l'IA, qui est tout à fait capable de produire des scénarios et dialogues du niveau attendu par les producteurs... Aux USA, des articles de presse (principalement des brèves) sont déjà rédigés par de l'IA et la législation évolue pour obliger les diffuseurs à l'afficher.

D'un point de vue littéraire, je me permets de vous partager un lien vers une série d'articles que j'avais rédigés pour le site Poesibao, sur les liens entre science, technologie et poésie. L'article sous le lien contient une poésie composée par chatGPT (poésie certes très mauvaise mais un jour viendra, et à mon avis prochainement, où une IA éduquée pour étudier un style ou un auteur parviendra à l'imiter au point de leurrer un lecteur naïf ou débutant)

https://poesibao.fr/eric-elies-poesie-et-science-v…

En fait, je suis très inquiet de la capacité de l'IA à donner le change et à imiter, à l'oral comme à l'écrit, une attitude humaine, voire à s'approprier une personnalité ou une "touche personnelle". Les enfants qui apprendront à lire dans un environnement dominé par l'IA auront sans doute du mal à faire la part des choses...

Je partage ton inquiétude. En fait, j'espère que ce violent retour en arrière dont je parlais sur l'autre fil nous sauvera de l'IA qui me semble être une technologie dont les risques dépassent de loin les avantages. Je n'y connais rien mais j'ai l'impression qu'on prépare notre propre obsolescence, creuse notre propre tombe en développant cette technologie. Des images de Blade Runner et de Terminator me viennent en tête.

. Les enfants qui apprendront à lire dans un environnement dominé par l'IA auront sans doute du mal à faire la part des choses...

Conclusion partagée !