Les forums

Dis-donc, tu mets la barre très haut !!!!

Pour Borges, ses nouvelles ne sont pas typiques nécessairement de l’Argentine..

Avoir traversé "l'épreuve du temps", ça me paraît trop. Pour tous les livres parus après 1940, on manque encore sacrément de recul.

Ah Ok, il s'agit de "visiter" le pays!

Pour Borges, ses nouvelles ne sont pas typiques nécessairement de l’Argentine..


C'est en effet ce que je me suis dit en voyant son nom et ça m'a amené (excusez d'avance le nouveau sujet de débat) à m'interroger sur ce qu'impliquait l'exercice proposé par Aaro-Benjamin.

Parce que la bonne littérature, n'est-elle pas bonne parce qu'elle est universelle ? (on sent l'intelligence en ébullition, là, non ?) En effet, dans certaines nouvelles (pas les meilleures), Borges parle de gauchos, mais c'est l'universalité de ses thèmes qui en font un grand auteur ; idem pour Mann, aussi cité, qui dans le Dr. Faustus, prétend faire une "biographie" de l'Allemagne mais touche constamment à l'universel quand il évoque l'art et la construction de l'artiste, ce qu'elle comporte de démoniaque. Est-ce que Proust ou Flaubert sont typiquement français ? N'y a-t-il pas de petits Marcel confrontés aux intermittences de leurs coeurs ou d'Emma Bovary dans le monde entier ? Est-ce que la bonne littérature n'est pas, par essence, transnationale ? Comme l'homme à qui elle parle, en fait. Du coup, est-ce pertinent de lier encore littérature et nation, surtout à l'heure où la circulation des informations et des personnes permet potentiellement à chacun d'en savoir beaucoup plus sur un pays étranger que sur le sien ? Ou, si on décide de le faire, est-ce que ça ne suppose de faire au préalable, un débat sur "l'identité nationale" de chaque pays concerné, histoire de savoir à quel point Borges est emblématique de l'Argentine ?

C'est vrai, Stavro, que ça exclut certainement pas mal de très grands livres. En même temps, sur des sujets très proches, les différences très fortes entre Madame Bovary et Effi Briest, par exemple, tiennent aussi beaucoup à un ancrage dans le lieu - mais ce lieu n'est pas forcément à proprement parler le "pays", notamment pour Effi Briest, écrit à une époque où l'Allemagne n'existe pas encore. C'est ce qui me faisait tiquer dans le critère sur "l'épreuve du temps", on peut difficilement demander aux livres d'avoir passé cette épreuve alors que beaucoup de pays eux-mêmes sont très récents.

Ah Ok, il s'agit de "visiter" le pays!



Oui exact.
L'accent doit être mis plus sur le lieu et la culture que la nationalité de l'écrivain.

Par exemple Mann est allemand, mais "La mort à Venise" se passe en Italie.. donc disqualifié pour l'Allemagne.. Il pourrait par contre être classé sous Italie.. mais le coeur du roman n'est pas centré sur Venise ou la culture italienne.. plutôt l'obsession d'un homme pour un adolescent.. une histoire qui aurait probablement pu se passer dans n'importe quel hôtel du monde... donc pas vraiment un dépaysement littéraire sans vouloir dénigrer la qualité de ce classique évidemment...

C'est pas facile comme exercice ! C'est un véritable quizz ! Pour l'Albanie en tout cas je pense au "Général de l'Armée Morte" de Kadaré.

Pour l'Afghanistan on peut penser à Atiq Rahimi: Syngué sabour / Terre et cendres ?

Et Antigua-et-Barbuda ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antigua-et-Barbuda
Jamaica Kincaid ?

Et bien, il n'y a pas tant de romans se passant en Afghanistan qui me viennent à l'esprit.