Comme ça, à première vue, il y a ce fichu La Condition Humaine d’André Malraux
On peut voir ici que l'appréciation d'une oeuvre est toute subjective. J'ai adoré La Condition Humaine de Malraux. Difficile à lire car je ne connaissais que très peu le contexte historique, mais quelle plume!
Jacques le Fataliste de Diderot m'a provoqué une indigestion.
La littérature antique également, mais la traduction sans doute impossible d'une langue morte à une langue si vivante y est peut-être pour quelquechose.
Après, il y en a un paquet que je n'ai pas lu, donc je n'ai pas vraiment d'autres noms!
Mais Jules Verne peut plaire aux enfants je pense.
Et aux plus vieux! :P
Un de mes auteurs préférés (mais ça ne me dérange pas qu'on n'aime pas). J'ai téléchargé presque tous ses oeuvres et j'en possède aussi plusieurs à la maison.
D'ailleurs, ça me fait penser à quel je n'ai pas aimé Un yankee à la cour du roi Arthur de Mark Twain, un des premiers romans sur le voyage dans le temps. En plus du personnage, que je trouve méprisant, je trouve que ses inventions n'ont pas de sens, sortis de je-ne-sais-où et par comparaison, j'ai trouvé L'île mystérieuse de Verne est tellement mieux. Ils nous montre tout en détails, rien n'est laissé au hasard et on n'a pas l'impression que les inventions des naufragés sont juste là pour nous en mettre plein la vue et qu'ils sont inutils dans les faits. J'ai encore l'image de Un yankee avec les chevaliers se battant en bicyclette avec leur armure! Eurg...
Détesté à fond: "Madame Bovary" xxxxxx!
Notre livre polarisant classique du site! :P
Peut-on considérer le cyberpunk comme du "classique" ??? Et d'ailleurs, qu'est ce qu'un "classique" ? Question qui fut déjà posée si je ne m'abuse ?
J'ai plus vu le fil des "livres classiques" dans le sens "les incontournables", "les chefs d'oeuvre". Et William Gibson est l'auteur majeur du genre cyberpunk.
Pour une idée visuellement, les films Blade Runner, Ghost in the Shell et Matrix sont aussi les "classiques" du genre cyberpunk.
De grandes espérances de Dickens m'a desespérée et pourtant je suis arrivée à le finir. Pareil mais en pire avec Le soleil se lève aussi d'Hemingway.
"Le Journal officiel" ces dix dernières années !
C'est vrai que Dickens m'avait déçu aussi. J'ai pas lu De grandes espérances, mais Oliver Twist m'avait laissé un souvenir très mitigé. Idem pour Hemingway et Le soleil se lève aussi, du moins, jusqu'à ce qu'ils arrivent à Pampelune - les corridas sont vraiment bien.
Entre ça et Faustus, on dirait qu'on partage quelques (dé)goûts !
Entre ça et Faustus, on dirait qu'on partage quelques (dé)goûts !
;-). Je vais essayer d'en trouver d'autres...
Siloé de PAul GAdenne, impossible à lire,
Proust, c'est ampoulé et pédant,
Gide je n'ai pas aimé,
Le père Goriot, long et inutile,
Voilà je pense que c'est à peu près tout.
Proust, c'est ampoulé et pédant,
Gide je n'ai pas aimé,
Le père Goriot, long et inutile,
Voilà je pense que c'est à peu près tout.
J'ai quelques soucis aussi avec les classiques en ce moment :
- j'ai aussi trouvé que Proust "en fait trop" dans sa recherche tu temps perdu
- je n'ai pas compris ce que la déconstruction de la narration pouvait apporter au récit dans Le bruit et la fureur de Faulkner
- j'ai trouvé les considérations philosophico-scientifiques de La montagne magique de Mann bien ennuyeuses.
Et je m'ennuie un peu dans Anna Karénine en ce moment.
- j'ai aussi trouvé que Proust "en fait trop" dans sa recherche tu temps perdu
- je n'ai pas compris ce que la déconstruction de la narration pouvait apporter au récit dans Le bruit et la fureur de Faulkner
- j'ai trouvé les considérations philosophico-scientifiques de La montagne magique de Mann bien ennuyeuses.
Et je m'ennuie un peu dans Anna Karénine en ce moment.
J'aimerais bien retrouvé l'enthousiasme que j'ai eu plus jeune à la découverte de certains Dostoïevski ou certains Balzac. Mais j'ai l'impression que je n'en suis plus capable.
Ah j'ai détesté (et je n'ai rien compris) "Le roi des aulnes" de Michel Tournier, alors que j'ai un copain qui me l'avait encensé au plus haut point.
Je l'avais mi dans ma pile de livre à donner, et je me suis ravisée au dernier moment, je le garde, je vais peut-être le relire...
Je l'avais mi dans ma pile de livre à donner, et je me suis ravisée au dernier moment, je le garde, je vais peut-être le relire...
mis
Quand j'étais potache, tous les classiques me gonflaient prodigieusement rien qu'à l'idée qu'il fallait les lire. Ce qui fait que depuis une trentaine d'années, je les découvre avec, souvent, beaucoup de plaisir.
le bruit et la fureur de Faulkner, je les ai trouvés lourds et "prétentieux", trop "fabriqués".
Ahhh non ! pas celui-là !
Et, puis, tout Jules Verne: jamais réussi à le lire!
En fait m'est restée depuis l'enfance cet inexplicable incompréhension de la SF: peut-être des univers projectifs trop sombres, cruels souvent, violents?
Avec Jules Verne... on est au-delà de la SF .
C'est de la pure magie avec un niveau scientifique incroyable.
Please... fais un effort , c'est vertigineux !
Mais Jules Verne peut plaire aux enfants je pense.
Et aux plus vieux! :P
Un de mes auteurs préférés (mais ça ne me dérange pas qu'on n'aime pas). J'ai téléchargé presque tous ses oeuvres et j'en possède aussi plusieurs à la maison.
D'ailleurs, ça me fait penser à quel je n'ai pas aimé Un yankee à la cour du roi Arthur de Mark Twain, un des premiers romans sur le voyage dans le temps. En plus du personnage, que je trouve méprisant, je trouve que ses inventions n'ont pas de sens, sortis de je-ne-sais-où et par comparaison, j'ai trouvé L'île mystérieuse de Verne est tellement mieux. Ils nous montre tout en détails, rien n'est laissé au hasard et on n'a pas l'impression que les inventions des naufragés sont juste là pour nous en mettre plein la vue et qu'ils sont inutils dans les faits. J'ai encore l'image de Un yankee avec les chevaliers se battant en bicyclette avec leur armure! Eurg...
Oufffffffff........ merci Nance !
J'ai crains le pire.
"Le Journal officiel" ces dix dernières années !
Glups, glups:-)))
Ben, je dois z'être un petit peu maso mais j'y suis abonnée en ligne:-))
...C'est comme un vieux lien marital, ça: le divorce est difficile!!!!!
Et, puis, tout Jules Verne: jamais réussi à le lire!
En fait m'est restée depuis l'enfance cet inexplicable incompréhension de la SF: peut-être des univers projectifs trop sombres, cruels souvent, violents?
Avec Jules Verne... on est au-delà de la SF .
C'est de la pure magie avec un niveau scientifique incroyable.
Please... fais un effort , c'est vertigineux !
Je sais, Frunny mais cela n'a pas opéré sur la lunaire, pourtant, que je suis!
Tenter à nouveau?Peut-être, pourquoi pas!
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre