Quel magnifique roman ! L'histoire tout d'abord, qui nous oblige à lire jusqu'au bout le livre, pour savoir la fin... puis le style, que j'adore. Je n'y ai trouvé aucune lourdeur, aucun paragraphe de trop.
On trouve beaucoup de détails sur le Paris du XIXe siècle et sur l'Histoire (surtout dans la première partie).
A lire absolument !

Krys (Haute-Savoie, Inscrite le 15 mars 2010, 28 ans) - 9 janvier 2012

C’est vrai, le comte de Monte-Cristo contient lourdeurs, répétitions, digressions qui n’apportent rien à l’intrigue (comme l’histoire de Luigi Vampa dans le chapitre XXXIII bandits romains), quelques incohérences, comme si Auguste Maquet et Alexandre Dumas ne s’étaient pas relus mutuellement. Certes le style est ampoulé et inégal. Mais qu’importe…ce livre fut le choc littéraire de mes treize ans.

Ma marraine m’avait offert l’édition de poche de 1973 en trois tomes, à couverture blanche illustrée par des photos : une chaîne, un coffre et un globe terrestre pour le tome 1, un haut-de-forme, des gants blancs, une longue-vue, des œillets et une bourse de pièces d’or sur le second, et un coffret contenant 2 pistolets pour le troisième. Ces illustrations sont puissantes car elles évitent une représentation, nécessairement insatisfaisante, d’Edmond Dantès ou des autres personnages, et symbolisent avec force les 3 parties de l’aventure et du drame humain.

J’avais avalé avec passion la première partie. Au début du chapitre XXXI, celui qui introduit les nouveaux personnages Franz d’Epinay et Albert de Morcerf, je m’étais sentie abandonnée. Qui étaient ces inconnus ? Qu’était devenu le courageux et honnête Edmond Dantès ? Je m’étais obstinée à lire la suite et ses passages trop longs, et, un peu naïve, j’avais mis du temps à me convaincre que Dantès était revenu sous le personnage froid, machiavélique, presque inhumain du comte de Monte-Cristo.

Je l’ai relu il y a une dizaine d’années, à l’occasion de la sortie du téléfilm avec Depardieu…pour me souvenir de l’histoire qui me semblait fortement altérée par l’adaptation télévisuelle…en effet, celle-ci était infidèle, non seulement au scénario mais surtout à l’esprit du livre…passons. Je viens de le lire pour la troisième fois, pour le raconter à mon fils de 10 ans. Chaque soir, je lui ai narré, avec mes mots, deux ou trois chapitres et nous avons échangé nos impressions… Le comte de Monte-Cristo se prête remarquablement à l’exercice. Le style n’étant pas le point fort du livre, on s’en affranchit ainsi pour se concentrer sur l’aventure, l’intrigue, le scénario qui se referme magistralement à la fin. Au tout dernier chapitre, on retrouve, au détour d’une phrase, Jacopo, personnage au rôle court mais majeur, disparu de la narration depuis une centaine de chapitres. Sans la moindre explication, on comprend ce qu’il est très logiquement devenu ; comme un symbole que finalement, tout se tient dans le roman.

Au cours de cette troisième lecture, et grâce à la retranscription orale pour mon petit garçon, j’ai découvert l’humour du roman. Le chapitre sur le télégraphiste et les loirs de son jardin est un régal. Le personnage que je trouve le plus drôle est Andrea (je dis bien Andrea et non Benedetto, qui est la face abjecte du personnage) ; comme dans cette scène, digne de théatre de boulevard où, ayant descendu un conduit de cheminée, il se retrouve nez-à-nez avec la demi-sœur qu’il a failli épouser et la compagne de celle-ci ; puis, arrêté devant elles par les gendarmes il leur lance une pique pleine d’humour ; ou encore sa conviction que Monte-Cristo est son père…mais je ne veux rien dévoiler de plus. Ces passages nous ont bien fait rire, mon fils et moi !

Pour conclure, je pardonne son style au Comte de Monte-Cristo. Au nom des émotions qu’il m’a procurées, à l’adolescence comme à l’âge mûr, je lui donne la meilleure note. Et je le raconterai à mes petits-enfants.

Valotte (, Inscrite le 31 décembre 2011, 48 ans) - 1 janvier 2012

Le comte de Monte-cristo est le chef d'oeuvre de Dumas. Le roman type de ce qu'il aurait pu écrire toute sa vie, grâce à son génie, s'il n'avait trop sacrifié à de basses contingences matérielles ou à la facilité typique de ceux qui en ont trop (de facilités !).

Malgré sa longueur, il n'y a rien à jeter : pas de gras, pas de trop de tout comme d'habitude chez Dumas. Et puis un scénario extraordinaire, mais aussi certainement un des plus beaux "héros" de l'histoire de la littérature, sans compter un magnifique thème universel, la Vengeance, traité dans toutes ses dimensions. Une merveille, quoi !

Chrisland (, Inscrit le 27 septembre 2011, 51 ans) - 21 octobre 2011

Ce roman est un pur plaisir.

Malgré sa longueur on est pris par cette histoire d'un homme qui se construit pour assouvir une vengeance aussi grandiose qu'implacable.
Plus j'y pense et plus je trouve l'histoire étonnamment moderne/intemporelle.
(d'ailleurs en y pensant Bruce Wayne présente pas mal de similitudes avec Edmond Dantès...)

Que dire de plus, c'est du Dumas : des personnages innombrables, une plongée passionnante dans notre passé (le 19° siècle), des destins qui s'entrecroisent, des sentiments et de l'action.
Mais pour moi c'est le *meilleur* Dumas.

ArNONO (, Inscrit le 18 octobre 2011, 40 ans) - 19 octobre 2011

Quelle gigantesque toile historique a construit Alexandre Dumas! Une multitude de personnages, qui sont tous liés entre eux, malgré eux, dans le simple respect du plan machiavélique mis en place par le Comte de Monte-Cristo.

Autant tout de suite prévenir: le livre est long, très long. Il est truffé d'une grande quantité de scénettes qui ont l'air, au premier abord, complètement inutiles et uniquement présentes pour étoffer le livre (Pour rappel, à l'époque, Alexandre Dumas était payé à la ligne). Simplement au fil du récit, toutes ces brides se resserrent et dévoilent la manipulation perverse sortie tout droit de l'esprit torturé du Comte.

Pour résumer, cette fresque du 19ème siècle est un régal de lecture, et j'ai pris un plaisir fou à m'immerger dans ce labyrinthe de sentiments et d'actes humains tellement universels et intemporels. Les hommes sont toujours des hommes, les femmes restent des femmes et le monde n'a finalement pas tant changé lorsque l'on analyse l'impact que peuvent avoir l'argent et l'amour sur les comportements.

Chef d'oeuvre, volumineux, mais qui le mérite: sa longueur permet au lecteur de vraiment s'imprégner des personnages et de l'histoire.

Alexandre Dumas m'aura donné l'envie de lire d'autres classiques...

Killing79 (Chamalieres, Inscrit le 28 octobre 2010, 32 ans) - 9 septembre 2011

À mes yeux, ce livre c'est le meilleur livre de tous les temps. Je n'ai jamais eu autant de plaisir à le lire que j'en ai eu avec les autres classiques de ma vie. Le Comte de Monte Cristo, c'est une histoire de vengeance. Edmond lui prépare scrupuleusement sa vengeance peu importe le temps que ça lui prendra pour l'exécuter. J'ai vu l'adaptation américaine du début des années 2000 et malgré que je l'ai aimée, elle est loin d'être aussi bonne que le livre. Je n'ose pas le relire parce que je veux garder l'image que j'en ai présentement.

Exarkun1979 (Montréal, Inscrit le 8 septembre 2008, 32 ans) - 29 août 2011

Il y a bien longtemps, je m'étais offert cette belle édition du Comte de Monté Cristo édité chez Robert Laffont de la collection " les grands romans d'alexandre Dumas ". Ca fait bien des années que je désirais lire ce roman mais je tardais à me lancer car tout de même, 1 200 pages ça fait un peu peur même si on aime lire. Une longue attente pour une grande découverte. Ce comte de Monte cristo m'a totalement fasciné, quelle personnalité !
Cette histoire, cette vengeance m'a complètement envahie, une seule envie me revenait, retourner dans le livre pour ne plus le quitter. Belle prouesse de Dumas pour ce roman !

MAGGUIL (, Inscrite le 22 février 2008, 32 ans) - 16 mars 2011

J'ai vraiment adoré ce roman, qui a vraiment tout pour plaire : intéressant, une histoire passionnante, très facile à lire malgré sa longueur... Cependant, j'ai préféré la première partie du roman, lorsque Edmond n'est pas encore devenu le comte de Monte Cristo. Ensuite, je trouve son personnage un peu fade, avec quelque chose en lui qui me dérange, que je ne reconnais pas comme étant Dantès.
En tous cas, ce roman m'a donné envie de lire les autres romans moins connus de Dumas.

PA57 (, Inscrite le 25 octobre 2006, 29 ans) - 9 octobre 2010

Mon Dumas préféré.

Le personnage d'Edmond Dantes devenu le Comte de Monte-Cristo me bouleverse, me fascine et son implacable vengeance me réjouit toujours.

Le comte c'est une puissance mélancolique : immensément riche il fait la pluie et le beau temps autour de lui mais il est hanté par sa vie gâchée, son amour et sa jeunesse perdue.

Alors c'est sur il y a parfois des maladresses d'écriture, parfois ça feuilletonne un peu trop mais quand la vengeance du Comte explose c'est véritablement jubilatoire même si l'on sait que cela ne lui apportera pas la paix.

CptNemo (Paris, Inscrit le 18 juin 2001, 38 ans) - 20 août 2010

J'ai lu ce roman il y a quelques années, et j'en garde un souvenir fabuleux. Les images que j'en conserve n'ont rien à envier aux Contes des Mille et une Nuits!
Oui le style est parfois irrégulier, oui c'est un 'pavé', oui il y a des longueurs, mais M. Dumas nous emporte malgré tout dans ce monde de faste et de mystère que se façonne ce cher Edmond Dantès pour devenir le comte de Monte-Cristo. 'La vengeance est un plat qui se mange froid', cette expression est le fil conducteur de ce roman, et la démonstration est magistrale!

Leloo (, Inscrite le 8 juillet 2010, 35 ans) - 9 juillet 2010

J'ai adoré le Comte de Monte-Cristo et je lui mets 5 étoiles, sans réserve.
Cependant j'aimerais évoquer les choses qui ne m'ont pas emballé dans le roman (ca sera plus rapide que d'évoquer ce que j'ai aimé dans ces 1500 pages).
La première partie du livre était plus à mon goût et je suis dubitatif quant aux changements opérés par l'abbé Faria sur Dantès pour en faire Monte-Cristo. Ils ont disposé de plusieurs années pour faire son éducation et évoquer toutes les règles de l'aristocratie. Dantès se transformera en Monte-Cristo à merveille. Mais que dire de cet esprit froid, calculateur? Dantès n'était pas du tout calculateur et je doute que Faria l'ait aidé en ce sens. Il me semble que le changement est trop marqué, un peu de réminiscence du matelot marseillais aurait apporté un plus dans le personnage de Monte-Cristo.
De plus, pourquoi faire attendre Morrel un bon mois et le faire souffrir toutes les souffrances imaginables pour lui rendre sa Valentine. Là encore je me demande ce qui pousse le comte, si froid et si étranger à la souffrance des autres (il n'a de cesse que d'évoquer la sienne en guise de compassion).
J'ai adoré ce roman mais il m'a laissé un peu sur ma faim, autant la première partie suit Dantès dans tous ses mouvements, ses calculs et ses sentiments, la deuxième partie 'abandonne' un peu le lecteur pour mieux privilégier le suspense.
Enfin je dois dire que c'est remarquablement écrit, un bol d'air quand on a l'habitude des romans contemporains sujet-verbe-complément.

Ahsieg (, Inscrit le 15 octobre 2008, 28 ans) - 9 juin 2010

Depuis toute petite, j'ai toujours été une grande admiratrice du Comte de Monte Cristo notamment grâce à la série tv de 98 avec Depardieu. Je me suis enfin décidée à lire les deux tomes pour me faire ma propre opinion.
Cette lecture a comblé toutes mes espérances et maintenant toutes les adaptations me paraissent bien fades à côté de ce monument de la littérature!

Même si, comme à son habitude, Dumas traine un peu en longueur comme pour le carnaval de Rome où là j'ai cru qu'il n'en finirait jamais, ce livre est d'une telle richesse en personnages, en intrigues, en lieux et en magnificences qu'il est difficile de ne pas aimer. Le moment le plus jouissif fut sans doute pour moi le moment du déshonneur de la famille de Morcef et l'entretien entre Mercedes et Edmond ; j'en avais des frissons!
La fin est superbe et bien mieux que celle de l'adaptation tv. Elle est bien plus crédible je pense !

Un chef d'œuvre dont je relirai certains passages de temps en temps! A lire et à relire !

Rouchka1344 (, Inscrite le 31 août 2009, 21 ans) - 20 mai 2010

Ce roman fleuve est absolument magnifique. Mis à part le passage sur Venise, je trouve que tous les chapitres du roman sont passionnants à lire. J'ai vraiment beaucoup aimé l'échange entre Edmond et l'abbé dans la prison. Ce livre est un pavé mais il est très digeste, dégustez-le sans modération !

Arnaud (Andenne, Inscrit le 29 novembre 2004, 31 ans) - 30 janvier 2010

Long, très long (environ 1600 pages réparties en 2 tomes), mais aucun ennui durant la lecture. Une histoire de vengeance implacable et rondement menée. Un chef d'oeuvre !!!

Bookivore (MENUCOURT, Inscrit le 25 juin 2006, 29 ans) - 15 novembre 2009

Très bon roman ! On est tenu en haleine jusqu'à la fin malgré la longueur de l'oeuvre. On est du début à la fin dans la peau d'Edmond Dantès qui nous montre son art de la vengeance. La fin peut laisser un petit goût amer : le temps qu'il a passé à préparer sa vengeance, n'aurait il pas pu le passer heureux avec Haydée, et essayer d'oublier tout ça ?

En tout cas, un grand roman, à lire au moins une fois dans sa vie pour comprendre ce qu'est vraiment la Littérature !

Coutal (, Inscrit le 11 juin 2007, 24 ans) - 17 août 2009

Je ne vais pas tenter ici un analyse pertinente du roman que beaucoup connaissent déjà, cette très belle pièce qu’est la comte de Monté-Cristo. Pourquoi ? probablement parce qu’il me faudrait trop de lignes peut être aussi parce que d’autres le feraient probablement mieux que moi, de plus, ce genre de critiques de cette œuvre que beaucoup appellent son œuvre maîtresse, sont aisées a trouver, et plus complète que ce que je pourrait dire de cette œuvre complexe mais facile a lire tout de même (accessible serait mieux dit).
En résumé, mais alors en résumé, il s’agit d’un roman feuilleton sur le thème de la vengeance, et de sa légitimité (voir le comte face au doutes). Une intrigue menée d’une main de maître, ou en plus des thèmes cités, des tas d’autres réflexions viennent se greffer, formant un superbe tableau du 19ème siècle sous la restauration, ou Louis-Philippe en montant sur le trône avait également couronné le roi « argent ».
Comme a son habitude Dumas veut ces personnages représentatifs : Villefort incarne donc ici les vices de la justice, Morcef ceux de l’armée, et Danglars ceux de la finance. Chacun est puni la où il a péché et on ne peut se retenir d’une certaine satisfaction à voir le machiavélique dessein du comte se réaliser.
Bien qu’étant un très grand amateur de romans de Dumas, c’est peut-être bien pour cela que je me montre juge un peu plus sévère que la moyenne pour ce roman, et ce malgré l’énorme popularité de cette œuvre, je ne peux mettre les 5 étoiles que je mettrais les yeux fermés à certains autres romans du même auteur. En effet cette société matérialiste reconnaissant peu d’autre gloires que l’argent et l’estime publique, ne m’apporte peut-être pas assez le dépaysement que pouvait m’apporter les 3 mousquetaires où les mémoires d’un médecin. De plus, ce roman tire vraiment sur la longueur, on sait que Dumas était payé a la ligne, ok, mais la franchement, pour moi c’est un de ces points faibles. Bien entendu je ne parle pas ici du nombre de pages à lire, et les amateur savent que ce n’est pas ce qui arrête un lecteur assidu de Dumas, bien au contraire.

Adrenocrome (, Inscrit le 15 avril 2005, 31 ans) - 5 juin 2008

Ce livre m'a accroché du début à la fin. Je l'ai tout simplement dévoré. L'histoire est si prenante, l'intrigue vraiment bien ficelée. Tout m'a semblé parfait dans ce livre. Je n'ai pas lu les autres Dumas alors je ne peux pas dire si c'est son meilleur, mais franchement si les autres n'arrivent qu'à la cheville de Monte Cristo, ils vont en valoir la peine

RatDeBibliothèque (, Inscrit le 22 janvier 2008, 27 ans) - 22 janvier 2008

Un roman qui se dévore littéralement. Le meilleur de Dumas, selon moi. Après avoir lu le livre, les deux films m'ont énormément déçue. L'histoire dans les films a été trop abrégée et on ne goute pas au génie de ce Monte-Cristo revenu se venger de ses anciens ennemis. Les machinations, lesw suspens (si on veut), les personnages très bien développés, ... Un excellent roman!

Gwenaelle (, Inscrite le 14 août 2005, 20 ans) - 31 mai 2006

Mon premier Dumas et pour vous dire, je suis enthousiasmée.
Un bon sujet, un charmant héros et des aventures, palpitantes...
Malgré ça, des passages VRAIMENT BARBANTS ET BEAUCOUP TROP LONGS !!!!!!
Ce livre reste bien évidemment un véritable chef d'oeuvre et je m'attelle sans attendre aux autres Dumas.
A lire !

Béa (livry-gargan, Inscrite le 14 août 2005, 17 ans) - 17 avril 2006

Je présente d'avance mes excuses pour les banalités que je vais écrire. C'est l'un de mes romans préférés, et l'un des styles des romanciers franciers que je préfère, avec Hugo. Flaubert est trop étudié, et Zola m'énerve avec ses noirceurs sordides à se flinguer. Il y a aussi Proust que j'adore.
Ici, même le mal est sublimé par la vengeance.
C'est beaucoup plus original que Les Trois Mousquetaires.
J'ai bien aimé le téléfilm, à l'exception près de l'embompoint de Depardieu sortant du bagne.

Veneziano (Paris 16e (ex-village d'Auteuil), Inscrit le 4 mai 2005, 34 ans) - 5 mai 2005

Force est de constater que notre cher Comte a de quoi être un peu brouillé avec son prochain ! Et les gredins qui l'ont trahi vont cher payer leur acte abject. Avait-il le droit de se venger comme cela ? devait-il pardonner ? Devait-il tendre l'autre joue, et retourner pour 14 autres années dans un cachot ? Je ne pense pas que mon avis est bien moral !

Une vengeance si bien alambiquée mérite le respect.
Et imaginez l'intérêt du livre s'il avait pardonné à son évasion ?


---

XXX

Le Pardon

Bonjour, c'est moi, Edmon Dantes, je suis venu vous dire que je vous pardonne de m'avoir tout pris, d'avoir épousé ma fiancée, et d'avoir laissé mourir de faim mon père. En gage de ma bonne volonté, et comme de toutes les façons, je vais retourner en prison pour évasion, je vous donne mon trésor. Allez dans la paix !

Manu55 (João Pessoa, Inscrit le 21 janvier 2004, 38 ans) - 5 janvier 2005

Pour ma part, je viens de terminer de le lire et j'aime beaucoup. Je crois qu'à la place d'Edmond Dantès j'aurais fait pareil. Je pense que dans l'histoire, Villefort est le moins coupable des trois méchants. Même si c'est lui qui en paye le prix le plus fort. Il n'aurait rien fait, et Dantès lui serait resté un inconnu si Fernand et Danglars ne lui avait pas envoyé la lettre. De même, Fernand n'aurait jamais eu une idée pareille si Danglars ne l'y avait pas poussé. Au final, celui qui a tout manigancé est le moins puni. Dommage!

Sheena_hisashi (, Inscrite le 20 août 2004, 30 ans) - 20 août 2004

Ayant relu hier "les trois mousquetaires", il est intéressant de comparer Dumas et Dumas, car si l'auteur est le même, ces deux romans sont différents. les personnages d'Artagnan et Dantès n'ont pas les mêmes motivations: le premier se bat pour servir un tiers (La Reine, Mazarin, Louis XIV) alors que Dantès est motivé dans ses actions par la vengeance, cependant lui aussi aidera à sa manière ceux qui sont innocents (Valentine, Morrel, père et fils, Carderousse). La narration aussi est différente: "les trois mousquetaires" est raconté de manière désinvolte, il y a une insolence des personnages et pas mal d'humour, certaines parties du récit échappent aux personnages principaux, dans Monte-Cristo, l'humour est quasiment absent, Dantès lui est au courant de tout (la scène où il loue la maison d'Auteuil, la scène dans laquelle il sauve Valentine). D'Artagnan a réellement existé et Dumas romance largement sa vie, alors que Dantès a été inventé par Dumas qui s'est inspiré d'un fait divers publié dans les archives de la police, mais qu'il a largement modifié jusqu'à la fin, car dans le fait divers, le "Dantès réel se fait enferner par le "Carderousse réel" qui utilisera le même système que les brigands de Dumas utiliseront pour Danguelars. et enfin (il y a d'autres différences, mais celles citées ci-avant sont les principales) à la fin de "Bragelonne" Athos, Porthos et d'Artagnan meurent (la fin de d'Artagnan est presque la même que celles du "vrai" d'Artagnan, seul Aramis survivra, dans Monte-Cristo, Dumas laisse à son héros la possibilité de commencer une nouvelle vie, alors que dans le fait divers, "le vrai Dantès" était tué par "le vrai Carderousse". Pour conclure, je dirais que ses deux romans ont beau être différents, il n'en sont pas moins passionnants et Dumas a beau ne pas être un écrivain de la trempe de Flaubert ou d'Hugo qui écrivent "mieux" que lui, il a le mérite de faire des romans abordables et plaisants. aujourd'hui dans le cinéma on a des films d'auteurs et des films commerciaux. Flaubert pourrait appartenir à la première catégorie, Hugo pourrait appartenir à la fusion de ces catégories (un film bien écrit avec des messages, mais dont le but est aussi de faire gagner de l'argent) et Dumas, à la dernière, ce qui n'est pas un reproche car beaucoup de film commerciaux sont devenus des chefs-d'oeuvre.

Killeur.extreme (Genève, Inscrit le 17 février 2003, 31 ans) - 8 juin 2003

Dumas, grand monsieur des Lettres françaises… voici ce qu'en pense Umberto Eco (dans un ouvrage que je critiquerai bientôt), grand monsieur de la Langue… tout court !
Je cite : « Le Comte de Monte-Cristo est sans doute l'un des romans les plus passionnants qui aient jamais été écrits, et c'est aussi l'un des romans les plus 'mal écrits’ de tous les temps et de toutes les littératures. Le roman part en tous sens. Débordant en redondances, répétant éhontément un adjectif à une ligne d’écart, accumulant avec incontinence ces mêmes adjectifs, ouvrant de sentencieuses digressions sans réussir à les fermer car la syntaxe ne suit pas, avançant ainsi en haletant par périodes de vingt lignes, le roman est mécanique et gauche dans la description des sentiments : ses personnages frémissent, ou pâlissent, ou essuient de grosses gouttes de sueur coulant de leur front, ou balbutient d’une voix qui n'a plus rien d'humain, ou se lèvent brusquement d’une chaise pour y retomber aussitôt, et l’auteur s'empresse de nous répéter, de manière obsessionnelle, que la chaise sur laquelle ils sont retombés est bien celle sur laquelle ils étaient assis une seconde auparavant. »
Et Umberto Eco d'expliquer que Dumas procédait ainsi pour deux raisons : la première est que ce roman paraissait par épisodes dans le journal et qu’il fallait bien satisfaire la mémoire défaillante des lecteurs et la seconde : il était payé à la ligne !
Alors, qu'en penser ? Et bien oui, ce ‘Comte’ est une belle œuvre. mais une belle œuvre mal écrite… ce n’est pas gênant, je connais quantité d’auteur qui écrivent 'bien’ mais dont ‘l’oeuvre’ ne mérite pas le papier qui la cache…

Pendragon (Liernu, Inscrit le 26 janvier 2001, 41 ans) - 22 mai 2003

...est assez restreint, car on ne trouve que les romans les plus connus de Dumas (et aussi de son fils qui pourtant était aussi un bosseur comme son père) outre le cycle des Mousquetaires (c'est un cycle car chacun des trois roman raconte une partie de la vie des héros, la jeunesse, la vieillesse et les dernières années) un choix plus nombreux serait mieux pour nous faire une idée sur l'auteur c'est vrai que le côté aventure, cape et d'épée des mousquetaires est absent, mais c'est quand même un bon roman.

Killeur.extreme (Genève, Inscrit le 17 février 2003, 31 ans) - 21 mai 2003

... indéniablement "Le meneur de Loups", une formidable histoire fantastique, dans laquelle un homme fait un pacte avec le diable et se transforme en chef d'une meute de loups au fur et à mesure des voeux que le diable réalise pour lui. C'est décidé: je vais le relire puis le critiquer ! Sinon je n'ai pas lu les trois mousquetaires mais j'ai dévoré le comte de Monte Christo.

Saule (Bruxelles, Inscrit le 13 avril 2001, 46 ans) - 20 mai 2003

Je n'accroche pas avec ce livre comme avec plusieurs autres Dumas. Il est vrai que les autres que j'ai aimé sont bien davantage des livres d'aventures, d'action, de capes et d'épées avec tout le côté historique dans des époques qui me plaisaient davantage. Monte-Cristo est en effet plus un roman construit comme pour une vaste machination et la vengeance qui est le centre de toute l'histoire en est evidement une. A mes yeux d'adolescent ce livre ne m'a pas emporté comme les autres. Dantès n'attire pas, selon moi, la même sympathie que d'Artagnan, Athos, Porthos, Bussy, La Mole, Coconnas ou Henri de Navarre. Alors que chez ceux qui précèdent c'est le panache, le mépris du danger, le dévouement, l'amour ou l'amitié qui l'emportent, dans Monte-Cristo nous sommes dans les jalousies, l'hypocrisie, l'arrivisme, l'appât du gain, le goût du luxe. Bref, tous les petits ou grands travers des hommes. En plus, les héros que j'aime se battent à l'intérieur de grands mouvements politiques qui bien souvent les dépassent, mais ils sont présents. Moins pour moi dans Monte-Cristo. Mais la qualité ne se discute cependant pas ! Voilà pourquoi j'ai mis quatre étoiles et non cinq comme aux "Trois mousquetaires"

Jules (Bruxelles, Inscrit le 1 décembre 2000, 67 ans) - 20 mai 2003

Ce roman de Dumas, le plus connu peut-être après les "Trois Mousquetaires", n'est ni un roman historique, ni un roman de cape et d'épée, mais un roman qui regroupe plusieurs genres: Aventure, Drame, Tragédie, Policier et voyage. Monte-Cristo est l'intrument de Dieu c'est par sa vengeance que le bien va reprendre son droit sur le mal, sauver de la ruine et du déshonneur l'ex-patron de Dantès et punir ceux qui ont causé son malheur. Plusieurs fois adapté au cinéma et à la télévision "le comte de Monte-Cristo" est avant tout l'oeuvre de Dumas, il explique la genèse du roman dans cette édition pour répondre à ses détracteurs, il explique même le rôle de Maquet, son principal, qui lui suggère de raconter l'histoire d'Edmond Dantès et qui l'aidera à contruire le plan du roman. Si on peut discuter la pleine paternité de Dumas des Mousquetaires (dans certaine encyclopédie, c'est marqué roman d'Alexandre Dumas et d'Auguste Maquet) dans "le Comte..." la paternité du roman est clairement donnée à Dumas, c'es lui qui a eu l'idée d'utiliser l'île de Monte-Cristo dans son roman, c'est lui qui a adapté le fait divers cité dans l'édition. Pour en finir avec la polémique des détracteurs de Dumas, il n'avait pas de "Nègres" puisqu'il écrivait lui-même, ses collaborateurs l'ont aidé à écrire ses livres, ils ne les ont pas écrit à sa place de plus un collaborateur n'est pas un co-auteur, Dumas par de Maquet comme un homme avec a collaboré à ses romans et non qui les a co-écrit avec lui.

Killeur.extreme (Genève, Inscrit le 17 février 2003, 31 ans) - 20 mai 2003

Le débat sur la vengeance amorcé par Thémis et Jules suite à la critique de Neurone me semble intéressant, même si Monte-Cristo n'est pas vraiment un livre de morale. C'est avant tout un roman d'action, une intrigue remarquablement conduite (à deux réserves près : quelques petits oublis de l'auteur, bien compréhensibles dans un livre aussi long, et une paternité partagée entre Dumas et son principal collaborateur). Il me semble toutefois que la vengeance de Dantès (ou de Monte-Cristo, tant il est vrai que la métamorphose est complète) est constamment présentée comme inspirée, soutenue, permise par la Providence, par la justice divine. Monte-Cristo est un instrument dans la main de Dieu, une sorte d'ange échappé à l'enfer. Redevenu Dantès en accomplissant sa vengeance (les scènes les plus fortes du livre sont celles où il révèle sa véritable identité à ses victimes épouvantées), le "comte de Monte-Cristo" se rend compte, après le suicide de Mme de Villefort qui entraîne son fils dans la mort, qu'il est allé trop loin, que ces morts-là n'étaient pas prévues dans son plan, qu'il reste une place au hasard. Et son dernier acte le rendra véritablement digne de cette mission divine qu'il accomplit depuis dix ans : il accorde son pardon à Danglars. Dernière remarque : si Monte-Cristo est l'instrument d'une justice implacable, il met aussi au service du bien les millions obtenus grâce à l'abbé Faria, en faisant le bonheur de Morrel et de Valentine, dont il sauve les vies, équilibrant en quelque sorte l'équation de vie et de mort un instant bouleversée par les morts non nécessaires de Mme de Villefort et son fils.

Lucien (, Inscrit le 13 mars 2001, 57 ans) - 26 mai 2002

Une réponse, un peu tardive, que j’avais envie de faire à Bolcho , Bluewitch, Jules, sur Dumas .
A 15 ans Le Comte de Monte Christo m’est tombé dans les mains et la vie autour de moi s'est effacée : je m’en souviens comme d’hier, tant ce livre m’a fascinée, envahie, coupée du monde, bouleversée. Il me semble que c’est le tout premier livre qui m’ait autant accrochée.
Il me semble que c’est Monsieur Dumas qui m'a donné le goût de lire. Mais peut-être aussi l'illusion des hommes forts...allez savoir. Alors pour les garçons, Dumas ? Non je ne crois pas. Je n'ai jamais lu Angélique. Et ce n'est pas pour demain, ma pile va atteindre le plafond.

Zoom (Bruxelles, Inscrite le 18 juillet 2001, 58 ans) - 21 mai 2002

Puisque Dumas revient en force sur le site - bicentenaire oblige - je joins ma voix à celles de Bolcho, Jules et Patman pour confirmer mes fébriles lectures de jeunesse : Les trois mousquetaires, Vingt ans après et Le Vicomte de Bragelonne.
Oserai-je ajouter un triple aveu : le premier, que je n'avais jamais lu Le comte de Monte-Cristo, dont je ne connaissais la terrible aventure que par ses adaptations télévisées; le deuxième... que je suis en train de dévorer ces deux gros volumes; le troisième... que je prends un pied monstrueux! Moralité : il n'y a plus d'enfants!

Lucien (, Inscrit le 13 mars 2001, 57 ans) - 13 mai 2002

Non, je ne crois pas que la vengeance puisse aboutir à cela. Elle garde quelque chose de stérile !... Il est vrai qu'elle doit aider celui qui a souffert injustement à survivre, mais c'est tout ! Edmond Dantès ne referra plus jamais sa vie avec Mercedes, en tout cas jamais comme elle aurait pu être... Le temps est passé et, pour se venger, il est contraint à la faire souffrir à son tour, dans sa vie, mais surtout au travers de son fils. Mais on peut comprendre cette envie de vengeance, d'autant plus que les responsables de ses années de bagne en ont largement profité pour faire carrière, s'enrichir, ou acquérir des honneurs... C'en est trop !... Et l'un d'eux en a profité pour épouser la femme de sa vie !...Le pardon me semble plus que difficile !...

Jules (Bruxelles, Inscrit le 1 décembre 2000, 67 ans) - 18 février 2002

Une fois sa revanche prise, est-il possible de se sentir mieux ? Est-ce que ça apporte un soulagement, est-ce que ça efface tout ce qui s'est passé...est-ce que ça en vaut vraiment la peine? Je n'en sais rien et je me pose la question! Subsiste-il une part d'Edmond Dantès chez ce comte de Monte Cristo? Par contre, je pense que la vengeance peut être un moteur puissant qui aide à rester en vie...même si c'est dans le but de détruire l'autre.

Thémis (Ligny, Inscrite le 17 avril 2001, 42 ans) - 18 février 2002