Je vois pas du tout l'intérêt de nous obliger à mettre cinq étoiles en critique principale. Que quelqu'un mette d'abord cinq étoiles et qu'ensuite une autre personne donne un avis opposé au sien, ou que ce soit l'inverse, çà n'a aucune importance, moi ce qui m'intéresse c'est la moyenne des notes de tous les lecteurs, et en fonction de çà je vois ou non si un livre peut me plaire.
Je reviens sur la fiche de "Oui-Oui au pays des jouets". Il faudrait vraiment la retirer car elle enlève de la crédibilité au site. Nous en avons ici un bon exemple. Les nouveaux ne savent pas de quoi il en retourne et donc, cela génère un questionnement sur la valeur du classement.
Je reviens sur la fiche de "Oui-Oui au pays des jouets". Il faudrait vraiment la retirer car elle enlève de la crédibilité au site. Nous en avons ici un bon exemple. Les nouveaux ne savent pas de quoi il en retourne et donc, cela génère un questionnement sur la valeur du classement.
Il y a aussi Astérix chez les bretons, juste après ou juste avant ;)...
Non, ce qui me semble important, c'est de mettre en place une classification thématique, qui répondrait mieux à la navigation du lecteur sur un sujet donné, non ?
Et si personne ne veut mettre cinq étoiles à un bouquin qui n'est pas encore sur le site, et que tous ceux qui veulent l'ajouter estiment qu'il ne les vaut pas, on fait quoi? On oublie le livre et le site ne s'enrichit pas?
Je vois pas du tout l'intérêt de nous obliger à mettre cinq étoiles en critique principale. Que quelqu'un mette d'abord cinq étoiles et qu'ensuite une autre personne donne un avis opposé au sien, ou que ce soit l'inverse, çà n'a aucune importance, moi ce qui m'intéresse c'est la moyenne des notes de tous les lecteurs, et en fonction de çà je vois ou non si un livre peut me plaire.
Je pense au contraire qu'obliger le premier intervenant à mettre 5 étoiles devrait permettre d'éviter nombre de dérives, dans un sens comme dans l'autre. Ce que je dis peut paraître complètement passéiste, mais réfléchissons :
1 - Voilà quelqu'un qui donne 2 étoiles : qu'apporte-t-il au livre ? Rien, que des mauvaises vibrations ! que du désamour pour celui qui ne l'a pas lu et qui semblerait prêt à se lancer.
2 - Au démarrage, il y a un converti... pas forcément 5 étoiles, mais 4, 41/2... Alors tout change : le lecteur potentiel commence par un bon commentaire, il a envie de lire...
Qu'ensuite, 15 ou 20 commentaires contredisent l'effet de départ... ensuite, chacun voit midi à sa porte.
Personnellement, en lisant des commentaires sur ce site, je suis quelquefois tombé de haut : d'ailleurs, le seul sur lequel j'ai fait une réflexion est "Cul de Sac" de Douglas Kennedy... non pas pour balancer, mais simplement parce que la critique me semblait tellement lourde qu'il lui fallait une contrepartie... aussi parce que certain pouvaient se sentir carrément cons de ne pas respirer l'air ambiant...
Voilà :)
Je vois pas du tout l'intérêt de nous obliger à mettre cinq étoiles en critique principale. Que quelqu'un mette d'abord cinq étoiles et qu'ensuite une autre personne donne un avis opposé au sien, ou que ce soit l'inverse, çà n'a aucune importance, moi ce qui m'intéresse c'est la moyenne des notes de tous les lecteurs, et en fonction de çà je vois ou non si un livre peut me plaire.
Je pense au contraire qu'obliger le premier intervenant à mettre 5 étoiles devrait permettre d'éviter nombre de dérives, dans un sens comme dans l'autre. Ce que je dis peut paraître complètement passéiste, mais réfléchissons :
1 - Voilà quelqu'un qui donne 2 étoiles : qu'apporte-t-il au livre ? Rien, que des mauvaises vibrations ! que du désamour pour celui qui ne l'a pas lu et qui semblerait prêt à se lancer.
2 - Au démarrage, il y a un converti... pas forcément 5 étoiles, mais 4, 41/2... Alors tout change : le lecteur potentiel commence par un bon commentaire, il a envie de lire...
Qu'ensuite, 15 ou 20 commentaires contredisent l'effet de départ... ensuite, chacun voit midi à sa porte.
Personnellement, en lisant des commentaires sur ce site, je suis quelquefois tombé de haut : d'ailleurs, le seul sur lequel j'ai fait une réflexion est "Cul de Sac" de Douglas Kennedy... non pas pour balancer, mais simplement parce que la critique me semblait tellement lourde qu'il lui fallait une contrepartie... aussi parce que certain pouvaient se sentir carrément cons de ne pas respirer l'air ambiant...
Voilà :)
Mais c'est bien aussi que quelqu'un m'ait donné envie d'y aller... mieux vaut ça que le contraire, à mon sens
Mettre 5 étoiles d'emblée à un ouvrage juste pour ne pas froisser l'auteur ? Mais où est la LIBERTE là dedans ? Des tas de livres ne méritent même pas de figurer dans les bacs des libraires et il faudrait encore servir la sauce à ces gens-là ?
C'est vrai, le coup de Oui-Oui est un peu niais, mais cela n'enlève rien à la qualité du site. Je me régale toujours de lire l'opinion des uns et des autres par rapport à ce que j'ai vécu moi-même avec un livre. Klodovik a raison : il s'instaure une moyenne qui reflète assez bien, dans le fond, l'ambiance et le propos de l'ouvrage qui a été commenté.
C'est vrai, le coup de Oui-Oui est un peu niais, mais cela n'enlève rien à la qualité du site. Je me régale toujours de lire l'opinion des uns et des autres par rapport à ce que j'ai vécu moi-même avec un livre. Klodovik a raison : il s'instaure une moyenne qui reflète assez bien, dans le fond, l'ambiance et le propos de l'ouvrage qui a été commenté.
Je reviens sur la fiche de "Oui-Oui au pays des jouets". Il faudrait vraiment la retirer car elle enlève de la crédibilité au site. Nous en avons ici un bon exemple. Les nouveaux ne savent pas de quoi il en retourne et donc, cela génère un questionnement sur la valeur du classement.
Tu lis quoi en ce moment... pour revenir à des choses simples ? :)
Perso, je trouve qu'il y a quand même de belles rubriques bien claires mises sur le site. Il en faut pour tout le monde même des idées de livres pour enfants. Ca donne de belles idées pour les petits bouts alors pourquoi pas mettre Oui-Oui ou tout autre personnage de l'enfance (on va vraiment finir par me prendre pour une enfant mais voyant des enfants chaque jour ça marque ;-))
Pour ce qui est de la première critique, je suis d'accord avec Klodovik. Mettre une belle note directement... On risque de se retrouver à lire un livre et se dire j'ai pas aimé on ne le met pas sur le site et quelqu'un qui pourrait apprécier ne va peut-être pas le découvrir simplement parce qu'il ne sera même pas mentionné. C'est pas parce que je vois une mauvaise note sur la première critique qu'automatiquement je ne lirai pas l'ouvrage... Si l'histoire me semble bien, si j'aime l'auteur ou tout autre raison je le lirai quand même et là ce sera l'occasion de mettre une critique éclair pour soit affirmer ou infirmer la précédente.
Pour ce qui est de la première critique, je suis d'accord avec Klodovik. Mettre une belle note directement... On risque de se retrouver à lire un livre et se dire j'ai pas aimé on ne le met pas sur le site et quelqu'un qui pourrait apprécier ne va peut-être pas le découvrir simplement parce qu'il ne sera même pas mentionné. C'est pas parce que je vois une mauvaise note sur la première critique qu'automatiquement je ne lirai pas l'ouvrage... Si l'histoire me semble bien, si j'aime l'auteur ou tout autre raison je le lirai quand même et là ce sera l'occasion de mettre une critique éclair pour soit affirmer ou infirmer la précédente.
Tu lis quoi en ce moment... pour revenir à des choses simples ? :)
Pour "Cul-de-sac", j'ai bien aimé ce roman. Il faut cependant le juger d'après le genre enfin, c'est certain que ce n'est pas de la grande littérature mais je me souviens avoir passé un excellent moment.
Je commence un livre intitulé "Guerre et vodka" d'un écrivain russe du nom de Serguei Tutunnik que je ne connais absolument pas. Je suis plutôt russe ces temps-ci...
Mettre 5 étoiles d'emblée à un ouvrage juste pour ne pas froisser l'auteur ? Mais où est la LIBERTE là dedans ? Des tas de livres ne méritent même pas de figurer dans les bacs des libraires et il faudrait encore servir la sauce à ces gens-là ?
C'est vrai, le coup de Oui-Oui est un peu niais, mais cela n'enlève rien à la qualité du site. Je me régale toujours de lire l'opinion des uns et des autres par rapport à ce que j'ai vécu moi-même avec un livre. Klodovik a raison : il s'instaure une moyenne qui reflète assez bien, dans le fond, l'ambiance et le propos de l'ouvrage qui a été commenté.
Moi aussi... mais je pense qu'il vaut mieux ne rien dire que démolir un bouquin... il y a déjà tellement peu de lecteurs !
... et je parle de ouioui... bon ! mais attends que je me lâche sur Stephenie Meyer... faut quand même savoir que j'ai 53 ans et qu'on m'a offert ça pour mon anniversaire :)... et que j'ai quand même essayé de le lire... même si j'avoue ne pas y être parvenu ! alors voilà : je respecte d'abord le plaisir de lire, même si ça passe pas des choses qui n'ont rien à voir avec la littérature...
Si on fait çà c'est plus un site de critiques libres. Si un livre n'est pas sur le site, que je veux l'ajouter et que je trouve qu'il est mauvais, je vais pas mettre cinq étoiles pour apporter quelque chose au livre, moi ce que je veux c'est apporter quelque chose au lecteur, l'aider, lui dire "ouais çà c'est super" ou au contraire "attention, fais gaffe c'est pas super". Après si quelqu'un donne un avis opposé au mien par la suite, tant mieux, et là celui qui lira nos deux critiques choisira laquelle des deux lui parait la plus convaincante, et il lira ou non le livre! Si on marche comme çà beaucoup de livres ne verront jamais le jour sur le site, et çà nous obligera à mettre des bonnes notes à des livres du genre Mein Kampf et autres horreurs abominables...
Pour le nombre de critiques dans le classement c'est bien des critiques dont il s'agit et pas le nombre de visites. On a un Harry Potter avec 48 critiques et plus de 2759 visites. C'est assez bien délimité. Enfin, je suis séduite au contraire par la réalisation du site que je trouve hyper claire et c'est notamment l'une des raisons pour laquelle je m'y suis inscrite. maintenant c'est mon avis.
Ouf ! Meyer, ce n'est pas du tout un livre de votre niveau je crois bien...
Pour ma part, je vais lire ensuite "Les passions interdites" de Blanche de Richemont et aussi "Le vampire de Ropraz" de Chessex. Après, ce sera "L'Éternel sentit une odeur agréable" aussi de Chessex. Pour finir, je plongerai dans "La prose russe contemporaine : nouvelles choisies".
Beau programme n'est-ce pas ? Et vous ?
Pour ma part, je vais lire ensuite "Les passions interdites" de Blanche de Richemont et aussi "Le vampire de Ropraz" de Chessex. Après, ce sera "L'Éternel sentit une odeur agréable" aussi de Chessex. Pour finir, je plongerai dans "La prose russe contemporaine : nouvelles choisies".
Beau programme n'est-ce pas ? Et vous ?
Tu lis quoi en ce moment... pour revenir à des choses simples ? :)
Pour "Cul-de-sac", j'ai bien aimé ce roman. Il faut cependant le juger d'après le genre enfin, c'est certain que ce n'est pas de la grande littérature mais je me souviens avoir passé un excellent moment.
Je commence un livre intitulé "Guerre et vodka" d'un écrivain russe du nom de Serguei Tutunnik que je ne connais absolument pas. Je suis plutôt russe ces temps-ci...
Moi je suis au Danemark avec un livre qui s'appelle Smilla et l'amour de la neige : étrange. j'ai jamais été au danemark, mais tous les danois que j'ai connus (en dehors des chiens) m'ont dit que les gens y étaient rugueux... confirmé avec ce livre :)... ceci dit, j'aime le style d'écriture, même si j'ai du mal à rentrer dans l'histoire...
éclaire-moi un peu sur tes russes. Merci.
Zizoubazooka, si tu commences par dire que Comte-Sponville est un philosophe et que le père Khadra est un grand écrivain, tu vas finir par lasser tout le monde. Regarde un peu ce que lisent les uns et les autres, des trucs pas banals du tout. Et commences par lire L'apologie de Socrate de Platon, ça se lit très bien, que des dialogues, une belle introduction à la philo. Après, tu pourras essayer les Confessions de Saint Augustin dans une très belle traduction. Du coup, Comte-Sponville te paraîtra aussi fade qu'un Mac-Do réchauffé à côté d'un splendide boeuf bourguignon...
Et en matière de littérature, lis Les Nouvelles orientales de Yourcenar, c'est de l'eau de source rafraîchissante, une pure merveille. Après quoi, Khadra te semblera aussi indigeste qu'un boulet de mortier.
Et en matière de littérature, lis Les Nouvelles orientales de Yourcenar, c'est de l'eau de source rafraîchissante, une pure merveille. Après quoi, Khadra te semblera aussi indigeste qu'un boulet de mortier.
Si on fait çà c'est plus un site de critiques libres. Si un livre n'est pas sur le site, que je veux l'ajouter et que je trouve qu'il est mauvais, je vais pas mettre cinq étoiles pour apporter quelque chose au livre, moi ce que je veux c'est apporter quelque chose au lecteur, l'aider, lui dire "ouais çà c'est super" ou au contraire "attention, fais gaffe c'est pas super". Après si quelqu'un donne un avis opposé au mien par la suite, tant mieux, et là celui qui lira nos deux critiques choisira laquelle des deux lui parait la plus convaincante, et il lira ou non le livre! Si on marche comme çà beaucoup de livres ne verront jamais le jour sur le site, et çà nous obligera à mettre des bonnes notes à des livres du genre Mein Kampf et autres horreurs abominables...
Alors pourquoi ajouter un livre que tu trouves nul ? j'ai lu quantité de livres présents sur ce site pour lesquels je ne vois pas l'intérêt de faire un commentaire. Je ne considère le commentaire comme intéressant que quand il apporte un brin de modération à la mouille ambiante ou, quand il n'y a encore rien, en apportant le désir d'y aller... Donc pourquoi casser un bouquin en première instance.
Perso, je verrais bien une approche du genre (pour un livre pas encore critiqué) : vous avez adoré ce livre, dites nous pourquoi ! et avec 5 étoiles automatiques à la première critique. Parce que quand on écrit un livre, faut qu'il y ait au moins un lecteur converti, non ?
Zizoubazooka, si tu commences par dire que Comte-Sponville est un philosophe et que le père Khadra est un grand écrivain, tu vas finir par lasser tout le monde. Regarde un peu ce que lisent les uns et les autres, des trucs pas banals du tout. Et commences par lire L'apologie de Socrate de Platon, ça se lit très bien, que des dialogues, une belle introduction à la philo. Après, tu pourras essayer les Confessions de Saint Augustin dans une très belle traduction. Du coup, Comte-Sponville te paraîtra aussi fade qu'un Mac-Do réchauffé à côté d'un splendide boeuf bourguignon...
Et en matière de littérature, lis Les Nouvelles orientales de Yourcenar, c'est de l'eau de source rafraîchissante, une pure merveille. Après quoi, Khadra te semblera aussi indigeste qu'un boulet de mortier.
Tu m'amuses, tu sais... pourquoi tu m'as pas encore parlé de "l'Être et le Néant" ? ;)
éclaire-moi un peu sur tes russes. Merci.
Eh bien, j'ai beaucoup lu Dostoïevski et je suis présentement à lire un auteur russe contemporain que j'aime beaucoup du nom de Viktor Pelevine. Mais j'aimerais en découvrir d'autres c'est pourquoi je lirai ce recueil de nouvelles afin de me faire une idée du style de chacun mais mon coeur est acquis à mon cher Viktor et il sera difficile de le surpasser je crois bien. Il est si étrange... et fascinant.
Alors pourquoi ajouter un livre que tu trouves nul ? j'ai lu quantité de livres présents sur ce site pour lesquels je ne vois pas l'intérêt de faire un commentaire. Je ne considère le commentaire comme intéressant que quand il apporte un brin de modération à la mouille ambiante ou, quand il n'y a encore rien, en apportant le désir d'y aller... Donc pourquoi casser un bouquin en première instance.
Perso, je verrais bien une approche du genre (pour un livre pas encore critiqué) : vous avez adoré ce livre, dites nous pourquoi ! et avec 5 étoiles automatiques à la première critique. Parce que quand on écrit un livre, faut qu'il y ait au moins un lecteur converti, non ?
Je trouve encore pire de ne pas en parler du tout d'un livre. Je serais auteur on ne parlerait pas de mon livre ça m'inquièterait plus que si on mettait une critique même négative. Au moins en mettant une critique qu'elle soit positive ou négative on suscite l'intérêt des lecteurs. A eux de savoir s'ils veulent le lire ou pas. Je pense pas qu'une critique négative empêche les autres de lire le bouquin. Ca donne juste notre avis. Maintenant on ne fait pas le procès d'un livre on donne juste son opinion.
Perso, je verrais bien une approche du genre (pour un livre pas encore critiqué) : vous avez adoré ce livre, dites nous pourquoi ! et avec 5 étoiles automatiques à la première critique. Parce que quand on écrit un livre, faut qu'il y ait au moins un lecteur converti, non ?
Je trouve encore pire de ne pas en parler du tout d'un livre. Je serais auteur on ne parlerait pas de mon livre ça m'inquièterait plus que si on mettait une critique même négative. Au moins en mettant une critique qu'elle soit positive ou négative on suscite l'intérêt des lecteurs. A eux de savoir s'ils veulent le lire ou pas. Je pense pas qu'une critique négative empêche les autres de lire le bouquin. Ca donne juste notre avis. Maintenant on ne fait pas le procès d'un livre on donne juste son opinion.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre