Perso, je n'ai lu que Le joueur d'échecs, mais ça remonte à 1996 (internet existait à peine à l'époque ;-) ).
Je m'en souviens à peine mais je garde en effet le souvenir d'un très grand livre.
Malgré ça, je n'ai pas relu d'autres livres de lui, je devrai sûrement.
Je m'en souviens à peine mais je garde en effet le souvenir d'un très grand livre.
Malgré ça, je n'ai pas relu d'autres livres de lui, je devrai sûrement.
Il faut tout lire de Zweig ! La Confusion des Sentiments, Le Joueur d'échecs, Vingt-quatre heures de la vie d'une femme...
C'est un auteur magnifique.
C'est un auteur magnifique.
J'adore l'humanisme dans son écriture, la subtilité, ...
Je ne sais pas très bien qui était Stéphan Zweig.
Quelqu'un pourrait me (nous) renseigner, peut-être.
C'est un grand romancier, bien sûr, mais je le connaissais comme biographe avant de le connaître comme romancier.
(C'est notre site qui l'a lancé comme romancier) ;-))
Il a fait les biographies de Fouché, Marie-Antoinette, Érasme, Marie Stuart... et aussi, curieusement, du poète belge Émile Verhaeren.
Et encore beaucoup d'autres : Balzac, Tolstoï, Casanova...
Ce sont souvent des biographies où il analyse des personnalités. C'est plus psychologique qu'historique.
Je me demande s'il n'a pas fait une biographie de Napoléon (appel du pied à notre spécialiste maison) ;-))
Il a encore écrit un recueil de faits historiques très divers : ça va de la Prise de Byzance à Waterloo en passant par la Découverte du pacifique et du Pôle Sud... C'est très curieux. Ça s'appelle Les Très Riches Heures de l'Histoire.
Au fond, c'était peut-être un personnage un peu comme notre Attali, un touche à tout du genre plutôt génial...
Quelqu'un pourrait me (nous) renseigner, peut-être.
C'est un grand romancier, bien sûr, mais je le connaissais comme biographe avant de le connaître comme romancier.
(C'est notre site qui l'a lancé comme romancier) ;-))
Il a fait les biographies de Fouché, Marie-Antoinette, Érasme, Marie Stuart... et aussi, curieusement, du poète belge Émile Verhaeren.
Et encore beaucoup d'autres : Balzac, Tolstoï, Casanova...
Ce sont souvent des biographies où il analyse des personnalités. C'est plus psychologique qu'historique.
Je me demande s'il n'a pas fait une biographie de Napoléon (appel du pied à notre spécialiste maison) ;-))
Il a encore écrit un recueil de faits historiques très divers : ça va de la Prise de Byzance à Waterloo en passant par la Découverte du pacifique et du Pôle Sud... C'est très curieux. Ça s'appelle Les Très Riches Heures de l'Histoire.
Au fond, c'était peut-être un personnage un peu comme notre Attali, un touche à tout du genre plutôt génial...
Il a fait les biographies de Fouché, Marie-Antoinette, Érasme, Marie Stuart... et aussi, curieusement, du poète belge Émile Verhaeren.mais jamais de Oui-Oui :(
Et encore beaucoup d'autres : Balzac, Tolstoï, Casanova...
Bon, plus sérieusement, hum...
Je me demande si cet amour de la biographie ne vient pas d'un de ses credos, à savoir emplir sa vie de connaissance, avant tout. Le travail d'écriture littéraire passait parfois au second plan pour lui, il fallait d'abord savoir, apprendre et connaître, l'autre et le monde. C'est aussi ce qui l'a poussé vers la traduction, le besoin de s'approprier une oeuvre pour mieux la connaître et la comprendre.
Au fond, ça devait être un type formidable, ce Zweig !
Il me fait penser à Jacques Attali parce que Jacques Attali écrit aussi des biographies intéressantes sur toutes sortes de personnages, mais je ne crois pas qu'il soit historien de formation.
Il y a quelque temps, Bolcho expliquait sur un autre fuseau qu'il travaillait avec un fichier et des collaborateurs, ce qui ne l'empêche pas de sortir des trucs vraiment intéressants et très bien faits.
Mais réflexion faite, c'est vrai ! tant qu'il n'a rien écrit sur oui-oui ...il a un peu perdu son temps.
;-((
Il me fait penser à Jacques Attali parce que Jacques Attali écrit aussi des biographies intéressantes sur toutes sortes de personnages, mais je ne crois pas qu'il soit historien de formation.
Il y a quelque temps, Bolcho expliquait sur un autre fuseau qu'il travaillait avec un fichier et des collaborateurs, ce qui ne l'empêche pas de sortir des trucs vraiment intéressants et très bien faits.
Mais réflexion faite, c'est vrai ! tant qu'il n'a rien écrit sur oui-oui ...il a un peu perdu son temps.
;-((
Au fond, ça devait être un type formidable, ce Zweig !
Il me fait penser à Jacques Attali
!!! :o)))
Et bien Dbz, tu dois absolument lire "le joueur d'échec". C'est vrai que tout est bon chez Zweig, mais celui la est incontournable !
Je le ferai dès que ma caisse sera vide, non, seulement un peu moins pleine car vous me donnez fort envie !
Je leur trouvais quelque chose de commun en tant que "historien".Au fond, ça devait être un type formidable, ce Zweig !
Il me fait penser à Jacques Attali
!!! :o)))
Rien d'autre, rassure-toi ! ;-))
Il a fait les biographies de Fouché, Marie-Antoinette, Érasme, Marie Stuart... et aussi, curieusement, du poète belge Émile Verhaeren.
Et encore beaucoup d'autres : Balzac, Tolstoï, Casanova...
Ce sont souvent des biographies où il analyse des personnalités. C'est plus psychologique qu'historique.
Je me demande s'il n'a pas fait une biographie de Napoléon (appel du pied à notre spécialiste maison) ;-))
Il a encore écrit un recueil de faits historiques très divers : ça va de la Prise de Byzance à Waterloo en passant par la Découverte du pacifique et du Pôle Sud... C'est très curieux. Ça s'appelle Les Très Riches Heures de l'Histoire.
Au fond, c'était peut-être un personnage un peu comme notre Attali, un touche à tout du genre plutôt génial...
Si j'ai bien tout compris il était ami avec Verhaeren, il en parle dans un texte court que j'ai vu pas plus tard que ce matin, mais impossible de me souvenir où.
Pour l'aspect plus psychologique que historique, on pourrait peut être mettre ça sur le compte de ses (mauvaises) fréquentations viennoises telles que Freud.
Mais ne penses-tu pas que pour être intéressante, une bio doit être autant psychologique que historique ? Et vu que Zweig était un humaniste et qu'il faisait des bios d'auteurs qu'il aimait (enfin je suppose), ça devait être formidable.
Par exemple Diane de Margerie a commis une bio formidable sur Edith Wharton. Mais elle psychologise évidemment. C'est comment elle, Diane de Margerie, ressent Wharton. C'est formidable quand ça fait écho en nous.
ps: entre paranthèse, si quelqu'un connait Diane de Margerie en tant que romancière, ça m'intéresse d'avoir un avis et savoir que lire.
Je me souviens d'une critique de SJB sur une bio de Magellan par Zweig (j'ai la flemme de chercher). La critique, la bio et la vie de Magellan, tout était très bon !!
Par exemple Diane de Margerie a commis une bio formidable sur Edith Wharton. Mais elle psychologise évidemment. C'est comment elle, Diane de Margerie, ressent Wharton. C'est formidable quand ça fait écho en nous.
ps: entre paranthèse, si quelqu'un connait Diane de Margerie en tant que romancière, ça m'intéresse d'avoir un avis et savoir que lire.
Je me souviens d'une critique de SJB sur une bio de Magellan par Zweig (j'ai la flemme de chercher). La critique, la bio et la vie de Magellan, tout était très bon !!
Je leur trouvais quelque chose de commun en tant que "historien".Au fond, ça devait être un type formidable, ce Zweig !
Il me fait penser à Jacques Attali
!!! :o)))
Rien d'autre, rassure-toi ! ;-))
Jacques Attali n'a vraiment rien d' "un type formidable". Désolée de le dire.
Alors la comparaison avec Zweig me fait vraiment tiquer
D'ailleurs je n'en sais pas assez sur Zweig pour dire s'il était un type formidable, mais un écrivain génial, je n'ai aucun doute là-dessus.
Je l'ai dit plus haut, je ne connais pas bien Zweig. J'avais lu quelques bio de lui sans savoir que c'était un romancier.
C'est le site qui me l'a fait découvrir avec le Joueur d'échec.
Question Attali, il faudrait savoir ce que c'est "un type formidable".
Je crois que j'ai un "à priori" favorable pour lui parce que j'aime bien ses interventions télévisées. Sa façon de ruer dans les brancards me plait beaucoup.
Question écriture, les quelques biographies que j'aie lues de lui, m'ont parues excellentes. Notamment celle sur Blaise Pascal, où, je me souviens, il fait preuve d'une érudition époustouflante.
Je pense que Bolcho dans sa critique sur Marx par Attali, explique très bien sa façon de travailler (avec des fichiers et une équipe). Et dans sa critique, il dit que ses livres s'adressent aux curieux plus qu'aux partisans, donc c'est bon pour moi...
C'est le site qui me l'a fait découvrir avec le Joueur d'échec.
Question Attali, il faudrait savoir ce que c'est "un type formidable".
Je crois que j'ai un "à priori" favorable pour lui parce que j'aime bien ses interventions télévisées. Sa façon de ruer dans les brancards me plait beaucoup.
Question écriture, les quelques biographies que j'aie lues de lui, m'ont parues excellentes. Notamment celle sur Blaise Pascal, où, je me souviens, il fait preuve d'une érudition époustouflante.
Je pense que Bolcho dans sa critique sur Marx par Attali, explique très bien sa façon de travailler (avec des fichiers et une équipe). Et dans sa critique, il dit que ses livres s'adressent aux curieux plus qu'aux partisans, donc c'est bon pour moi...
D'ailleurs je n'en sais pas assez sur Zweig pour dire s'il était un type formidable, mais un écrivain génial, je n'ai aucun doute là-dessus.
Désolé de faire mon rabat-joie, mais je partage pas tout à fait le sentiment. Que Zweig soit un bon écrivain et qu'il faille le lire, oui, ça me semble indiscutable. De là à dire qu'il est génial, y a quand même un pas. J'ai pas tout lu (Joueur d'échecs, Amok, La Peur, La bio de Balzac-Dickens-Dostoïevski et peut-être un autre), mais je ne pense pas que Zweig soit révolutionnaire. C'est quelqu'un qui a une très belle plume et qui présente la grande qualité d'être absolument passionné par Dostoïevski, mais je ne trouve pas que dans l'ensemble, à l'exception du Joueur d'échec, sa production atteigne des sommets. C'est homogène, très agréable à lire, très bien écrit. Mais génial ? C'est peut-être un peu fort.
Le mot "génial" n'est peut-être pas approprié, mais je dois dire que Zweig fait partie pour moi aussi des romanciers qui me touchent énormément.
C'est un écrivain incontournable pour moi.
Tout ça est une affaire de sensibilité, il me semble.
Attention, mon cher Stavro, je n'ai pas dit que tu étais insensible. ;o)
C'est un écrivain incontournable pour moi.
Tout ça est une affaire de sensibilité, il me semble.
Attention, mon cher Stavro, je n'ai pas dit que tu étais insensible. ;o)
Aria !! Ca fait plaisir de te revoir !!
T'en fais pas, je l'ai pas pris mal du tout. Et puis d'ailleurs, être un cold badass motherf*cker, ça me dérange pas tant que ça (cf. mon avatar). ;o)
T'en fais pas, je l'ai pas pris mal du tout. Et puis d'ailleurs, être un cold badass motherf*cker, ça me dérange pas tant que ça (cf. mon avatar). ;o)
D'autant plus content de te revoir que j'étais un peu découragé par rapport aux mécontentements exprimés ou non-exprimés. Le timing est bon et ça fait plaisir.
Mais c'est quoi un auteur génial ?
Mais c'est quoi un auteur génial ?
Qui fait que, après lui, ce n'est plus comme avant.
Mais ne penses-tu pas que pour être intéressante, une bio doit être autant psychologique que historique ? Et vu que Zweig était un humaniste et qu'il faisait des bios d'auteurs qu'il aimait (enfin je suppose), ça devait être formidable.
Je me souviens d'une critique de SJB sur une bio de Magellan par Zweig (j'ai la flemme de chercher). La critique, la bio et la vie de Magellan, tout était très bon !!
J'avoue ! je n'ai lu aucune des bio écrites par Zweig, je suis beaucoup trop accro aux romans en règle générale.
Je ne sais plus quel clien avait fait la remarque que les bio de Zweig étaient datées, mais lorsque l'on voit l'attachement qu'il peut porter à ses personnages, sa manière de fouiller leur âme, il m'est difficile d'imaginer qu'il ait pu les aborder à la manière d'un historien.
Il donne l'impression de vouloir comprendre comment l'humain fonctionne, qu'est ce qui le pousse à être ce qu'il est, à faire ce qu'il fait.
Pour la biographie d'Erasme (pas lu non plus, à peine quelques lignes hier) il a pu parler d'autobiographie cachée.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre