Il y a un petit vent de panique chez l'hébergeur à cause d'un bug découvert dans la version du kernel Linux qu'on utilise (2.6.19) ce week-end. Ce bug a été exploité sur un serveur d'un client, du coup le client doit réinstaller la machine.. Il semblerait qu'en profitant d'un bug dans un system call, un programme pouvait prendre les droits super-utilisateurs.
J'ai installé la version plus récente du kernel (2.6.24, c'est la dernière "stable version" du kernel), tout semble OK.
Des infos sur la faille : http://www.linux-watch.com/news/NS8844914464.html
J'ai installé la version plus récente du kernel (2.6.24, c'est la dernière "stable version" du kernel), tout semble OK.
Des infos sur la faille : http://www.linux-watch.com/news/NS8844914464.html
Il y a un petit vent de panique chez l'hébergeur à cause d'un bug découvert dans la version du kernel Linux qu'on utilise (2.6.19) ce week-end. Ce bug a été exploité sur un serveur d'un client, du coup le client doit réinstaller la machine.. Il semblerait qu'en profitant d'un bug dans un system call, un programme pouvait prendre les droits super-utilisateurs.
J'ai installé la version plus récente du kernel (2.6.24, c'est la dernière "stable version" du kernel), tout semble OK.
Des infos sur la faille : http://www.linux-watch.com/news/NS8844914464.html
Bonjour
C'est grave si on comprend pas et qu'on te fait entière confiance? ;o)
Non c'est pas grave. Je vois sur la mailing list de l'hébergeur qu'il y a des autres qui rament pour installer le nouveau noyeau (en gros c'est une nouvelle version du système d'exploitation, Linux, qu'il faut installer pour bénéficier d'un correctif sur cette faille de sécurité)...ça chauffe. Je ne sais pas combien de millier de machines ça représente à mettre à jours, mais c'est beaucoup. Quoiqu'il en soit nous on est tranquille (faut dire qu'on a qu'une seule machine) et personne ne pourra nous "hacker".
Je suis toujours sidéré comme certains gens sont débiles au point de passer leur temps à essayer de pénétrer sur des machines sur internet pour, une fois qu'ils ont trouvé une faille, les détruire.
Je suis toujours sidéré comme certains gens sont débiles au point de passer leur temps à essayer de pénétrer sur des machines sur internet pour, une fois qu'ils ont trouvé une faille, les détruire.
Et merci de faire confiance :-)
Il y a un petit vent de panique chez l'hébergeur à cause d'un bug découvert dans la version du kernel Linux qu'on utilise (2.6.19) ce week-end. Ce bug a été exploité sur un serveur d'un client, du coup le client doit réinstaller la machine.. Il semblerait qu'en profitant d'un bug dans un system call, un programme pouvait prendre les droits super-utilisateurs.
J'ai installé la version plus récente du kernel (2.6.24, c'est la dernière "stable version" du kernel), tout semble OK.
Des infos sur la faille : http://www.linux-watch.com/news/NS8844914464.html
Ouf !!! On l'a échappé belle !
Cette nouvelle est effrayante... un peu comme quand on nous annonce qu'une grosse pierre s'est détachée d'une comète et a frôlé la terre...
Oui, Saule on te fait confiance. Et encore merci... merci mille fois.
j'ai régulièrement des problèmes (que ce soit sur Mozilla ou explorer) sur la dernière phase de l'envoi d'une critique. La case de validation n'apparait que de façon intermittente.
Autre problème il m'arrive de ne pas avoir accès à la fonction critique éclair (sur la page critique d'un livre)
La liste des lecteurs comprend, dans ma consultation, des trous, j'ai compris qu'elle était classée par ordre décroissant de nombre de critiques, sans que cela est la moindre importance, je constate que, par rapport à ce critère, j'en suis absent.
Autre problème il m'arrive de ne pas avoir accès à la fonction critique éclair (sur la page critique d'un livre)
La liste des lecteurs comprend, dans ma consultation, des trous, j'ai compris qu'elle était classée par ordre décroissant de nombre de critiques, sans que cela est la moindre importance, je constate que, par rapport à ce critère, j'en suis absent.
Je ne me souviens pas si cela est possible mais pourrait-on implanter un compteur de lignes ou un compteur de mots afin de s’assurer qu’une critique principale contient au moins 15 lignes et une critique éclair au moins 5 lignes.
Ceci évite les opinions sans justification et la publicité.
Voir : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/663
Ceci évite les opinions sans justification et la publicité.
Voir : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/663
Bien Benjamin. J'ai supprimé les cinq critiques de ce lecteur. Si il veut faire de la pub pour son site, il doit utiliser le forum.
Depuis la migration j'ai supprimé la pré-modération mais on s'expose à ce genre de critiques. Je dois mettre un système de post-modération en place, en attendant signaler les problèmes comme ceux-ci et je ferai le nettoyage.
Depuis la migration j'ai supprimé la pré-modération mais on s'expose à ce genre de critiques. Je dois mettre un système de post-modération en place, en attendant signaler les problèmes comme ceux-ci et je ferai le nettoyage.
des lecteurs comprend, dans ma consultation, des trous, j'ai compris qu'elle était classée par ordre décroissant de nombre de critiques, sans que cela est la moindre importance, je constate que, par rapport à ce critère, j'en suis absent.
Ca c'est un bug : quand on classe par ordre décroissant des critiques éclairs tu n'apparais pas. Dans les autres cas bien. Je corrigerai (mais pas aujourd'hui).
j'ai régulièrement des problèmes (que ce soit sur Mozilla ou explorer) sur la dernière phase de l'envoi d'une critique. La case de validation n'apparait que de façon intermittente.
Autre problème il m'arrive de ne pas avoir accès à la fonction critique éclair (sur la page critique d'un livre)
Richard, il faut me le dire quand ça arrive et aussi avec le plus de détails possible. Tu as peut-être une petite icone ou croix rouge discrète dans la fenêtre avec un message "Error on page" (si ton browser speaks english, sinon la même chose mais en français ). Il faut cliquer sur l'icône et me faire un copier/coller.
Moi j'utilise Firefox et je n'ai jamais de problèmes. Jlc avait rapporté le même problème avec IE mais j'ai résolu depuis longtemps. Bref si ça arrive encore je suis intéressé de savoir évidemment.
Si quelqu'un d'autre a un problème de ce style qu'il le dise.
Je ne me souviens pas si cela est possible mais pourrait-on implanter un compteur de lignes ou un compteur de mots afin de s’assurer qu’une critique principale contient au moins 15 lignes et une critique éclair au moins 5 lignes.
Ceci évite les opinions sans justification et la publicité.
Voir : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/663
Je suis contre de mettre des limites aux critiques.
Il y a des critiques que j'ai mis moins de 15 lignes, parce que je ne savais pas quoi ajouter:
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15147
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15572
...
Même chose pour les critiques éclair. Quand tous le monde a écrit des critiques qui rencontrent ton point de vue sur un livre, des fois 3 lignes peuvent bien résumer ta pensée.
Je trouve que c'est mieux d'écrire moins que d'essayer de remplir.
Tout à fait d'accord avec Nance !
Et, là, Benjamin, tu m'étonnes...
Etre webmaster n'est tout de même pas être l'équivalent d'un "censeur", non ?
Cela me semble carrément "répressif" de mettre des compteurs de lignes... et puis quoi encore : on demande d'utiliser tel ou tel mot ???
Et cela ne résoudra pas le problème dont Benjamin nous parle.
Un coup de pub est moins gênant que de supprimer la liberté à "potentiellement" plus de 10 000 personnes.
S'il vous plait, on arrête de proposer de mettre des barrières partout, de lancer des oukhazes ... sinon ce site s'appelle comment ?
Et, là, Benjamin, tu m'étonnes...
Etre webmaster n'est tout de même pas être l'équivalent d'un "censeur", non ?
Cela me semble carrément "répressif" de mettre des compteurs de lignes... et puis quoi encore : on demande d'utiliser tel ou tel mot ???
Et cela ne résoudra pas le problème dont Benjamin nous parle.
Un coup de pub est moins gênant que de supprimer la liberté à "potentiellement" plus de 10 000 personnes.
S'il vous plait, on arrête de proposer de mettre des barrières partout, de lancer des oukhazes ... sinon ce site s'appelle comment ?
Etre webmaster n'est tout de même pas être l'équivalent d'un "censeur", non ?
Cela me semble carrément "répressif" de mettre des compteurs de lignes... et puis quoi encore : on demande d'utiliser tel ou tel mot ???
Et cela ne résoudra pas le problème dont Benjamin nous parle.
Un coup de pub est moins gênant que de supprimer la liberté à "potentiellement" plus de 10 000 personnes.
S'il vous plait, on arrête de proposer de mettre des barrières partout, de lancer des oukhazes ... sinon ce site s'appelle comment ?
Dans ce cas précis Benjamin signalait un abus : quelqu'un qui utilise une critique éclair pour placer un lien vers son site. Il ne s'agit pas de censure.
On n'a pas de censure, on doit être un des très rare site ou on peut se le permettre.
Parfois, quand je poste un message, une insulte apparaît en haut, à droite de la page après l'envoi du message. La voici:
"Erreur MySQL : 1054 : Unknown column '4270i' in 'where clause'"
A première vue, cela n'entraîne aucune conséquence. Mais c'est bizarre... Je précise que mon navigateur est Orange.
"Erreur MySQL : 1054 : Unknown column '4270i' in 'where clause'"
A première vue, cela n'entraîne aucune conséquence. Mais c'est bizarre... Je précise que mon navigateur est Orange.
En voilà une autre!
"Erreur MySQL : 1054 : Unknown column '5964i' in 'where clause'"
Bizarre, bizarre...
"Erreur MySQL : 1054 : Unknown column '5964i' in 'where clause'"
Bizarre, bizarre...
test
Oui, bizarre, 5964 c'est l'identifiant du forum.
Peut-être est-ce le code qui met à jours le compteur de messages pour l'utilisateur qui déconne ? Mais je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le problème.
Mais quand tu cliques sur répondre, par exemple sur ce message en particulier, qu'est-ce que tu vois dans la barre d'adresse de ton browser ? Moi je vois
http://critiqueslibres.com/i.php/forum/…
Peut-être est-ce le code qui met à jours le compteur de messages pour l'utilisateur qui déconne ? Mais je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le problème.
Mais quand tu cliques sur répondre, par exemple sur ce message en particulier, qu'est-ce que tu vois dans la barre d'adresse de ton browser ? Moi je vois
http://critiqueslibres.com/i.php/forum/…
Pour répondre à Nance et Aria, mon objectif n’était pas évidemment de limiter ou censurer. En effet, il est possible de donner une opinion valable en quelques lignes. Par contre, sans contrôle, il peut arriver que des visiteurs nous affligent de commentaires vides – Ce livre est nul! - C’est un chef-d’œuvre, lisez-le. – Ma grand-mère a adoré - ou ajoutent des liens pour des sites de casino, porno ou autres.
Heureusement, il n’y a pas d’abus et nous avons un gestionnaire de site qui est alerte. Donc, pour l’instant, je ne crois pas que le compteur de lignes soit nécessairement requis.
Heureusement, il n’y a pas d’abus et nous avons un gestionnaire de site qui est alerte. Donc, pour l’instant, je ne crois pas que le compteur de lignes soit nécessairement requis.
Je me range aux avis de Nance et de Aria.
Et je pense que Saule fait preuve de beaucoup d'ouverture quand il permet qu'on fasse de la pub pour son site sur les forums. (Mais après tout c'est normal, puisque des "vieux piliers" du site l'ont fait). Par contre, oui, il faut l'empêcher dans les critiques.
J'aime assez bien quand, pour certains livres, on a une quantité de critiques qui disent : c'est extra, faut le lire. Ou bien : j'ai pas tout compris, mais c'est bien... Ou bien encore : j'ai pas lu mais ma copine dit que c'est beau".
Je trouve que, avec ça, on se fait une bonne idée du livre. ;-))
Et puis, comme dit Nance, si dix personnes disent simplement que le livre est beau, après une bonne première critique, on est fixé.
C'est un vieux débat, mais c'est toujours intéressant.
En tous cas, il faut se féliciter qu'il n'y ait pas de censure sur les livres. Du moment qu'un livre est publié dans la légalité, on doit pouvoir en parler, me semble-t-il.
Et je pense que Saule fait preuve de beaucoup d'ouverture quand il permet qu'on fasse de la pub pour son site sur les forums. (Mais après tout c'est normal, puisque des "vieux piliers" du site l'ont fait). Par contre, oui, il faut l'empêcher dans les critiques.
J'aime assez bien quand, pour certains livres, on a une quantité de critiques qui disent : c'est extra, faut le lire. Ou bien : j'ai pas tout compris, mais c'est bien... Ou bien encore : j'ai pas lu mais ma copine dit que c'est beau".
Je trouve que, avec ça, on se fait une bonne idée du livre. ;-))
Et puis, comme dit Nance, si dix personnes disent simplement que le livre est beau, après une bonne première critique, on est fixé.
C'est un vieux débat, mais c'est toujours intéressant.
En tous cas, il faut se féliciter qu'il n'y ait pas de censure sur les livres. Du moment qu'un livre est publié dans la légalité, on doit pouvoir en parler, me semble-t-il.
En voilà une autre!
"Erreur MySQL : 1054 : Unknown column '5964i' in 'where clause'"
Bizarre, bizarre...
Ça m'arrive aussi ce genre de truc. Je crois que ça fait partie des farces et attrapes de l'ordinateur.
Ça m'arrive quand je veux faire un copier-coller avec "réponse à ce message avec copie du texte". Avec certains posteurs ça ne va pas.
Je dois faire un copier-coller du post, et ajouter "dixit Untel", et puis mettre mon texte.
Mais je suppose que c'est parce qu'ils emploient un autre système.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre