Folfaerie 02/12/2003 @ 14:00:00
EXPO TOLKIEN : suite ça se confirme peu à peu... l'expo est donc organisée à la biblio François Mitterand dans le 13ème à Paris, du 14 décembre 2003 au 15 février 2004 (le grand machin en béton très laid, élevé à la gloire du président en question). L'entrée est gratuite. Une conférence aura probablement lieu le 31 décembre 2003 de 14 à 19h en présence d'universitaires et de médiévistes (à confirmer). Et on murmure que John Howe (qui est d'ailleurs en ce moment à Paris) et Alan Lee viendront faire un tour prochainement à la bibliothèque.

Elise 03/12/2003 @ 11:05:00
A Saule que j'apprécie pour, comme moi, être un fervent de la littérature japonaise, pour sa stature de géant (lol) que j'ai eu l'occasion de rencontrer à la maison du livre grâce à l'aimable intervention de Patman que je salue ici, je répondrais ceci : Tu écris: « Quant à moi je suis plus que sceptique sur Servan-Schreiber et Cie, mais je ne l'ai pas lu » Loin de moi l’idée de relancer la polémique sur le sujet de la médecine, mais « nier » un scientifique comme l'est Servan Schreiber dont je t’énumère les titres : « psychiatre diplômé dans le syndrome du stress post-traumatique, diplômé en sciences neurocognitives, professeur de psychiatrie à l’Université de Pittsburgh, et j'en passe.., sous le seul prétexte qu’il semble avoir d’autres opinions que celles de la masse à une certaine époque de l’histoire relève d’une certaine malhonnêteté intellectuelle (excuse le mot, mais je l'ai voulu fort....o)) ou même d’un certain obscurantisme (encore plus fort o)) - Galilée en sait d'ailleurs quelque chose…

Darius

avatar 03/12/2003 @ 11:09:00
Sorry, mon pseudo a sauté.. le dernier écrit anonyme, c'est moi. N'allez pas sauter sur l'occasion pour me faire endosser la paternité de tous les écrits anonymes du site. Ciao, les amis.

Bluewitch
avatar 04/12/2003 @ 19:17:44
pas facile de s'y retrouver, c'est l'expédition! ;o)

Bluewitch
avatar 04/12/2003 @ 19:18:36
ça y est, j'y suis!! Bravo pour le nouveau site...

Saint-Germain-des-Prés

avatar 04/12/2003 @ 19:37:24
ça y est, j'y suis!! Bravo pour le nouveau site...


Ouais ben moi, apparemment, je suis pas une rapide!

Saint-Germain-des-Prés

avatar 04/12/2003 @ 19:55:36
Moi qui n'ai plus le temps de rien faire, j'me dis : "allez, va au moins voir tes copains sur le site, histoire de constater que la vie continue, que tout le monde va bien".
Et sur quoi je tombe? Premier réflexe, j'ai cru que je m'étais trompée de site!
Merci donc pour ce changement total!
Mais, ouïlle, il va me falloir un petit temps pour m'habituer!

Bluewitch
avatar 04/12/2003 @ 20:07:28
Contente de te revoir, Saint-Germain! :o) Je pense que nous allons bien vite nous y habituer, à cette nouvelle image du site!
Et que les silencieux y trouveront matière à se montrer de nouveau!

Pendragon
avatar 04/12/2003 @ 21:46:30
Hé oui... le monde du silence a été mien pendant longtemps, pas vraiment un désintérêt pour la lecture (mon quota annuel de 52 bouquins sera respecté), mais plutôt une petite non-envie de critiques...

Bah, ça reviendra avec le renouveau annuel...

Bien le (re)bonjour à toutes et à tous, les vrais, les habitués, les dinosaures...

Saule

avatar 05/12/2003 @ 11:00:37
A Dairus, devenue Elise suite à une erreur de transfert du forum:

Servan-Shreiber est bardé de diplômes et si quelque d'aussi intelligent que Kinbote et Jules à sa suite donne cinq étoiles à son livre, c'est qu'il doit y avoir du bon. Il n'empêche, pour reprendre une expression qui je crois est de Bruckner dans son livre "L'euphorie perpétuelle", ça me fait penser à appliquer des cataplasmes sur des plaies béantes. Du yoga, de la pensée positive, le zen, des oméga 3, s'éveiller à la lumière naturelle,... pour "guérir" une dépression ? Je n'y crois pas, ça me semble fallacieux et je flaire la tromperie. Cela ne veut pas dire que tout est mauvais dans ce qu'il dit, et je suis persuadé que dans certains domaines l'homéopathie et l'acupuncture par exemple donnent des résultats meilleurs que la médecine traditionnelle

A Saule que j'apprécie pour, comme moi, être un fervent de la littérature japonaise, pour sa stature de géant (lol) que j'ai eu l'occasion de rencontrer à la maison du livre grâce à l'aimable intervention de Patman que je salue ici, je répondrais ceci : Tu écris: « Quant à moi je suis plus que sceptique sur Servan-Schreiber et Cie, mais je ne l'ai pas lu » Loin de moi l’idée de relancer la polémique sur le sujet de la médecine, mais « nier » un scientifique comme l'est Servan Schreiber dont je t’énumère les titres : « psychiatre diplômé dans le syndrome du stress post-traumatique, diplômé en sciences neurocognitives, professeur de psychiatrie à l’Université de Pittsburgh, et j'en passe.., sous le seul prétexte qu’il semble avoir d’autres opinions que celles de la masse à une certaine époque de l’histoire relève d’une certaine malhonnêteté intellectuelle (excuse le mot, mais je l'ai voulu fort....o)) ou même d’un certain obscurantisme (encore plus fort o)) - Galilée en sait d'ailleurs quelque chose…

Rosenblum Petit 05/12/2003 @ 11:32:59
Contente de te revoir, Saint-Germain! :o) Je pense que nous allons bien vite nous y habituer, à cette nouvelle image du site!
Et que les silencieux y trouveront matière à se montrer de nouveau!


Bien sûr, je reviens avec un plaisir immense qui plus est!!!

Le site est superbe. BRAVO c'est la seule chose que j'ai à dire...

Bon bisous à tous et toutes

Darius

avatar 05/12/2003 @ 12:36:21
A Saule. Tu écris :
"Servan-Schreiber est bardé de diplômes et si quelqu'un d'aussi intelligent que Kinbote et Jules à sa suite donne cinq étoiles à son livre, c'est qu'il doit y avoir du bon. ."
Je te réponds : Ah bon ! Heureusement que tu considères Jules et Kinbote comme des gens intelligents, pour que mes arguments trouvent un peu de grâce à tes yeux. Sinon, je ne serais sans doute qu'une obscurantiste qui se serait laissée manipuler.
Attention à de tels jugements, car le seul fait d'être intelligent ne met pas à l'abri de la bêtise. Elle est même démocratiquement répartie, si on en croit une thèse célèbre.

Plus loin, tu écris :

" Cela ne veut pas dire que tout est mauvais dans ce qu'il dit, et je suis persuadé que dans certains domaines l'homéopathie et l'acupuncture par exemple donnent des résultats meilleurs que la médecine traditionnelle"

Par pitié, et je tape sur le même clou depuis longtemps, mais personne ne semble me lire attentivement, pourrais-tu éviter la confusion fréquente que font les non-initiés entre médecine traditionnelle (qui est la médecine utilisée pendant des siècles et qui est en général la médecine chinoise) et la médecine conventionnelle, qui est la plus récente et qui est celle que l'on pratique actuellement depuis moins d'un siècle.
Merci et sans rancune !

Saule

avatar 05/12/2003 @ 13:05:10
Daris, j'ai pensé inutile de dire que je te considérais comme quelqu'un d'intelligent aussi :-)

A part ça tu m'apprends la distinction entre médecine conventionnelle et traditionnelle. J'avais et j'ai toujours un a-priori favorable pour la traditionnelle même si une expérience récente et mauvaise d'acupuncture m'a rendu méfiant.

A Saule. Tu écris :
"Servan-Schreiber est bardé de diplômes et si quelqu'un d'aussi intelligent que Kinbote et Jules à sa suite donne cinq étoiles à son livre, c'est qu'il doit y avoir du bon. ."
Je te réponds : Ah bon ! Heureusement que tu considères Jules et Kinbote comme des gens intelligents, pour que mes arguments trouvent un peu de grâce à tes yeux. Sinon, je ne serais sans doute qu'une obscurantiste qui se serait laissée manipuler.
Attention à de tels jugements, car le seul fait d'être intelligent ne met pas à l'abri de la bêtise. Elle est même démocratiquement répartie, si on en croit une thèse célèbre.

Plus loin, tu écris :

" Cela ne veut pas dire que tout est mauvais dans ce qu'il dit, et je suis persuadé que dans certains domaines l'homéopathie et l'acupuncture par exemple donnent des résultats meilleurs que la médecine traditionnelle"

Par pitié, et je tape sur le même clou depuis longtemps, mais personne ne semble me lire attentivement, pourrais-tu éviter la confusion fréquente que font les non-initiés entre médecine traditionnelle (qui est la médecine utilisée pendant des siècles et qui est en général la médecine chinoise) et la médecine conventionnelle, qui est la plus récente et qui est celle que l'on pratique actuellement depuis moins d'un siècle.
Merci et sans rancune !

Darius

avatar 06/12/2003 @ 12:18:48
Et bien, mon cher Saule, nous voilà rassurés tous les deux. Je suis intelligente, tu es intelligent, ils sont intelligents... Bref, que des surdoués sur le site.
Merci de ton soutien dans ma suggestion d'agrandir les caractères.. En tout cas, malgré sans doute une certaine amélioration ils restent chez moi déséspérément petits (rien à voir avec la taille précédente...)
Cela reste énorméméent malaisé et fatigant de lire et de corriger ses fautes de frappe. Reste à savoir ce qu'en pense les doctes Jules et Lucien...

Jules
08/12/2003 @ 18:06:53
Mais qu'ais-je fait pour que l'on parle autant de moi ? Je serais à la fois "intelligent", "docte" et un étalon de mesure des caractères d'écriture !... Que l'on me gâte !...
Oui, l'intelligence et la bêtise sont très probablement démocratiquement réparties dans le sens où elles ne connaissent aucune barrière de classe. Par contre, je ne pense pas que l'on puisse dire qu'une personne est à la fois bête et intelligente. Il y a beaucoup de formes différentes à l' intelligence mais c'est un autre sujet. Par contre il est évidement des plus courant d'être intelligent et incompétent dans un domaine donné. C'est un peu le cas dans le sujet abordé dans votre discussion (je pense ici à la médecine). A mon niveau de compétence dans le domaine je ne peux qu'émettre des opinions purement personnelles et non fondées sur une quelconque connaissance.





Et bien, mon cher Saule, nous voilà rassurés tous les deux. Je suis intelligente, tu es intelligent, ils sont intelligents... Bref, que des surdoués sur le site.
Merci de ton soutien dans ma suggestion d'agrandir les caractères.. En tout cas, malgré sans doute une certaine amélioration ils restent chez moi déséspérément petits (rien à voir avec la taille précédente...)
Cela reste énorméméent malaisé et fatigant de lire et de corriger ses fautes de frappe. Reste à savoir ce qu'en pense les doctes Jules et Lucien...

Saint-Germain-des-Prés

avatar 08/12/2003 @ 18:21:48
J'espère que les vacances de Noël me permettront de mettre une ou deux critiques sur le site. Pour l'instant, ne le consultant que sporadiquement, j'ai encore quelques difficultés à m'y habituer. A bientôt, j'espère...

Contente de te revoir, Saint-Germain! :o) Je pense que nous allons bien vite nous y habituer, à cette nouvelle image du site!
Et que les silencieux y trouveront matière à se montrer de nouveau!

Saule

avatar 08/12/2003 @ 22:59:21
Et bien on sera bien content de retrouver tes critiques, c'est vrai que les vacances de Noel c'est du pain bénit pour le site, tout les profs de notre site vont s'atteler à la tâche...

Moi je me suis habitué au nouveau site, mais j'ai un peu de mal avec la multiplication des forums. Cela devient un vrai marathon pour trouver tout les nouveaux messages, je passe mon temps à courir de forum en sujet et de sujet en forum...

J'espère que les vacances de Noël me permettront de mettre une ou deux critiques sur le site. Pour l'instant, ne le consultant que sporadiquement, j'ai encore quelques difficultés à m'y habituer. A bientôt, j'espère...

Contente de te revoir, Saint-Germain! :o) Je pense que nous allons bien vite nous y habituer, à cette nouvelle image du site!
Et que les silencieux y trouveront matière à se montrer de nouveau!

Darius

avatar 09/12/2003 @ 09:20:01
Je suis comme Saule, j'ai du mal. Mais le principal défaut vient des caractères trop petits et trop minces C'est très fatigant à lire....
J'ai demandé à un ami qu'il revoie la résolution de mon écran, car il avait été changé récemment suite à l'acquisition du nec le plus ultra des écrans plats. Comme je l'ai dit, je bénéficiais de caractè!res gras, mais avec la nouvelle version de critiques libres, c'est fini.
Y a t-il qqun qui sait m'expliquer pourquoi ? Apparemmebnt, non, puisque mon intervention m'a tout bonnement renvoyée chez mon opticien..

Saule

avatar 09/12/2003 @ 09:38:29
Darius, en fait la taille de caractères utilisée sur critlib est similaire à celle utilisée sur lesoir.be ou sur yahoo.fr. Evidemment dans l'ancienne version c'était nettement plus grand du coup on a du mal à s'y faire.

Il y a bien un moyen de corriger cela, je te donne la procédure pour mon Internet Explorer qui parle anglais : tu vas dans Tools (Outils en français), Internet Options, Accessibility et tu coches la case "Ignore font sizes specified on Web pages", ce qui veut dire que tout les caractères sur toutes les pages auront uniformément la même taille. Pas idéal mais par contre c'est très lisible.

Je suis comme Saule, j'ai du mal. Mais le principal défaut vient des caractères trop petits et trop minces C'est très fatigant à lire....
J'ai demandé à un ami qu'il revoie la résolution de mon écran, car il avait été changé récemment suite à l'acquisition du nec le plus ultra des écrans plats. Comme je l'ai dit, je bénéficiais de caractè!res gras, mais avec la nouvelle version de critiques libres, c'est fini.
Y a t-il qqun qui sait m'expliquer pourquoi ? Apparemmebnt, non, puisque mon intervention m'a tout bonnement renvoyée chez mon opticien..

Darius

avatar 09/12/2003 @ 09:51:26
J'y cours, Saule. J'espère que j'y verrais mieux....

Darius, en fait la taille de caractères utilisée sur critlib est similaire à celle utilisée sur lesoir.be ou sur yahoo.fr. Evidemment dans l'ancienne version c'était nettement plus grand du coup on a du mal à s'y faire.

Il y a bien un moyen de corriger cela, je te donne la procédure pour mon Internet Explorer qui parle anglais : tu vas dans Tools (Outils en français), Internet Options, Accessibility et tu coches la case "Ignore font sizes specified on Web pages", ce qui veut dire que tout les caractères sur toutes les pages auront uniformément la même taille. Pas idéal mais par contre c'est très lisible.

Je suis comme Saule, j'ai du mal. Mais le principal défaut vient des caractères trop petits et trop minces C'est très fatigant à lire....
J'ai demandé à un ami qu'il revoie la résolution de mon écran, car il avait été changé récemment suite à l'acquisition du nec le plus ultra des écrans plats. Comme je l'ai dit, je bénéficiais de caractè!res gras, mais avec la nouvelle version de critiques libres, c'est fini.
Y a t-il qqun qui sait m'expliquer pourquoi ? Apparemmebnt, non, puisque mon intervention m'a tout bonnement renvoyée chez mon opticien..

Début Précédente Page 72 de 73 Suivante Fin
 
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

Vous devez être membre pour poster des messages Devenir membre ou S'identifier