Bonjour;
Je voudrai critiquer un texte littéraire (un extrait de L' ASTRÉE d'HONORÉ D'URFÉ) et comme c'est ma première fois je ne sais pas comment faire et j'ai besoin de votre aide pour savoir les règles, comment est-ce que je dois commencer ma critique, qu'est-ce que je dois exactement écrire, etc. …
Je ne veux pas critiquer l'histoire du roman mais plutôt le style de rédaction, par exemple l'hyperbole, l'antithèse, les descriptions, …
Je m'y connais rien, alors S.V.P guidez-moi.
Répondez-moi vite.
Je vous remercie
Je voudrai critiquer un texte littéraire (un extrait de L' ASTRÉE d'HONORÉ D'URFÉ) et comme c'est ma première fois je ne sais pas comment faire et j'ai besoin de votre aide pour savoir les règles, comment est-ce que je dois commencer ma critique, qu'est-ce que je dois exactement écrire, etc. …
Je ne veux pas critiquer l'histoire du roman mais plutôt le style de rédaction, par exemple l'hyperbole, l'antithèse, les descriptions, …
Je m'y connais rien, alors S.V.P guidez-moi.
Répondez-moi vite.
Je vous remercie
Tout d'abord, ta critique devra s'intéresser au livre tout entier (je sais que ce sont des extraits) et tu en parleras comme tu le désires. Le meilleur conseil que l'on puisse te donner est d'aller voir les critiques déjà faites sur d'autres livres. Il y en a de tous genres, choisis celui que tu estimes le plus. Prépare ton texte sur word et fais un copié-collé.
On te lira avec plaisir. A bientôt donc.
On te lira avec plaisir. A bientôt donc.
Bonjour;tu vas dans "critiquer un livre" colonne de gauche, sous le titre général "critiques" puis tu te laisses guider, ok ?
Je voudrai critiquer un texte littéraire (un extrait de L' ASTRÉE d'HONORÉ D'URFÉ) et comme c'est ma première fois je ne sais pas comment faire et j'ai besoin de votre aide pour savoir les règles, comment est-ce que je dois commencer ma critique, qu'est-ce que je dois exactement écrire, etc. …
Je ne veux pas critiquer l'histoire du roman mais plutôt le style de rédaction, par exemple l'hyperbole, l'antithèse, les descriptions, …
Je m'y connais rien, alors S.V.P guidez-moi.
Répondez-moi vite.
Je vous remercie
à bientôt !
puis, pour ce qui de ta critique personnelle, fais-le comme tu le sens, on n'est pas tous ici professionnels de la littérature !!! ne t'en fais pas !
mais-y tout ton coeur, ta franchise, tes impressions profondes, c'est tout ce que nous demandons...
n'est il pas amis de CL ??? qu'en pensez vous ?
mais-y tout ton coeur, ta franchise, tes impressions profondes, c'est tout ce que nous demandons...
n'est il pas amis de CL ??? qu'en pensez vous ?
Moi aussi j'aurais bien aimé quelques conseils pour la critique d'un livre. Qu'est-ce qu'une bonne critique ? Que doit-elle contenir ? Doit-on y mettre nos impressions personnelles ou rester neutre ? Doit-on analyser le livre en pensant aux lecteurs éventuels ou simplement donner notre appréciation ? Tout conseil est le bienvenu et pourrait aider ceux et celles qui débutent comme critiqueurs.
Sans être un spécialiste de la critique, je dirais qu'une bonne évaluation comprendrait au moins 3 éléments essentiels:
a) Un court résumé de l'histoire sans trop dévoiler de détails et surtout pas la conclusion!
b) Une présentation contextuelle. Quel genre? Style littéraire? Caractéristiques de l'écriture? Quelque chose de particulier à ce livre?
c) Une appréciation personnelle qui va plus loin que le simple "J'ai adoré" ou "J'ai détesté". En somme, une description du pourquoi vous avez une opinion favorable ou défavorable.
Tout ça dans un texte concis.
a) Un court résumé de l'histoire sans trop dévoiler de détails et surtout pas la conclusion!
b) Une présentation contextuelle. Quel genre? Style littéraire? Caractéristiques de l'écriture? Quelque chose de particulier à ce livre?
c) Une appréciation personnelle qui va plus loin que le simple "J'ai adoré" ou "J'ai détesté". En somme, une description du pourquoi vous avez une opinion favorable ou défavorable.
Tout ça dans un texte concis.
En plus de ce que nous dit ici ABG, je voudrais ajouter que:
- faire concis n'est pas une nécessité: on peut faire long si l'on (si long...) fait intéressant ou curieux ou amusant ou bizarre ou...bref, si l'on parvient à distraire le lecteur;
- il faut impérativement prendre plaisir à rédiger la critique et...
- il faut avoir pour objectif le plaisir de celui qui la lira.
Il m'arrive de lire avec grand plaisir de longues critiques à propos de livres qui ne m'intéressent pas, simplement parce qu'elles sont rédigées par des gens (et ils sont nombreux sur ce site) dont j'apprécie le style, l'approche, la patte. Les échanges entre lecteurs passent aussi par les critiques (et pas uniquement par les forums). A ce sujet, je me souviens des temps anciens où il nous arrivait de réagir à une critique réussie en louant simplement son auteur qui nous avait donné tant de plaisir. C'est aujourd'hui d'autant plus facile qu'il existe le "forum des livres" pour cela. J'aurais donc personnellement tendance à encourager les réactions aux belles critiques, ne serait-ce que pour pousser leurs auteurs à se surpasser encore un coup la fois suivante...
- faire concis n'est pas une nécessité: on peut faire long si l'on (si long...) fait intéressant ou curieux ou amusant ou bizarre ou...bref, si l'on parvient à distraire le lecteur;
- il faut impérativement prendre plaisir à rédiger la critique et...
- il faut avoir pour objectif le plaisir de celui qui la lira.
Il m'arrive de lire avec grand plaisir de longues critiques à propos de livres qui ne m'intéressent pas, simplement parce qu'elles sont rédigées par des gens (et ils sont nombreux sur ce site) dont j'apprécie le style, l'approche, la patte. Les échanges entre lecteurs passent aussi par les critiques (et pas uniquement par les forums). A ce sujet, je me souviens des temps anciens où il nous arrivait de réagir à une critique réussie en louant simplement son auteur qui nous avait donné tant de plaisir. C'est aujourd'hui d'autant plus facile qu'il existe le "forum des livres" pour cela. J'aurais donc personnellement tendance à encourager les réactions aux belles critiques, ne serait-ce que pour pousser leurs auteurs à se surpasser encore un coup la fois suivante...
Merci pour vos réponses. C'est très instructif de vous lire. J'ai noté et vais tenter de mettre en pratique car il y a toujours place pour l'amélioration (surtout dans mon cas !!!!).
J'aime lire toutes les critiques, même les livres qui ne m'attirent pas du tout. Je trouve vraiment agréable la diversité des styles de chacun des lecteurs.
Doit-on y mettre nos impressions personnelles ou rester neutre ? Doit-on analyser le livre en pensant aux lecteurs éventuels ou simplement donner notre appréciation ? .
Je pense qu'il faut inverser les rôles et se demander ce que recherchent les membres qui vont lire les critiques :
- l'histoire résumée du livre
- l'avis honnête du critiqueur, ce qu'il en a pensé franchement, ses impressions, sans retenue.
Afin que l'on puisse se faire une idée du livre dans son ensemble.
Qu'en pensez-vous ?
"L'imagination au pouvoir"...
Adapter la critique au livre, à son sujet à son style, à l'humeur du moment. Ne pas bâcler. Tenter le plus souvent possible d'être positif. Ne pas oublier que nous parlons d'un auteur, c'est-à-dire un être humain comme nous, qui a mis tout son coeur dans son livre, sans doute. Traquer les menteurs, les suiveurs, les profiteurs, sans doute. Etre soi-même, être honnête autant que faire se peu avec les autres et avec soi-même. Penser un peu au plaisir de ceux qui nous liront et qui seront peut-être tentés de découvrir un livre (ça peut bouleverser une vie). Penser aussi que nous révélons autant sur nous-même que sur l'auteur... Quand je lis Kinbote, Bolcho, Bluewitch ou Saint-Germain-des-Prés, mon intention est rarement de découvrir un auteur. Mais j'en apprends un peu plus sur les lecteurs, et c'est passionnant.
Au début de CL, nous avions parfois une réunion de lecteurs, et c'est un énorme "plus". Je peux mettre un visage, une voix sur Kinbote, Bolcho, Bluewitch, Saint-Germain-des-Prés, Thémis, Jules, Pendragon, Patman, Persée, Miller, Sorcius, Saule ou d'autres dont certains sont devenus des amis. Peut-être pourrions-nous organiser un de ces jours une petite fête du livre où nous parlerions enfin à visage découvert.
Adapter la critique au livre, à son sujet à son style, à l'humeur du moment. Ne pas bâcler. Tenter le plus souvent possible d'être positif. Ne pas oublier que nous parlons d'un auteur, c'est-à-dire un être humain comme nous, qui a mis tout son coeur dans son livre, sans doute. Traquer les menteurs, les suiveurs, les profiteurs, sans doute. Etre soi-même, être honnête autant que faire se peu avec les autres et avec soi-même. Penser un peu au plaisir de ceux qui nous liront et qui seront peut-être tentés de découvrir un livre (ça peut bouleverser une vie). Penser aussi que nous révélons autant sur nous-même que sur l'auteur... Quand je lis Kinbote, Bolcho, Bluewitch ou Saint-Germain-des-Prés, mon intention est rarement de découvrir un auteur. Mais j'en apprends un peu plus sur les lecteurs, et c'est passionnant.
Au début de CL, nous avions parfois une réunion de lecteurs, et c'est un énorme "plus". Je peux mettre un visage, une voix sur Kinbote, Bolcho, Bluewitch, Saint-Germain-des-Prés, Thémis, Jules, Pendragon, Patman, Persée, Miller, Sorcius, Saule ou d'autres dont certains sont devenus des amis. Peut-être pourrions-nous organiser un de ces jours une petite fête du livre où nous parlerions enfin à visage découvert.
"Au début de CL, nous avions parfois une réunion de lecteurs, et c'est un énorme "plus". Je peux mettre un visage, une voix sur Kinbote, Bolcho, Bluewitch, Saint-Germain-des-Prés, Thémis, Jules, Pendragon, Patman, Persée, Miller, Sorcius, Saule ou d'autres dont certains sont devenus des amis. Peut-être pourrions-nous organiser un de ces jours une petite fête du livre où nous parlerions fin à visage découvert.
En voilà une excellente idée Julien ! Cette rencontre, pourquoi ne pas la prévoir à PARIS ou à BORDEAUX ?
"Au début de CL, nous avions parfois une réunion de lecteurs, et c'est un énorme "plus". Je peux mettre un visage, une voix sur Kinbote, Bolcho, Bluewitch, Saint-Germain-des-Prés, Thémis, Jules, Pendragon, Patman, Persée, Miller, Sorcius, Saule ou d'autres dont certains sont devenus des amis. Peut-être pourrions-nous organiser un de ces jours une petite fête du livre où nous parlerions fin à visage découvert.
En voilà une excellente idée Julien ! Cette rencontre, pourquoi ne pas la prévoir à PARIS ou à BORDEAUX ?
Personnellement, Paris me conviendrait assez. Bordeaux, c'est un peu loin de la Belgique...
Quand les bonnes idées naissent, il faut les encourager.
Paris me convient aussi. On peut y trouver de quoi survivre et c'est assez central (si l'on veut intégrer les canadiens et autres habitants des Amériques, il nous reste l'Islande...). Je propose une rencontre sur les bancs de la station Anatole France par exemple (ou un autre écrivain) ou même dans la station Bibliothèque F. Mitterrand, question de pouvoir vérifier les citations qui ne manqueront pas de voler, ou encore, c'est ma préférée, la station Saint-Germain des Prés, si justement nommée d'après une célèbre critiqueuse de notre site.
Paris me convient aussi. On peut y trouver de quoi survivre et c'est assez central (si l'on veut intégrer les canadiens et autres habitants des Amériques, il nous reste l'Islande...). Je propose une rencontre sur les bancs de la station Anatole France par exemple (ou un autre écrivain) ou même dans la station Bibliothèque F. Mitterrand, question de pouvoir vérifier les citations qui ne manqueront pas de voler, ou encore, c'est ma préférée, la station Saint-Germain des Prés, si justement nommée d'après une célèbre critiqueuse de notre site.
Quand les bonnes idées naissent, il faut les encourager.
Paris me convient aussi. On peut y trouver de quoi survivre et c'est assez central (si l'on veut intégrer les canadiens et autres habitants des Amériques, il nous reste l'Islande...). Je propose une rencontre sur les bancs de la station Anatole France par exemple (ou un autre écrivain) ou même dans la station Bibliothèque F. Mitterrand, question de pouvoir vérifier les citations qui ne manqueront pas de voler, ou encore, c'est ma préférée, la station Saint-Germain des Prés, si justement nommée d'après une célèbre critiqueuse de notre site.
Et les responsables du site paient le café, au Flore ou aux Deux Magots, à tous les lecteurs qui auront fait le déplacement.
Sans blague, je pourrais inviter quelques auteurs.
Allez, tout n'est pas perdu pour notre site favori ! Les bonnes idées fusent : je suis partant.
La plupart résument le livre, et je profite de cette occasion pour manifester mes réticences à cette approche.
Introduire le livre, bien sûr, le résumer, probablement pas.
Le plaisir de la découverte devrait être préservé pour le lecteur et il m'arrive souvent de sauter une grosse partie d'une critique pour lire ce que j'ai envie de savoir : comment la narration est menée, quel est le style, que sont les idées, quelle est la densité de l'oeuvre, le sens de l'humour de l'auteur ou sa manière d'exprimer imagination et vécu.
Il arrive malheureusement souvent que je doive sauter toute la critique, ce qui est bien dommage.
Ceci n'est qu'un avis, bien sûr, et n'engage que moi et ajoutez ici tout le fatras politiquement correct devenu nécessaire de nos jours pour ne pas se faire agresser en émettant une opinion.
Introduire le livre, bien sûr, le résumer, probablement pas.
Le plaisir de la découverte devrait être préservé pour le lecteur et il m'arrive souvent de sauter une grosse partie d'une critique pour lire ce que j'ai envie de savoir : comment la narration est menée, quel est le style, que sont les idées, quelle est la densité de l'oeuvre, le sens de l'humour de l'auteur ou sa manière d'exprimer imagination et vécu.
Il arrive malheureusement souvent que je doive sauter toute la critique, ce qui est bien dommage.
Ceci n'est qu'un avis, bien sûr, et n'engage que moi et ajoutez ici tout le fatras politiquement correct devenu nécessaire de nos jours pour ne pas se faire agresser en émettant une opinion.
Miriandel, j'embraye à 100% : ne racontez pas l'histoire du livre !
C'est un de mes dadas. Il y a déjà eu beaucoup de discussions sur ce sujet.
Bien souvent, je dois faire comme toi : je lis le début de la critique et la conclusion et je suis obligé de sauter le reste pour ne pas connaître l'histoire.
L'auteur veut conduire lui-même son lecteur à la découverte de l'histoire telle qu'il l'a conçue.
Raconter l'histoire c'est priver le lecteur du plaisir de la découverte et c'est tout à fait inutile.
Il faut situer le livre dans son genre, parler de la psychologie des personnages, des impressions ressenties, du climat qui s'en dégage, etc etc.
Critiquer n'est pas raconter. Dans le même élan : ne lisez jamais la page 4 couverture. C'est un piège à gogo des éditeurs. La plupart du temps, ça déflore l'histoire du livre et ça gâche le plaisir, ou "un" plaisir de la lecture.
C'est un de mes dadas. Il y a déjà eu beaucoup de discussions sur ce sujet.
Bien souvent, je dois faire comme toi : je lis le début de la critique et la conclusion et je suis obligé de sauter le reste pour ne pas connaître l'histoire.
L'auteur veut conduire lui-même son lecteur à la découverte de l'histoire telle qu'il l'a conçue.
Raconter l'histoire c'est priver le lecteur du plaisir de la découverte et c'est tout à fait inutile.
Il faut situer le livre dans son genre, parler de la psychologie des personnages, des impressions ressenties, du climat qui s'en dégage, etc etc.
Critiquer n'est pas raconter. Dans le même élan : ne lisez jamais la page 4 couverture. C'est un piège à gogo des éditeurs. La plupart du temps, ça déflore l'histoire du livre et ça gâche le plaisir, ou "un" plaisir de la lecture.
Je trouve en effet qu'il ne faut pas en dire trop sur l'histoire, même pas la résumer, pour aller au fond de ma pensée. On l'évoque, et c'est assez. L'histoire, c'est l'auteur qui se charge de la raconter. Le lecteur, lui, il parle du livre et de ce qu'il a ressenti et estimé.
Je ne lis pas les critiques avant d'avoir lu le livre si je vois que le lecteur s'embarque dans un récit. Ce serait se gâcher le plaisir de la lecture.
Je ne lis pas les critiques avant d'avoir lu le livre si je vois que le lecteur s'embarque dans un récit. Ce serait se gâcher le plaisir de la lecture.
Miriandel, pour ton avis sur le "politiquement correct" j'embraye aussi à 100%.
Mais il ne faut pas avoir peur de s'exposer aux agressions : ça fait partie du jeu, et tant que les échanges sont agressifs-mais-néanmoins-corrects, ça met de l'animation et c'est même amusant.
Mais il ne faut pas avoir peur de s'exposer aux agressions : ça fait partie du jeu, et tant que les échanges sont agressifs-mais-néanmoins-corrects, ça met de l'animation et c'est même amusant.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre