Dans le numéro de Valeurs actuelles, plusieurs articles traitent des sujets que nous abordons ici. L'éditorial d'ouverture est consacré à la "huitième partielle" : son accroche consiste à dire "pour la gauche, une claque ; pour le Front national, un succès ; pour l'UMP, même victorieuse, un problème stratégique aux municipales".
Celui qui suit est titré "La police de la pensée est en marche", l'accroche étant la suivante "Etre de droite, pensée à droite, agir à droite est devenu plus qu'un délit, une faute, depuis un an. Il y a quelque chose de pourri au royaume de François Hollande".
Il ouvre une série d'article du dossier dénommé "Les droitophobes", visiblement polémique, dont le thème n'est pas véritablement d'actualité. En effet, selon moi, il y a toujours sectarisme, de part et d'autre. Heureusement tous les socialistes, plus largement tous les gens de gauche, ne sont pas sectaires, ni ceux de droite.
Celui qui suit est titré "La police de la pensée est en marche", l'accroche étant la suivante "Etre de droite, pensée à droite, agir à droite est devenu plus qu'un délit, une faute, depuis un an. Il y a quelque chose de pourri au royaume de François Hollande".
Il ouvre une série d'article du dossier dénommé "Les droitophobes", visiblement polémique, dont le thème n'est pas véritablement d'actualité. En effet, selon moi, il y a toujours sectarisme, de part et d'autre. Heureusement tous les socialistes, plus largement tous les gens de gauche, ne sont pas sectaires, ni ceux de droite.
Un étrange article vient évoquer "Les complexés de la droite", qui donnent des gages à la gauche. Une série de citations vient l'illustrer.
Roselyne Bachelot : "Si c'est le Sarkozy de la seconde partie de la campagne présidentielle de 2012, je ne le choisirai pas".
François Baroin : "Il y a à l'ULMP une trop grande porosité avec les positions traditionnelles de l'extrême droite".
Xavier Bertrand : "Si l'UMP commence à vouloir placer sa boussole à sa droite, c'est fini".
Bruno Le Maire : "C'est un simple lacet qui sépare aujourd'hui la droite et l'extrême droite".
L'auteur de cette double page semble ignore la différence de valeurs entre droite et extrême droite. Combattre cette dernière n'est pas encourager la gauche. Le sectarisme se loge bien partout.
Ce numéro n'encourage donc pas à apaiser le débat, comme on pouvait le songer intuitivement. Il est bon de dénoncer le sectarisme, mais pas en le pratiquant soi-même.
Il y a bien quelque chose d'étrange dans notre pays, la difficulté à pouvoir débattre de manière objective et sereine.
Roselyne Bachelot : "Si c'est le Sarkozy de la seconde partie de la campagne présidentielle de 2012, je ne le choisirai pas".
François Baroin : "Il y a à l'ULMP une trop grande porosité avec les positions traditionnelles de l'extrême droite".
Xavier Bertrand : "Si l'UMP commence à vouloir placer sa boussole à sa droite, c'est fini".
Bruno Le Maire : "C'est un simple lacet qui sépare aujourd'hui la droite et l'extrême droite".
L'auteur de cette double page semble ignore la différence de valeurs entre droite et extrême droite. Combattre cette dernière n'est pas encourager la gauche. Le sectarisme se loge bien partout.
Ce numéro n'encourage donc pas à apaiser le débat, comme on pouvait le songer intuitivement. Il est bon de dénoncer le sectarisme, mais pas en le pratiquant soi-même.
Il y a bien quelque chose d'étrange dans notre pays, la difficulté à pouvoir débattre de manière objective et sereine.
Oui, enfin il faut dire que 5 ans de sarkozisme avec la droite forte, la droite populaire, la droite décomplexée etc ont un peu contribué à flouer la frontière entre droite et extreme droite. Bien sur que les valeurs de base ne sont pas les mêmes, mais à force de piocher toujours plus à droite, faut pas s'étonner d'une certaine confusion. Quand ça a le goût et la couleur de la bière...
De même, je pense que c'est un peu dur de reprocher à Hollande le sectarisme de gauche quand il hérite simplement du climat social créé sous Sarkozy suite au durcissement de la droite. Il vient de là notre climat social au bord de la crise. Tant qu'on oscillait entre une droite sociale gaulliste et un PS de centre gauche, c'était relativement calme. Après, faut peut-être pas chercher l'objectivité et la neutralité dans Valeurs actuelles.
De même, je pense que c'est un peu dur de reprocher à Hollande le sectarisme de gauche quand il hérite simplement du climat social créé sous Sarkozy suite au durcissement de la droite. Il vient de là notre climat social au bord de la crise. Tant qu'on oscillait entre une droite sociale gaulliste et un PS de centre gauche, c'était relativement calme. Après, faut peut-être pas chercher l'objectivité et la neutralité dans Valeurs actuelles.
Ça n'est pas faux. Ce dossier est très partial, comme j'ai cru bon l'expédier. Sarkozy, et bien plus Patrick Buisson, ont une grande responsabilité dans ce douteux mélange des genres.
Aussi les citations citées pour être décriées me semblent assez réalistes.
Aussi les citations citées pour être décriées me semblent assez réalistes.
Oui, enfin il faut dire que 5 ans de sarkozisme avec la droite forte, la droite populaire, la droite décomplexée etc ont un peu contribué à flouer la frontière entre droite et extreme droite. Bien sur que les valeurs de base ne sont pas les mêmes, mais à force de piocher toujours plus à droite, faut pas s'étonner d'une certaine confusion. Quand ça a le goût et la couleur de la bière...
De même, je pense que c'est un peu dur de reprocher à Hollande le sectarisme de gauche quand il hérite simplement du climat social créé sous Sarkozy suite au durcissement de la droite. Il vient de là notre climat social au bord de la crise. Tant qu'on oscillait entre une droite sociale gaulliste et un PS de centre gauche, c'était relativement calme. Après, faut peut-être pas chercher l'objectivité et la neutralité dans Valeurs actuelles.
Stavro, tu me mets tant de baume au coeur !
J'ai l'impression d'entendre mon fils, qui tient le même discours. Les chiens ne font pas des chats. ;))
Ça n'est pas faux. Ce dossier est très partial, comme j'ai cru bon l'expédier. Sarkozy, et bien plus Patrick Buisson, ont une grande responsabilité dans ce douteux mélange des genres.
Aussi les citations citées pour être décriées me semblent assez réalistes.
Patrick Buisson est bien plus dangererux que Sarkozy, car il est "bête" et méchant.
Il est, en tout cas, très méchant, et vicieux.
Il est, en tout cas, très méchant, et vicieux.
On est bien d'accord, Ven !
Bien au-delà des prises de position politiques, c'est important de regretter la présence auprès de nos dirigeants, de droite, comme de gauche, de "conseillers" en Comm' virulents, méchants, vicieux ! Brèfle toutes les qualités pour être mis au rebut !
Comment réussissent-ils à abuser ces hommes et femmes fous de pouvoir ? En les brossant dans le sens du poil, sûrement !
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre