Place au doute

Le thème Dieu et la science pèche déjà à un niveau ambigu, celui de s’accorder sur les définitions. Chacune des diverses obédiences considérées ayant les siennes cela ouvre sur un large champ d’incohérences et de contradictions. Schématiquement l’ère moderne retient l’alternative entre spiritualité et matérialité ou celle entre dogmatisme religieux et preuve validée.
Disséquer la nature humaine reste une entreprise hardie à l’issue incertaine. La conscience émergée peu à peu du support biologique neuronal aurait joué dans le taux de survie des hominidés. Il s’agit d’un des arguments de la théorie évolutionnaire tout autant contestée par les croyants les plus fervents que largement validée depuis Darwin.
Un autre hiatus vient du doute inhérent à la démarche scientifique, chaque hypothèse théorique devant être soumise à des expérimentation reproductibles, puis confirmée par les pairs et pouvant être réfutée par la suite. C’est ainsi que l’esprit humain a fait avancer peu à peu sa compréhension du monde tout en prenant la mesure de son ignorance.
A la différence du précédent, le doute susceptible d’affecter la foi des mystiques vient heurter leur conscience d’une révélation indubitable parce que d’ordre divin immatériel. Souvent exprimé dans leurs témoignages ceux-ci se sentent contraints à le combattre par la prière individuelle ou collective, la méditation, la lecture des livres sacrés, les rituels de purification.
L’erreur consiste à laisser interférer la science et la croyance religieuse au lieu de les limiter à leurs champs respectifs. Sans omettre aucun de leurs crimes la laïcité pourrait néanmoins les accorder sur un terrain neutre. Nier l’existence de Dieu est un blasphème pour les croyants dogmatiques tandis que vouloir prouver celle-ci relève du sophisme aux yeux des autres.
Rappel pour info, Thomas Durand anime la chaîne YouTube : La Tronche en Biais