"Les oiseaux s'envolaient et Stark était de retour. Il était mort, on l'avait enterré publiquement et en sus il n'avait jamais eu d'existence réelle, mais c'était sans importance ; réel ou pas, il n'en était pas moins de retour."
Thad Beaumont, universitaire et écrivain qui peine à prendre ses marques, vient d'enterrer son alter ego, Georges Stark, homme de plume de Beaumont, sous lequel il signait des romans gore qui, eux, se vendaient comme des petits pains. Le faux enterrement s'est fait dans le soulagement, pour lui et sa femme Liz, et devant l'objectif complice d'un reporter du magazine People. Oui mais voilà, 24h après la fausse mise en bière, un vieux bonhomme avec un bras en plastique a été retrouvé battu à mort avec, partout, des empreintes de Thad. Sans compter qu'une tombe du cimetière de Castle Rock a été profanée ! Mais c'est une fausse tombe, en papier cartonné, qui n'a jamais abrité qu'un pseudonyme, le temps d'un reportage de People. Les esprits tatillons pourraient dire que la série d'empreintes autour de la tombe semblent indiquer que le profanateur s'éloignait de la tombe. Mais bon, le gus a aussi pu marcher en arrière, ou effacer ses empreintes qui allaient vers la tombe. Une bonne blague quoi ! En même temps, tous ceux qui se sont approchés de près ou de loin de ce bon vieux Georges montrent une propension exceptionnelle à mourir de façon ultra-violente, coupé en petits morceaux à l'aide d'un vieux coupe-chou, comme celui d'Alexis Machine, le héros de… Georges Stark !
Hey, Thad, vieille branche, t'as pas l'impression que le tonton de tes jumeaux n'a pas très envie de faire cou-couche dans sa tombe ?


La part des ténèbres, c'est mon roman favori de King. Je ne dis pas que c'est le meilleur (je n'en sais rien), c'est juste celui que moi je préfère.
D'abord parce que je trouve extrêmement séduisant le concept même du livre : notre part d'ombre, dont on se sert parfois, qui nous est utile de temps à autre, décide de se rebeller, de ne pas être enterrée (comme on la comprend !) et d'acquérir une existence autonome. Voilà, c'est dit : le pire ne vient pas des autres, du dehors, d'un au-delà, mais c'est en nous qu'il se trouve. J'aime, que dis-je, j'adore la dualité Beaumont/Stark ; mais j'adore encore plus cette unicité malsaine entre ces deux personnages que King nous fait miroiter avec adresse. Il y a un peu d'admiration de la part de Thad pour son jumeau si à l'aise dans ses baskets, il y a de l'envie et du désir de la part de Georges pour la petite vie étriquée de Thad. Les jumeaux ne s'y trompent pas, qui se comportent de même avec leur "oncle" leur père qu'avec leur père. Il y a de la compréhension intuitive, à demi-mot, des enthousiasmes partagés, entre les deux protagonistes qui luttent pour leur survie.
Au-delà du concept, je trouve La part des ténèbres très réussi. King parvient, en un peu plus de 500 pages (il a fait nettement plus long), à nous proposer un récit bien ficelé, avec une belle maitrise de la tension et du suspense, des personnages secondaires bien campés, comme le très rationnel shérif Pangborn. La trame narrative est dynamique, multipliant les points de vue des personnages, et intégrant au récit de façon transparente les rêves de Thad à Terminus ville, les échanges "télépathiques" des jumeaux, des scènes d'écriture automatique, des éléments mythologiques et même des passages des "livres de Stark". Et puis, bien sûr, le tout est saupoudré d'un humour bien noir que je trouve absolument jubilatoire.

Enfin on peut voir dans La part des ténèbres une réflexion sur la dualité de l'être humain, notamment celle de l'auteur : Stephen King ou Richard Bachman ? Ou sur ses démons : est-on le même lorsqu'étant alcoolique, on est sobre ou ivre ? Et puis sur l'écriture qui est, dans ce livre plus que dans les autres, un processus créateur de la vie (au sens propre).
Moi, en tout cas, j'y vois un excellent et réjouissant (voire jouissif !) moment de lecture et de relectures. Et ça me suffit largement pour le lire avec chaque fois un plaisir renouvelé !


"Nos enquêtes montrent que la plupart des lecteurs de People ont des narines extrêmement étroites, ce qui les rend difficiles à curer. Alors ils curent le plus possible celles des autres."

" N'importe quel cinglé un peu rapide peut attraper un tigre par les couilles", dit Machine à Jack Halstead. "Tu savais ça, toi ? "
Jack commença à rire. Le regard que lui adressa Machine lui fit se demander s'il ne faisait pas fausse route.
" Arrête de sourire comme un imbécile et écoute-moi, reprit Machine. Ce sont des conseils que je te donne en ce moment. Alors, tu fais attention, un peu ?
- Oui, monsieur Machine.
- Alors écoute bien, et n'oublie jamais. N'importe quel cinglé peut attraper un tigre par les couilles, mais seul un héros est capable de continuer à serrer.

Les bébés sont capables de se mettre dans un divin pétrin à n'importe quel âge, mais à huit mois, lorsque les joies de la marche à quatre pattes commencent à s'épuiser et que celles de la station debout sont encore à venir, ils sont indéniablement dans l'âge d'or de la catastrophe à répétition.

Combien d'oiseaux faut-il pour visser une ampoule ? continua-t-il à s'interroger, délirant. Trois pour tenir l'ampoule et trois millions pour faire tourner la maison ! Il poussa un ululement démentiel de rire, et c'est alors que la grande suspension, au milieu du séjour, explosa comme une bombe.

Mon roman favori de King , je l'ai trois fois . Thaddeus Beaumont , dans le ventre de sa mère , a mangé son frère jumeau . Et celui-ci revient ... J'ai aimé le face à face Thad vs George , quand Thad l'écrivain enterre devant les journalistes le nom qu'il utilise comme nom de plume , la cérémonie etc , ça m'avait marquée . Quand petit à petit les moineaux reviennent (j'avais du mal à ne pas penser à Thad en voyant des moineaux dans la rue) et que George se manifeste ... Moi je suis une bonne cliente avec Steve , et ce roman m'a foutu les pétoches et à chacune de mes lectures j'y ai pris du plaisir .
Par contre j'ai eu de la peine en apprenant ce qu'était devenu Thaddeus dans Bazaar ...

Pas le meilleur de King, mais cette histoire de 'double maléfique' qui se personnalise vraiment et vient tuer pour de vrai dans l'entourage de l'écrivain qui l'a créé et 'tué' est franchement intéressante ! A mettre en parallèle avec la réalité, quand King écrivait sous le pseudonyme de Richard Bachman, pseudonyme découvert en 1985 ou 1986. Un bon King, pas un des meilleurs, pas un des moins réussis. Correct.

Sentiments vraiment mitigés en refermant la part des ténèbres. L'intrigue originale et surnaturelle nous amène sur la route du suspense. Route qui finalement s'avère sans grand relief. Avec pour apothéose, un final gigantesque... pour un gamin de 12 ans.
Certes cela se lit bien, mais je n'ai pas réussi à rentrer totalement dans l'histoire. Je n'ai ressenti que très peu d'émotions face à des personnages ternes. Je reste déçu dans l'ensemble, j'attendais quelques chose de plus fort et percutant.
D'ailleurs, l'éditeur n'a pas osé se relire, laissant passer quelques fautes grotesques.

Voilà un autre roman de Stephen King sur les dangers de l'écriture (et de la notoriété). Dans "Misery", l'auteur se concentrait sur un écrivain et sa fan pour nous offrir un huis-clos très réaliste. "La part des ténèbres" est une histoire de terreur plus fantastique entre un écrivain, auteur de livres "sérieux" et son pseudonyme sous lequel il signe des livres "commerciaux". Bien que très différent dans son contenu, le résultat est tout aussi effrayant.

Ce roman de Stephen King est basé sur sa propre expérience, peu avant d'écrire 'La Part des Ténèbres' il fut effectivement confronté à son double imaginaire qu'était Richard Bachman. Dans ce livre il a fait une belle démonstration de ses talents de conteur pour donner vie à ce personnage de cauchemar qui vient hanter la famille de Thad Beaumont.

Il faut démontrer une rare indépendance pour décider de lire son premier King en choisissant un livre qui n'était même pas dans la liste pourtant bien étoffée sur CL. Heureusement aucun de ses romans n'est mauvais.

Tu as commencé par un bon King, je dirais un classique de son répertoire.

Le suspense est bien mené, le surnaturel assez bien amené que pour qu'on y croit dur comme fer. C'est ce que j'aime le plus chez King: son art est tel qu'on croit à tout - ou presque - ce qu'il nous raconte.

Avec ici, un petit clin d'oeil aux "Oiseaux" de Daphné du Maurier...

Maintenant que tu as lu un King 4 étoiles, tu peux attaquer les 5 étoiles comme Carrie, Shining, Ca et quelques autres encore.