Entièrement d'accord avec Nymphette et Tistou, aucune envie de voir débarquer des émoticons et que ce forum deviennent un "fofo". Pareil pour les "grades" entre les utilisateurs du forum: ça n'a aucun intérêt et je vois pas en quoi mettre un nom débile sous un pseudo serait un signe de "respect aux anciens du fofo^^" (sic). Si un truc devait servir à distinguer les utilisateurs du site, je pense que ça devrait se faire au niveau des critiques, avec un système de thumbs-up/thumbs-down, par exemple, mais je crois que l'idée a déjà été abordée et rejetée (et c'est pas forcément plus mal, même si ça peut pousser à soigner ses critiques et que c'est agréable de savoir qu'elles sont lues).
Comme le dit Tistou, je crois que tu te trompes de combat (de site ?) Shintracteur. Si tu veux un forum avec des moins de 15 ans qui bombardent le site d'emoticons de LOL et PTDR, un espace de rencontre et un lien sur ton skyblog, c'est pas le bon endroit et c'est très bien comme ça ! La seule fonction qui, je pense, pourrait être utile au forum, c'est un système d'edit pour corriger les fautes d'orthographe, mais ça ne s'impose pas vraiment. Pour le reste, le forum est sobre, pas forcément sexy, mais ça lui va bien !
Comme le dit Tistou, je crois que tu te trompes de combat (de site ?) Shintracteur. Si tu veux un forum avec des moins de 15 ans qui bombardent le site d'emoticons de LOL et PTDR, un espace de rencontre et un lien sur ton skyblog, c'est pas le bon endroit et c'est très bien comme ça ! La seule fonction qui, je pense, pourrait être utile au forum, c'est un système d'edit pour corriger les fautes d'orthographe, mais ça ne s'impose pas vraiment. Pour le reste, le forum est sobre, pas forcément sexy, mais ça lui va bien !
"Ne serait-il pas mieux d'adapter le forum à la demande ?"
A quelle demande ?
Tu t'auto-saisis de problèmes qui n'existent pas pour auto-donner des réponses dont on n'a pas besoin. Quelles demandes ?
Si tu trouves le site trop élitiste - c'est ton opinion - est-ce une raison pour vouloir le tirer vers le bas ? e qui son originalité, c'est qu'ici on parle et écrit correctement, en français, en faisant en sorte de développer et d'expliquer ses idées, sans essayer de les faire passer par des ... émoticons !!
Tu as le droit de ne pas trouver ça bien. Et nous de penser que c'est justement ce qui fait l'intérêt du site. Et non pas un prétendu "élitisme". Ce n'est de la faute de personne si la littérature justement ne se conçoit pas à coup de langage SMS et d'émoticons. Ca s'écrit, en bel et bon français. Et c'est un plaisir.
A quelle demande ?
Tu t'auto-saisis de problèmes qui n'existent pas pour auto-donner des réponses dont on n'a pas besoin. Quelles demandes ?
Si tu trouves le site trop élitiste - c'est ton opinion - est-ce une raison pour vouloir le tirer vers le bas ? e qui son originalité, c'est qu'ici on parle et écrit correctement, en français, en faisant en sorte de développer et d'expliquer ses idées, sans essayer de les faire passer par des ... émoticons !!
Tu as le droit de ne pas trouver ça bien. Et nous de penser que c'est justement ce qui fait l'intérêt du site. Et non pas un prétendu "élitisme". Ce n'est de la faute de personne si la littérature justement ne se conçoit pas à coup de langage SMS et d'émoticons. Ca s'écrit, en bel et bon français. Et c'est un plaisir.
Entièrement d'accord avec Nymphette et Tistou, aucune envie de voir débarquer des émoticons et que ce forum deviennent un "fofo". Pareil pour les "grades" entre les utilisateurs du forum: ça n'a aucun intérêt et je vois pas en quoi mettre un nom débile sous un pseudo serait un signe de "respect aux anciens du fofo^^" (sic). Si un truc devait servir à distinguer les utilisateurs du site, je pense que ça devrait se faire au niveau des critiques, avec un système de thumbs-up/thumbs-down, par exemple, mais je crois que l'idée a déjà été abordée et rejetée (et c'est pas forcément plus mal, même si ça peut pousser à soigner ses critiques et que c'est agréable de savoir qu'elles sont lues).
Comme le dit Tistou, je crois que tu te trompes de combat (de site ?) Shintracteur. Si tu veux un forum avec des moins de 15 ans qui bombardent le site d'emoticons de LOL et PTDR, un espace de rencontre et un lien sur ton skyblog, c'est pas le bon endroit et c'est très bien comme ça ! La seule fonction qui, je pense, pourrait être utile au forum, c'est un système d'edit pour corriger les fautes d'orthographe, mais ça ne s'impose pas vraiment. Pour le reste, le forum est sobre, pas forcément sexy, mais ça lui va bien !
Je te prierais d'éviter ce genre d'allusion ou d'allégation douteuse à mon encontre, en effet je ne m'exprime pas seulement avec des mots tels "fofo", je n'ai pas de skyblog car je n'y trouve pas d'intérêt, et des mots tels que LOL ou ptdr je n'ai pas peur de les utiliser, du haut de mes 29 ans bientôt, n'en déplaise.
De plus les émoticones et autres LOL n'ont rien à voir avec du langage sms.
Si jécri com ça là sen é. Evitez les amalgames, prend un peu de recul au lieu de plussoyer à l'avis de tes homologues, nous ne sommes pas des moutons. C'est à croire qu'il n'y a que blasphème dans mes propos... ?
"e qui son originalité, c'est qu'ici on parle et écrit correctement, en français"
Justement ! Je rectifie donc :
Ce qui fait son originalité, c'est qu'ici on parle et écrit correctement, en français ...
Justement ! Je rectifie donc :
Ce qui fait son originalité, c'est qu'ici on parle et écrit correctement, en français ...
Mon sujet n'est pas passé inaperçu, et j'en suis ravis. Alors pour info je fréquente régulièrement l'univers des forums, et je dois dire qu'il me manquait un forum de type littéraire :)Je ne sais pas pourquoi, Shintracteur, tu me fais penser à certains hommes politiques qui pensent que grâce à eux le monde va enfin évoluer dans le bon sens, parce que bien sûr, vu qu'ils sont géniaux, ils sont plein d'idées que jamais personne n'a eues avant eux...
Et c'est celui-ci que j'ai choisi.
Pour la simple et bonne raison qu'il est actif, ça se voit par le nombre de messages postés dans tel ou tel salon (fonction très importante mine de rien).
Pour ceux qui ne savent pas, la fonction éditer permet de revenir sur son message posté afin d'éventuellement le corriger ou de le modifier (aucun intérêt à le modifier, enfin ça dépend du contexte).
Je vous fournis quelques liens de forums dynamiques, où l'équipe de bénévoles/administrateurs (ils sont juste 2) ont choisi tel model de forum, avec son nombre incroyable de fonction :
http://www.edition-limited.net/forum
Il est clair, net, espacé, l'admin à même trouvé un designer qui change le logo tous les mois :) (petit détail insignifiant).
Ce qui motive la plupart des membres à participer. Par exemple, si a participé au travers d'une dizaines de messages, on a un statut de newbie. Plus on envoie de messages, et plus notre statut change. Dans critiques libres, on l'a aussi, mais seulement en statistiques en cliquant sur le nom.
L'idée peut paraitre saugrenue de prime abord, mais elle apporte un réel challenge de participation pour un pourcentage non négligeable de forumeurs.
Enfin le forum critiques libres a néanmoins de bonnes couleurs, il ne faut pas se voiler la face. Ce qui craint, c'est le nombre d'information à l'écran, ça fait pavé et je suppose que beaucoup de nouveaux n'ont pas essayé de voir les choses en profondeur, et c'est bien dommage, vu la qualité de ce forum qui mérite d'être encore plus actif :)
Autre idée, on pourrait voir le nombre de messages sous notre avatar, ou encore voir la date d'inscription du membre.
On pourrait créer des statut d'évolutions, dont seuls les anciens auraient le statut ultime pendant quelques temps (respect aux anciens du fofo ^^)
Un statut d'évolution se situe généralement au dessus de l'avatar.
Ensuite je pense que le forum mérite réellement d'être plus espacé, ce qui le rendrait plus lisible, plus ouvert.
En tout cas merci infiniment Saule d'avoir rebondi immédiatement sur mon message, et aux autres d'ailleurs :) J'espère que ce topic fera bouger un peu les choses.
Au fait, j'y pense, les émoticones sont hyper importantes, car la plupart des gens apprécient d'avoir cette information en plus afin de ne pas mal interpréter certains propos, ce qui évite certains litiges.
ENfin Saule et le reste de l'équipe administrative du forum, n'hésitez pas à contacter l'admin de lien que je vous ai mis si vous voulez deux trois petits conseils, ça ne mange pas de pain.
Je souhaite de tout cœur que vous trouverez une solution pour votre bébé qu'est ce forum ;)
Merci pour ta proposition de conseils, je t'en donne un à mon tour : voilà quinze jours que tu es ici, alors prends le temps de regarder comment est fait CL, comment il fonctionne. Bébé toi même !! :o)
Ne serait-ce que le forum que tu viens d'ouvrir, "La forme du forum", on doit pouvoir en trouver déjà une dizaine du même acabit. Un de plus !!
Si tu prends le temps de lire, tu verras que l'édition du texte après coup, les émoticones (j’aurais aimé que le nez de mon émoticone fût rouge, mais nous on fait dans la sobriété..:o), les avatars, et j'en passe, ... sont des sujets rebattus. Autrement dit, la situation actuelle ne doit rien au hasard ni au manque d'imagination, elle résulte d'un consensus.
Espérons que le consensus te plaise, sinon il te faudra trouver de vrais arguments : le changement on est pour, mais à condition que ce soit mieux après qu’avant.. :o)
Toujours à titre d’exemple, s’il n’est pas possible de reprendre son texte, c’est qu’on a jugé que les inconvénients ne compensent pas les avantages. Un avantage essentiel de l’impossibilité de reprendre son texte, c’est d’obliger les gens à tourner cinq fois leur plume dans l’encrier avant d’intervenir, plutôt que de balancer aux quatre vents un texte mal foutu, irréfléchi et bourré de fautes d’orthographe. Je ne parle pas des malhonnêtes qui effacent leur texte ou le modifient parce qu’ils sont incapables d’assumer ce qu’ils écrivent.
En tout cas, merci à toi pour ton intérêt, ton enthousiasme et ton dynamisme.. :o)
(si mon intervention ne te plaît pas, adresse-toi à Garance, tout est de sa faute.. :o)
"Ne serait-il pas mieux d'adapter le forum à la demande ?"
A quelle demande ?
Tu t'auto-saisis de problèmes qui n'existent pas pour auto-donner des réponses dont on n'a pas besoin. Quelles demandes ?
Si tu trouves le site trop élitiste - c'est ton opinion - est-ce une raison pour vouloir le tirer vers le bas ? e qui son originalité, c'est qu'ici on parle et écrit correctement, en français, en faisant en sorte de développer et d'expliquer ses idées, sans essayer de les faire passer par des ... émoticons !!
Tu as le droit de ne pas trouver ça bien. Et nous de penser que c'est justement ce qui fait l'intérêt du site. Et non pas un prétendu "élitisme". Ce n'est de la faute de personne si la littérature justement ne se conçoit pas à coup de langage SMS et d'émoticons. Ca s'écrit, en bel et bon français. Et c'est un plaisir.
Mais ce plaisir est partagé, j'ai énormément de plaisir à m'exprimer en la langue de Molière ^^
Ne noyons pas le poisson, l'intérêt est d'ouvrir le forum et non de le rétrograder.
Néanmoins c'est paradoxale de de nier l'aspect élitisme" tout en pointant du doigt mes remarques.
Je vote?
Alors je votre contre les gugusses qui s'agitent. Ca n'a aucun intérêt à mes yeux.
Je ne vois pas en quoi en quoi c'est sectaire et élitiste de dire ça.
C'est juste une revendication simple: des messages en français correct, sans fioritures puériles et inutiles.
Toutes les modes ne sont pas bonnes à suivre!
Alors je votre contre les gugusses qui s'agitent. Ca n'a aucun intérêt à mes yeux.
Je ne vois pas en quoi en quoi c'est sectaire et élitiste de dire ça.
C'est juste une revendication simple: des messages en français correct, sans fioritures puériles et inutiles.
Toutes les modes ne sont pas bonnes à suivre!
Mon sujet n'est pas passé inaperçu, et j'en suis ravis. Alors pour info je fréquente régulièrement l'univers des forums, et je dois dire qu'il me manquait un forum de type littéraire :)
Et c'est celui-ci que j'ai choisi.
Pour la simple et bonne raison qu'il est actif, ça se voit par le nombre de messages postés dans tel ou tel salon (fonction très importante mine de rien).
Pour ceux qui ne savent pas, la fonction éditer permet de revenir sur son message posté afin d'éventuellement le corriger ou de le modifier (aucun intérêt à le modifier, enfin ça dépend du contexte).
Je vous fournis quelques liens de forums dynamiques, où l'équipe de bénévoles/administrateurs (ils sont juste 2) ont choisi tel model de forum, avec son nombre incroyable de fonction :
http://www.edition-limited.net/forum
Il est clair, net, espacé, l'admin à même trouvé un designer qui change le logo tous les mois :) (petit détail insignifiant).
Ce qui motive la plupart des membres à participer. Par exemple, si a participé au travers d'une dizaines de messages, on a un statut de newbie. Plus on envoie de messages, et plus notre statut change. Dans critiques libres, on l'a aussi, mais seulement en statistiques en cliquant sur le nom.
L'idée peut paraitre saugrenue de prime abord, mais elle apporte un réel challenge de participation pour un pourcentage non négligeable de forumeurs.
Enfin le forum critiques libres a néanmoins de bonnes couleurs, il ne faut pas se voiler la face. Ce qui craint, c'est le nombre d'information à l'écran, ça fait pavé et je suppose que beaucoup de nouveaux n'ont pas essayé de voir les choses en profondeur, et c'est bien dommage, vu la qualité de ce forum qui mérite d'être encore plus actif :)
Autre idée, on pourrait voir le nombre de messages sous notre avatar, ou encore voir la date d'inscription du membre.
On pourrait créer des statut d'évolutions, dont seuls les anciens auraient le statut ultime pendant quelques temps (respect aux anciens du fofo ^^)
Un statut d'évolution se situe généralement au dessus de l'avatar.
Ensuite je pense que le forum mérite réellement d'être plus espacé, ce qui le rendrait plus lisible, plus ouvert.
En tout cas merci infiniment Saule d'avoir rebondi immédiatement sur mon message, et aux autres d'ailleurs :) J'espère que ce topic fera bouger un peu les choses.
Au fait, j'y pense, les émoticones sont hyper importantes, car la plupart des gens apprécient d'avoir cette information en plus afin de ne pas mal interpréter certains propos, ce qui évite certains litiges.
ENfin Saule et le reste de l'équipe administrative du forum, n'hésitez pas à contacter l'admin de lien que je vous ai mis si vous voulez deux trois petits conseils, ça ne mange pas de pain.
Je souhaite de tout cœur que vous trouverez une solution pour votre bébé qu'est ce forum ;)
Je ne sais pas pourquoi, Shintracteur, tu me fais penser à certains hommes politiques qui pensent que grâce à eux le monde va enfin évoluer dans le bon sens, parce que bien sûr, vu qu'ils sont géniaux, ils sont plein d'idées que jamais personne n'a eues avant eux...
Merci pour ta proposition de conseils, je t'en donne un à mon tour : voilà quinze jours que tu es ici, alors prends le temps de regarder comment est fait CL, comment il fonctionne. Bébé toi même !! :o)
Ne serait-ce que le forum que tu viens d'ouvrir, "La forme du forum", on doit pouvoir en trouver déjà une dizaine du même acabit. Un de plus !!
Si tu prends le temps de lire, tu verras que l'édition du texte après coup, les émoticones (j’aurais aimé que le nez de mon émoticone fût rouge, mais nous on fait dans la sobriété..:o), les avatars, et j'en passe, ... sont des sujets rebattus. Autrement dit, la situation actuelle ne doit rien au hasard ni au manque d'imagination, elle résulte d'un consensus.
Espérons que le consensus te plaise, sinon il te faudra trouver de vrais arguments : le changement on est pour, mais à condition que ce soit mieux après qu’avant.. :o)
Toujours à titre d’exemple, s’il n’est pas possible de reprendre son texte, c’est qu’on a jugé que les inconvénients ne compensent pas les avantages. Un avantage essentiel de l’impossibilité de reprendre son texte, c’est d’obliger les gens à tourner cinq fois leur plume dans l’encrier avant d’intervenir, plutôt que de balancer aux quatre vents un texte mal foutu, irréfléchi et bourré de fautes d’orthographe. Je ne parle pas des malhonnêtes qui effacent leur texte ou le modifient parce qu’ils sont incapables d’assumer ce qu’ils écrivent.
En tout cas, merci à toi pour ton intérêt, ton enthousiasme et ton dynamisme.. :o)
(si mon intervention ne te plaît pas, adresse-toi à Garance, tout est de sa faute.. :o)
Loin de moi les intentions d'un politicien :O), et toutes mes sincères excuses pour ce dérangement momentané du forum. Je m'en vais participer activement à la vie de celui-ci, non sans smiley et autres singeries, en étant juste moi même, sans prétention. :)
A bientôt sur le fofo ;)
Je vote?
Alors je votre contre les gugusses qui s'agitent. Ca n'a aucun intérêt à mes yeux.
Je ne vois pas en quoi en quoi c'est sectaire et élitiste de dire ça.
C'est juste une revendication simple: des messages en français correct, sans fioritures puériles et inutiles.
Toutes les modes ne sont pas bonnes à suivre!
Démocratiser n'est pas le terme, néanmoins les gugussent qui s'agitent en quoi en quoi le rapport avec les fautes les fautes d'orthographes ? Cela ne fait ne fait pas très bon français, c'est même tout autant indigérable pour moi que les smileys pour vous, car vous n'êtes pas non plus à l'abris de fautes d'orthographes :)
Sachez également que la fonction éditer permet de voir si la personne change de propos :)
Enfin bref...
Mais lol quoi, Shintracteur :D
Regarde; je suis la spécialiste des "lol" dans les phrases, Saule adore particulièrement les sigles cabalistiques comme "TGIF" en fin de semaine, Saint Jean Baptiste, Nance et Virgile sont bien incapables de faire une phrase sans (respectivement): ;-)))) , ^^ ou ;op .... qui a dit qu'on était contre les smileys?
Tu veux "redynamiser" un forum (et une communauté?) qui n'a rien demandé à personne, well well well... mais quoi, pour en faire un énième forum construits sur le même moule? Je suis justement contente que celui-ci ne pique pas aux yeux quand on y participe et qu'on le lit, et je ne trouve pas du tout qu'il manque de dynamisme: on y a des discussions construites et intéressantes sur des sujets divers et variés, des anciens et des nouveaux y participent, on a même une face B "interactive" pour ceux qui aiment écrire et être lus... franchement, ce "manque de dynamisme" dont tu parles, j'ai beaucoup de mal à le retrouver dnas la pratique.
(Par contre, si je puis me permettre, je trouve ta participation au "fond" de ce site - les critiques donc - un peu légère :p. Je me permets, parce que c'est un clin d'oeil, loin de moi l'idée d'un quota de critiques obligatoires pour être un "vénérable", pareil que pour le forum, en fait)
Par contre, effectivement, une possibilité d'édition dans le forum, avec des gras-italiques-soulignés plus facilement maniables, un correcteur d'orthographe, ça peut être pratique. Eventuellement le "barré" et le "spoiler" (quoique j'appliqueris plus facilement le spoiler aux textes des critiques, où ça peut vraiment être utile).
Bref, tout d'accord avec Stavro, Tistou, Nymphette, Garance, Sissi, Provis, etc.
Et pour finir en rebondissant sur ce qui m'interpelle:
Je n'ai pas envie de parler d'élite et de tirer la culture vers le haut ou le bas (on a des tonnes de sujets là-dessus, souvent des échanges très dynamiques :p), mais du fait d'adapter le forum à la demande. Tu veux dire ici: faire du forum CL un forum pareil à tous les autres, c'est de l'uniformisation, et s'il y a bien quelque chose qui m'insupporte, c'est ce besoin d'uniformiser ce qui n'a pas lieu de l'être, faire entrer dans le moule pour attirer la majorité. Y'a pas à se moucher dedans: nous sommmes bien tous différents, oui, nous avons des goûts différents, des attentes différentes... et le web est assez grand qu'on qu'on y trouve tous chaussure à son pied sans vouloir révolutionner tout partout...
Regarde; je suis la spécialiste des "lol" dans les phrases, Saule adore particulièrement les sigles cabalistiques comme "TGIF" en fin de semaine, Saint Jean Baptiste, Nance et Virgile sont bien incapables de faire une phrase sans (respectivement): ;-)))) , ^^ ou ;op .... qui a dit qu'on était contre les smileys?
Tu veux "redynamiser" un forum (et une communauté?) qui n'a rien demandé à personne, well well well... mais quoi, pour en faire un énième forum construits sur le même moule? Je suis justement contente que celui-ci ne pique pas aux yeux quand on y participe et qu'on le lit, et je ne trouve pas du tout qu'il manque de dynamisme: on y a des discussions construites et intéressantes sur des sujets divers et variés, des anciens et des nouveaux y participent, on a même une face B "interactive" pour ceux qui aiment écrire et être lus... franchement, ce "manque de dynamisme" dont tu parles, j'ai beaucoup de mal à le retrouver dnas la pratique.
(Par contre, si je puis me permettre, je trouve ta participation au "fond" de ce site - les critiques donc - un peu légère :p. Je me permets, parce que c'est un clin d'oeil, loin de moi l'idée d'un quota de critiques obligatoires pour être un "vénérable", pareil que pour le forum, en fait)
Par contre, effectivement, une possibilité d'édition dans le forum, avec des gras-italiques-soulignés plus facilement maniables, un correcteur d'orthographe, ça peut être pratique. Eventuellement le "barré" et le "spoiler" (quoique j'appliqueris plus facilement le spoiler aux textes des critiques, où ça peut vraiment être utile).
Bref, tout d'accord avec Stavro, Tistou, Nymphette, Garance, Sissi, Provis, etc.
Et pour finir en rebondissant sur ce qui m'interpelle:
Ou plutôt que l'on refuse d'admettre. Cet aspect élitiste en revient à ma première réflexion sur la démocratisation de la littérature : doit-on s'exprimer avec raffinement et finesse pour faire parti d'un pseudo élitisme de la littérature sur le web ? Ne serait-il pas mieux d'adapter le forum à la demande ? C'est tristement ce genre de réaction qui enterre la littérature et la borne aux seuls initiés, reléguant les émoticones et autres fonctionnalités à la masse des lambdas (c'est l'image qui m'en ressort à la vue de ton argumentaire).
Cela donne un goût sectaire, c'est fort dommage de constater que les gens se sentent différents au point de se braquer à l'autre, à son langage, à son humanité, à l'autre en fait. Car le sujet est bien là.
Je n'ai pas envie de parler d'élite et de tirer la culture vers le haut ou le bas (on a des tonnes de sujets là-dessus, souvent des échanges très dynamiques :p), mais du fait d'adapter le forum à la demande. Tu veux dire ici: faire du forum CL un forum pareil à tous les autres, c'est de l'uniformisation, et s'il y a bien quelque chose qui m'insupporte, c'est ce besoin d'uniformiser ce qui n'a pas lieu de l'être, faire entrer dans le moule pour attirer la majorité. Y'a pas à se moucher dedans: nous sommmes bien tous différents, oui, nous avons des goûts différents, des attentes différentes... et le web est assez grand qu'on qu'on y trouve tous chaussure à son pied sans vouloir révolutionner tout partout...
Mon dernier mot si vous permettez.
Ce ne sont que des idées, vous pouvez très bien les transformer si ça vous chante, une suggestion restant une suggestion, mais vu la tournure ne rien faire.
Je ne défendrais pas la cause des smileys, car cela est risible.
C'est bien de critiquer, seulement le sujet n'a rien de constructif jusque là, et c'est fort dommage de débattre sans voir une once d'adaptabilité.
Je pense qu'il est tout de même bien dommage que vous ne voyiez qu'en mes propositions un moyen de rester totalement ancré sur vos positions au lieu d'en débattre à la loyale, et pourquoi pas vous aussi de proposer d'autres idées, car le sujet initail de ce post est la forme du forum et non la langue française.
Cependant en ce qui concerne la langue française, elle a toujours é&évoluée avec les années, le nier c'est nier l'évidence et rejeter la culture française.
Ce ne sont que des idées, vous pouvez très bien les transformer si ça vous chante, une suggestion restant une suggestion, mais vu la tournure ne rien faire.
Je ne défendrais pas la cause des smileys, car cela est risible.
C'est bien de critiquer, seulement le sujet n'a rien de constructif jusque là, et c'est fort dommage de débattre sans voir une once d'adaptabilité.
Je pense qu'il est tout de même bien dommage que vous ne voyiez qu'en mes propositions un moyen de rester totalement ancré sur vos positions au lieu d'en débattre à la loyale, et pourquoi pas vous aussi de proposer d'autres idées, car le sujet initail de ce post est la forme du forum et non la langue française.
Cependant en ce qui concerne la langue française, elle a toujours é&évoluée avec les années, le nier c'est nier l'évidence et rejeter la culture française.
"Je ne parle pas des malhonnêtes qui effacent leur texte ou le modifient parce qu’ils sont incapables d’assumer ce qu’ils écrivent."
C'est certainement un argument important dans le sens d'une non-modification des posts ou écrits mis sur C.L..
Comment suivre le sens d'une discussion qui se serait instaurée si les termes initiaux peuvent être changés au et à mesure ? L'écrit reste, et ça me parait important qu'il reste, ça le responsabilise.
La possibilité 1) d'avatars 2) de changements d'avatars, illustre d'ailleurs mon propos. Il n'est que de constater le surréalisme de certains commentaires sur des avatars qui ont déja depuis longtemps été remplacés et remplacés. Ca n'a guère de sens.
Et par ailleurs, ça, me parait important aussi :
"Un avantage essentiel de l’impossibilité de reprendre son texte, c’est d’obliger les gens à tourner cinq fois leur plume dans l’encrier avant d’intervenir, plutôt que de balancer aux quatre vents un texte mal foutu, irréfléchi et bourré de fautes d’orthographe."
C'est certainement un argument important dans le sens d'une non-modification des posts ou écrits mis sur C.L..
Comment suivre le sens d'une discussion qui se serait instaurée si les termes initiaux peuvent être changés au et à mesure ? L'écrit reste, et ça me parait important qu'il reste, ça le responsabilise.
La possibilité 1) d'avatars 2) de changements d'avatars, illustre d'ailleurs mon propos. Il n'est que de constater le surréalisme de certains commentaires sur des avatars qui ont déja depuis longtemps été remplacés et remplacés. Ca n'a guère de sens.
Et par ailleurs, ça, me parait important aussi :
"Un avantage essentiel de l’impossibilité de reprendre son texte, c’est d’obliger les gens à tourner cinq fois leur plume dans l’encrier avant d’intervenir, plutôt que de balancer aux quatre vents un texte mal foutu, irréfléchi et bourré de fautes d’orthographe."
Cet aspect élitiste en revient à ma première réflexion sur la démocratisation de la littérature : doit-on s'exprimer avec raffinement et finesse pour faire parti d'un pseudo élitisme de la littérature sur le web ? Ne serait-il pas mieux d'adapter le forum à la demande ? C'est tristement ce genre de réaction qui enterre la littérature et la borne aux seuls initiés, reléguant les émoticones et autres fonctionnalités à la masse des lambdas (c'est l'image qui m'en ressort à la vue de ton argumentaire).
Cela donne un goût sectaire, c'est fort dommage de constater que les gens se sentent différents au point de se braquer à l'autre, à son langage, à son humanité, à l'autre en fait. Car le sujet est bien là.
Waouah, morceau d'anthologie !
Et si je puis me permettre (pardon Stavro :))) : MDR !!!!
D'abord, on ne touche pas à Stavro :))) Non mais ! Même si je suis jeunette de deux ans ici je peux t'expliquer que
1) on dit bonjour (tu l'as fait:)
2) on s'explique correctement (tu l'as aussi fait)
3) on n'agresse personne ! (et là tu es mal parti !)
Avant de parler d' "enterrer la littérature" (comme tu y vas !) il est nécessaire de montrer patte blanche....
Tu débarques comme un chien fou, tu veux remettre en cause certains fonctionnements alors que (je viens de vérifier) tu n'as écris aucune critique...
Donc nous disions littérature. Mais donc, qu'est-ce donc que la littérature ? Feint, je sais, tu m'as déjà répondu.
Mais voilà j'avais, depuis hier soir, une phrase à placer, juste pour faire ma crâneuse :
"A l'âge classique, plus on était en rapport de convenance avec les lois d'un genre, plus on avait de chance de voir sa production reconnue comme oeuvre d'art. Et quand une oeuvre ne respectait pas les lois du genre, on lui déniait toute valeur littéraire. Pour nous, une littérature qui respecte les lois du genre n'est pas de la littérature, mais de la sous-littérature; la vraie, la grande littérature, ce serait celle qui ne respecterait les lois d'aucun genre prédéterminé. "
Je dévie, je dévie j'aime bien ça mais tu remarqueras, la littérature, l'élitisme c'est toi qui en a parlé en premier...
@Mallollo : Non, pas uniformiser, mais trouver des solutions pour le rendre plus clair, moins piquant. Lorsque je parle de re-dynamiser, j'entends par là la forme, et non le fond qui est très bon :)
Je vote?
Alors je votre contre les gugusses qui s'agitent. Ca n'a aucun intérêt à mes yeux.
Je ne vois pas en quoi en quoi c'est sectaire et élitiste de dire ça.
C'est juste une revendication simple: des messages en français correct, sans fioritures puériles et inutiles.
Toutes les modes ne sont pas bonnes à suivre!
Démocratiser n'est pas le terme, néanmoins les gugussent qui s'agitent en quoi en quoi le rapport avec les fautes les fautes d'orthographes ?
Aucun! (et oui je fais des fôtes aussi!)
Mais ça pollue le texte! Je n'ai pas besoin d'un diablotin tout rouge et tout fumant pour comprendre ou dire la colère!!!!!!!!!!
Ni d'un petit coeur rouge qui bat pour dire ou comprendre l'amour d'un texte!
On aime les mots, ici, donc on les utilise, et on n'a pas besoin d'idéogrammes (à la con, mais ça n'engage que moi!) pour illustrer notre propos.
Eh, t'as réussi à faire sortir Provis de ses bois !!! :))))
Au moins ce fil aura eu ce mérite !
Et comment sieur Provis, qu'est-ce que j'ai encore fait mon mériter ton ire ? Hé, je ne veux pas qu'il s'adresse à moi Shintracteur !
Va bene ? :)
Au moins ce fil aura eu ce mérite !
Et comment sieur Provis, qu'est-ce que j'ai encore fait mon mériter ton ire ? Hé, je ne veux pas qu'il s'adresse à moi Shintracteur !
Va bene ? :)
Cet aspect élitiste en revient à ma première réflexion sur la démocratisation de la littérature : doit-on s'exprimer avec raffinement et finesse pour faire parti d'un pseudo élitisme de la littérature sur le web ? Ne serait-il pas mieux d'adapter le forum à la demande ? C'est tristement ce genre de réaction qui enterre la littérature et la borne aux seuls initiés, reléguant les émoticones et autres fonctionnalités à la masse des lambdas (c'est l'image qui m'en ressort à la vue de ton argumentaire).
Cela donne un goût sectaire, c'est fort dommage de constater que les gens se sentent différents au point de se braquer à l'autre, à son langage, à son humanité, à l'autre en fait. Car le sujet est bien là.
Waouah, morceau d'anthologie !
Et si je puis me permettre (pardon Stavro :))) : MDR !!!!
D'abord, on ne touche pas à Stavro :))) Non mais ! Même si je suis jeunette de deux ans ici je peux t'expliquer que
1) on dit bonjour (tu l'as fait:)
2) on s'explique correctement (tu l'as aussi fait)
3) on n'agresse personne ! (et là tu es mal parti !)
Avant de parler d' "enterrer la littérature" (comme tu y vas !) il est nécessaire de montrer patte blanche....
Tu débarques comme un chien fou, tu veux remettre en cause certains fonctionnements alors que (je viens de vérifier) tu n'as écris aucune critique...
Donc nous disions littérature. Mais donc, qu'est-ce donc que la littérature ? Feint, je sais, tu m'as déjà répondu.
Mais voilà j'avais, depuis hier soir, une phrase à placer, juste pour faire ma crâneuse :
"A l'âge classique, plus on était en rapport de convenance avec les lois d'un genre, plus on avait de chance de voir sa production reconnue comme oeuvre d'art. Et quand une oeuvre ne respectait pas les lois du genre, on lui déniait toute valeur littéraire. Pour nous, une littérature qui respecte les lois du genre n'est pas de la littérature, mais de la sous-littérature; la vraie, la grande littérature, ce serait celle qui ne respecterait les lois d'aucun genre prédéterminé. "
Je dévie, je dévie j'aime bien ça mais tu remarqueras, la littérature, l'élitisme c'est toi qui en a parlé en premier...
Je prend ta remarque à la légère, car totalement en désaccord avec ton accusation injuste, je n'ai agressé ni insulté de chien enragé personne jusque là ;)
Cependant en ce qui concerne la langue française, elle a toujours é&évoluée avec les années, le nier c'est nier l'évidence et rejeter la culture française.
Excuse moi mais là ça dépasse l'entendement......
Eh, t'as réussi à faire sortir Provis de ses bois !!! :))))
Au moins ce fil aura eu ce mérite !
Et comment sieur Provis, qu'est-ce que j'ai encore fait mon mériter ton ire ? Hé, je ne veux pas qu'il s'adresse à moi Shintracteur !
Va bene ? :)
Mais, mais arrêtez, mais que me faites vous là, me brûler sur la place public, 1 contre 10 !
Vous-êtes pas sympa sur ce fofo, bon allé je m'arrache de là, ça empeste les élitistes...
Je déc :)
Excusez si je vous ai paru sortir d'on ne sait où, je ferais mes critiques littéraires prochainement et sans rancune, sérieux même si j'ai eu ma dose (sur dose ?) de contradictions ce matin, grand bien m'en fasse si j'ai pu vous paraitre insultant ou autre, ce n'était pas là le but, néanmoins je reste satisfait de vos réactions car pour m'avoir prouvé que le forum est dynamique, vous l'avez fait et avec cœur et entrain ! :OD
Eh, t'as réussi à faire sortir Provis de ses bois !!! :))))
Au moins ce fil aura eu ce mérite !
Et comment sieur Provis, qu'est-ce que j'ai encore fait mon mériter ton ire ? Hé, je ne veux pas qu'il s'adresse à moi Shintracteur !
Va bene ? :)
Mais, mais arrêtez, mais que me faites vous là, me brûler sur la place public, 1 contre 10 !
Vous-êtes pas sympa sur ce fofo, bon allé je m'arrache de là, ça empeste les élitistes...
Je déc :)
Excusez si je vous ai paru sortir d'on ne sait où, je ferais mes critiques littéraires prochainement et sans rancune, sérieux même si j'ai eu ma dose (sur dose ?) de contradictions ce matin, grand bien m'en fasse si j'ai pu vous paraitre insultant ou autre, ce n'était pas là le but, néanmoins je reste satisfait de vos réactions car pour m'avoir prouvé que le forum est dynamique, vous l'avez fait et avec cœur et entrain ! :OD
Bienvenue à toi ! :))
(on dirait du "Antinéa"..)
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre