Micharlemagne
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 01:24
|
J'ai aussi beaucoup lu de livres de psychologie et de psychanalyse et j'en lis encore de temps à autre. Je vais lire bientôt "Culture codes" de Clotaire Rapaille, un psychanalyste engagé pour faire la promotion de la Ville de Québec.
Ne me dis pas qu'ils ont dû engager un psychanalyste pour faire la promotion de la ville de Québec. Tu blagues sans doute ??? Ce serait vraiment drôle...
|
Dirlandaise
28 mars 2010 @ 01:56
|
Ce n'est pas une blague mon tout beau, c'est sérieux. Monsieur Rapaille est expert en marketing et a reçu comme mandat de revoir l'image de la ville de Québec afin de la rendre plus attrayante à l'étranger. Une initiative de notre maire Labeaume bien-aimé.
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2010/02/03/004-rapaille_demarche.shtml
|
Nance
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 03:06
|
J'ai aussi beaucoup lu de livres de psychologie et de psychanalyse et j'en lis encore de temps à autre. Je vais lire bientôt "Culture codes" de Clotaire Rapaille, un psychanalyste engagé pour faire la promotion de la Ville de Québec.
Ne me dis pas qu'ils ont dû engager un psychanalyste pour faire la promotion de la ville de Québec. Tu blagues sans doute ??? Ce serait vraiment drôle...
Non et il est assez controversé. Son image ne l'aide pas disons, il a été caricaturé par tous les médias ici (et pour quelqu'un dont l'image est un peu sa job... l'expression un cordonnier mal chaussé prend son sens) et aussi, ses idées sur les québécois (que le premier venu aurait pu sortir) sont loin de valoir son cash (quoiqu'on a déjà donné des millions pour une banane géante au dessus du Texas, alors, bon, ça n'aurait pas été la première fois, mais quand même):
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/03/20100322-064627.html
http://www2.lactualite.com/valerie-borde/2010-03-15/ou-est-le-cerveau-reptilien-de-clotaire-rapaille/
|
Micharlemagne
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 13:22
|
Nance, tu me rassures un peu...
|
Dirlandaise
28 mars 2010 @ 14:03
|
En quoi cela te rassure-t-il que monsieur Rapaille fasse l'objet d'une campagne de salissage et de dénigrement de la part de mes concitoyens qui souvent, je dois l'admettre, baignent dans la médiocrité et la mesquinerie la plus basse ?
Ils sont outrés du salaire et des propos de cet homme mais est-ce qu'ils ne pourraient pas attendre de voir les résultats de son travail avant de lui cracher dessus ?
Non, c'est plus facile de relever toutes les erreurs qu'il a pu commettre et de le lapider sur la place publique mais c'est le propre des petites gens d'agir de la sorte et ça, des petites gens, ce n'est pas une rareté de nos jours...
|
Dirlandaise
28 mars 2010 @ 14:24
|
Je crois que ce qui a le plus choqué les gens, c'est le montant de son salaire. Pourtant, combien d'incompétents notoires se graissent la patte sans que personne ne pense à regimber mais dans le cas de monsieur Rapaille, il est la cible toute désignée car il est devenu une sorte de vedette médiatique donc les loups se sont jetés sur lui et se sont empressés de le déchirer à belles dents. Comportement tellement banal et usé que le contraire aurait été étonnant.
Pour ma part, je réserve mon jugement et je m'applique à le mieux connaître avant de dire quoi que ce soit à son encontre.
Je me méfie tellement des médias et des journalistes maintenant.
|
Nance
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 15:31
|
En effet, j'ai hâte de voir les solutions qu'il va apporter, mais j'ai quand même le droit de penser que des québécois auraient pu faire la même job, oui, pour moins chers. Quoi on ne peut pas rien dire contre ça non plus ? Puisque les politiciens jettent de l'argent par les fenêtres ou s'en mettent les poches, pourquoi pas lui moins qu'un autre ? Il a eu des centaines de milliers de dollar et à date ses idées sur la mentalité des québécois sont les mêmes qu'auraient pu avoir n'importe quels québécois qui s'intéressent à la chose, reste à savoir ses idées pour redorer l'image du Québec, mais je reste sceptique. Je peux bien penser ce que je veux non ? J'ai vu sa première entrevue qu'il a donné avec le maire à RDI et j'ai trouvé qu'il était très maladroit, pas antipatique, mais à des kilomètres de ce que sont les québécois.
Ça aurait pu être un projet créatif de société, demander à pleins de québécois (des étudiants en psychologie ou dans d'autres domaines) de faire un brainstorming de ce qu'il voudrait, donner des bourses aux meilleurs idées, les plus faisables et les plus originales. Mais bon, ce n'est pas la fin du monde, on va voir ce que ça va donner, maintenant que c'est fait.
Aux dernières nouvelles, certains ont trouvé des demi-vérités sur son curriculum vitae:
http://tinyurl.com/y9ewvr9
"De plus, alors qu'il affirmait avoir travaillé pour des villes, il a avoué ne jamais avoir refait l'image d'une cité, tâche pour laquelle Québec lui verse un salaire de 250 000 $ et lui alloue des dépenses de 20 000 $"
|
Nance
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 15:36
|
un brainstorming de ce qu'il voudrait
qu'ils voudraient
|
Nance
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 16:42
|
À vrai dire, ce que je regrette le plus, c'est que ce ne soit pas des québécois qui sont appelés à redorer l'image de leur ville.
|
Dirlandaise
28 mars 2010 @ 18:10
|
Je suis d'accord avec monsieur Pelchat du journal Le Soleil. Monsieur Rapaille est là pour nous dire nos vérités et avant de le lapider sur la place publique, attendons son rapport avant de juger de la pertinence de son travail.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201003/12/01-4259842-rapaille-a-quebec-on-est-la-pour-se-faire-dire-la-verite.php
Le fait qu'il ne soit pas québécois a son importance car il bénéficie de plus de recul et peux ainsi jeter un regard éclairé sur les problèmes d'image de notre ville et suggérer des idées et améliorations qui seront sans doute bénéfiques enfin espérons-le .
|
Micharlemagne
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 19:20
|
Obligé de m'intéresser à ce personnage dont je n'avais jamais entendu parler... et trouvé :
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/quebec-et-son-image/201003/27/01-4264884-clotaire-rapaille-decrypte-un-homme-et-sa-legende.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS1
|
Micharlemagne
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 19:26
|
Et dans la foulée :
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/quebec-et-son-image/201003/27/01-4265037-revelations-sur-rapaille-ebranle-labeaume-exige-des-explications.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_meme_auteur_4264884_article_POS1
Pauvre Dirlandaise... Encore trahie par un "ami" !
|
Micharlemagne
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 19:53
|
Il y a autre chose qui me chipote. Sur tous les sites que j'ai vu à propos de Rapaille, je vois qu'il se dit "docteur en Anthropologie médicale" de la Sorbonne. Or cette spécialité s'appelle "Anthropologie de la santé" et est enseignée à Descartes-Paris V. Il ne s'agit nullement d'une matière dispensée par la Faculté de médecine (laquelle n'est pas à la Sorbonne). Si Rapaille se prétend psychanalyste, c'est parce que cette "spécialité" n'est pas couverte par un accès à la profession. N'importe qui peut donc se prétendre psychanalyste. Mais enfin, la Sorbonne (dont les spécialités ressortent des sciences humaines), ce la en jette. Attention, je peux me tromper, mais il y aura sûrement un "Sorbonnard" pour me détromper.
|
Saint Jean-Baptiste
28 mars 2010 @ 21:46
|
Je ne suis pas sûr, Mich, mais je crois qu’en Belgique il faut être médecin pour être psychanalyste. Par contre, pour être psychologue, il suffit d’avoir mis une plaque « psychologue » sur sa porte d’entrée.
Tout ça nous éloigne, hélas ! de notre miss hitch à hauts talons rouges… ;-))
|
Débézed
(Je lis...)
28 mars 2010 @ 21:54
|
En effet, j'ai hâte de voir les solutions qu'il va apporter, mais j'ai quand même le droit de penser que des québécois auraient pu faire la même job, oui, pour moins chers. Quoi on ne peut pas rien dire contre ça non plus ? Puisque les politiciens jettent de l'argent par les fenêtres ou s'en mettent les poches, pourquoi pas lui moins qu'un autre ? Il a eu des centaines de milliers de dollar et à date ses idées sur la mentalité des québécois sont les mêmes qu'auraient pu avoir n'importe quels québécois qui s'intéressent à la chose, reste à savoir ses idées pour redorer l'image du Québec, mais je reste sceptique. Je peux bien penser ce que je veux non ? J'ai vu sa première entrevue qu'il a donné avec le maire à RDI et j'ai trouvé qu'il était très maladroit, pas antipatique, mais à des kilomètres de ce que sont les québécois.
Ça aurait pu être un projet créatif de société, demander à pleins de québécois (des étudiants en psychologie ou dans d'autres domaines) de faire un brainstorming de ce qu'il voudrait, donner des bourses aux meilleurs idées, les plus faisables et les plus originales. Mais bon, ce n'est pas la fin du monde, on va voir ce que ça va donner, maintenant que c'est fait.
Nance présidente !
Aux dernières nouvelles, certains ont trouvé des demi-vérités sur son curriculum vitae:
http://tinyurl.com/y9ewvr9
"De plus, alors qu'il affirmait avoir travaillé pour des villes, il a avoué ne jamais avoir refait l'image d'une cité, tâche pour laquelle Québec lui verse un salaire de 250 000 $ et lui alloue des dépenses de 20 000 $"
|
Le rat des champs
28 mars 2010 @ 22:16
|
Je ne suis pas sûr, Mich, mais je crois qu’en Belgique il faut être médecin pour être psychanalyste
Non, il faut être médecin spécialiste en psychiatrie pour mettre "psychiatre". Quant à psychanalyste ou psychothérapeute, Mich a raison, ma concierge (qui est pourtant une sage) peut le faire. Le terme de psychologue par contre est reconnu et réservé aux diplômés en psychologie.
|
Dirlandaise
29 mars 2010 @ 00:08
|
Vous réagissez comme des petites gens à essayer de lui trouver des tares mais je constate que ce comportement est extrêmement répandu de nos jours. Il aurait été rafraîchissant que l'un d'entre vous y déroge mais bon...
|
Micharlemagne
(Je lis...)
29 mars 2010 @ 09:09
|
Tiens, tu me surprends... N'importe quel charlatan, venus d'horizons inconnus et à la qualification douteuse traite les Québecois (ceux de la ville) de "névrosés sadomasochistes" (je cite Radio-Canada) et, toi, tu es d'accord ! Somme toute, il n'a pas complètement tort : accepter de payer 300.000 $ pour se faire traiter de "passionnés de radio-poubelles" et d' "obsédés par Montréal" (je cite l'Agence QMI), faut être un peu maso... Si j'ai bien compris ce que sous-entend Clotaire (en fait, il s'appelle Gilbert), Québec devrait d'abord commencer par se débarrasser de ses habitants si la ville veut renouveler son image. A envisager...
|
Dirlandaise
29 mars 2010 @ 17:43
|
Ah mon tout beau... mon tout beau... Ne peux-tu donc laisser de temps en temps de côté ton petit refrain grognon et sceptique mais je suppose que cela fait partie de ton charme et ma foi, je dois avouer que j'y suis sensible et que si tu changeais, j'en serais un brin peinée...
Je ne défendrai pas monsieur Rapaille bec et ongles car je ne le connais pas suffisamment pour pouvoir en discuter mais je commence la lecture de son livre alors je verrai bien de quoi il en retourne et je serai donc plus en mesure de jauger ses compétences.
Je dois avouer que je trouve le personnage intéressant malgré tout ce qu'on peut en dire de négatif.
|
Nance
(Je lis...)
29 mars 2010 @ 23:33
|
Finalement, on ne le saura jamais, si son rapport était bon ou non, le maire de Québec Régis Labeaume a décidé de mettre fin au contrat de Clotaire Rapaille à cause des mensonges dans son cv, de la mauvaise tournure de l'affaire et la pression publique:
Radio-Canada: http://tinyurl.com/yk9qchz
Le Soleil: http://tinyurl.com/y8scojb
Je viens de voir le point de presse du maire et tant qu'à descendre les journalistes comme il a fait, ça sentait le règlement de compte, il aurait juste dû donner un point de presse et s'en aller, au lieu de faire semblant de vouloir répondre aux jounalistes juste les descendre et pour bien leur faire sentir que c'est toute de leur faute et que lui et son équipe n'ont rien à se reprocher ("S'il y a une erreur, elle provient de M. Rapaille lui-même"). Lui et son collègue faisait seulement passer leur cassette en boucle, je ne vois pas pourquoi ils ont invités les journalistes, si ce n'est que pour les niaiser. En tout cas ce n'est pas avec cet entretien-là qui va se défaire de son image de Napoléon (lisez les commentaires liés à l'article de mon lien Radio-Canada!). Il y a des parties que j'étais d'accord avec lui, je ne crois pas que la situation soit toute de sa faute, que les médias et Clotaire Rapaille sont AUSSI responsables du fiasco, mais il avait un ton tellement revanchard que ça rendait toute sympathie impossible.
C'est dommage de ne pas savoir c'était quoi le code Rapaille, par curiosité, mais d'un autre côté je crois que c'est mieux comme ça, je crois que toute cette histoire commencait à plus nuire l'image de ville que l'aider. Enfin, le Québec va se rélever de ça.
|
Dirlandaise
30 mars 2010 @ 04:53
|
Tiens, c'est vraiment dommage je trouve... J'aurais bien aimé connaître ses idées de promotion pour notre ville. Mais évidemment, le cv avant tout n'est-ce pas ? Que la personne soit innovatrice, créative et sans doute tout à fait compétente importe peu... Il faut un cv impeccable peut importe le résultat obtenu. Encore une fois on privilégie le contenant au détriment du contenu. L'image avant tout ! Eh bien, le maire Labeaume n'a qu'à engager un type bien conventionnel et tout baignera et les gens seront contents et ils vont peut-être enfin se la fermer pour une fois ! Pardon mais je suis un peu déçue du manque d'audace de mes chers concitoyens et de leur propension à la critique lorsqu'une personne ne cadre pas dans leurs critères et leur vision étroite...
J'ai une centaine de pages de lues du livre de monsieur Rapaille et c'est fort intéressant. J'aime bien ce genre de personnage extravagant mais bon, je crois qu'il va s'en remettre ce cher homme car il avoue posséder assez d'argent pour vivre confortablement jusqu'à la fin de ses jours.
|
Micharlemagne
(Je lis...)
30 mars 2010 @ 10:44
|
Mais tu n'as encore une fois rien compris. On ne met pas en cause l'imagination de M. Rapaille, ni son originalité, ni son éventuelle compétence en marketing. On ne discute même pas de carrière, ce qu'on lui reproche, c'est d'avoir menti dans son CV et de s'être attribué des diplômes qu'il n'a pas et des contrats qu'il n'a jamais remplis. Il a ainsi roulé M. Labeaume et toute la municipalité de Québec et c'est sans doute ce qui fait enrager ceux-ci. J'ai un peu parcouru la presse québécoise à ce propos ;tu admettras que cette affaire a fait l'unanimité de droite à gauche et qu'il y a peu de gens à s'être levé pour avoir pris la défense de Rapaille.
|
Virgile
(Je lis...)
30 mars 2010 @ 13:02
|
Tiens tu es pour l'unanimité ici Mich? ;op
|
Dirlandaise
30 mars 2010 @ 16:40
|
J'ai bien compris que ce sont des irrégularités dans son cv qui lui ont valu la résiliation de son contrat enfin je ne suis pas gourde à ce point !
Il semble que nous revienne encore ce lamentable argument de la majorité triomphante et du moment que vous dites comme elle, vous avez raison. Et cette fois, c'est mon tout beau qui nous la sert... Je suis dévastée et anéantie ! La vie ne vaut pas la peine d'être vécue... Je ne crois plus en rien et le gouffre du désespoir s'ouvre sous mes pas et je tombe... je tombe...
;-)))))))
|
Micharlemagne
(Je lis...)
31 mars 2010 @ 07:28
|
Tiens tu es pour l'unanimité ici Mich? ;op
Hors propos. La presse québécoise était unanime. Si l'on avait posé la question de cette nomination à la population de Québec, ne se serait-elle pas fait rouler aussi bien sinon mieux que M. Labeaume ? Mais il aurait été impossible de revenir en arrière...
|
Virgile
(Je lis...)
31 mars 2010 @ 10:26
|
Mon dieu Mich, tu en perds tout sens de l'humour?! :-O
|
Aria
31 mars 2010 @ 10:35
|
Pas compris comment, en partant de Hitch Girl, vous en êtes arrivés à un certain M. Rapaille !
C'est beau les digressions. Et elles ne sont pas fatales.
|
Aria
31 mars 2010 @ 10:36
|
Contrairement à certaines séductions !
|
Saint Jean-Baptiste
31 mars 2010 @ 11:31
|
Contrairement à certaines séductions !
Je suis de ton avis, Aria. On a laissé tomber la belle séductrice aux hauts talons… Pas beau, ça !
(larme à l’œil et soupirs) ;-(((
|
