Les forums

En revanche je ne le suis pas sur son appréciation du Lolita de Kubrick. C'est à mes yeux un film lisse, consensuel, conventionnel, en un mot : inutile. Non, en deux mots : et indigne du chef d'oeuvre de Nabokov. Le réalisateur place ici et là quelques gadgets cinématographiques pour marquer son territoire mais le résultat est maigre à cause d'un casting incompréhensible, d'une narration nébuleuse, de la peur omniprésente de choquer les bonnes moeurs de l'époque et au bout du compte d'un manque total d'intérêt et de reconnaissance du roman de Nabokov par Stanley Kubrick.

…mais quand même, dire de Kubrick qu'il avait "une peur omniprésente de choquer les bonne moeurs de l'époque"... C'est quand même lui qui réalise Orange Mécanique, mais aussi Dr. Strangelove en pleine guerre froide et Full Metal Jacket et même, dans une moindre mesure, Eyes Wide Shut... Je pense pas vraiment qu'on puisse dire de lui qu'il est un réalisateur soucieux de ne surtout choquer personne...

Je crois qu'il faut toujours replacer l'oeuvre étudiée dans son contexte historique et culturel.

La version de Kubrick me semble réussie justement parce que le casting était vraiment judicieux.
En effet, James Mason savait parfaitement faire ressortir le trouble et la folie qui le possède à la vue de Lolita. Quant à la mère jouée je crois par Shelley Winters, elle incarne parfaitement la femme mûre qui ne veut pas abdiquer . Elle est déchirante! Cependant le contraste avec Sue Lyon est terrible!