Page 1 de 1
La majorité des nouvelles de Poe sont regroupées dans les trois livres de Baudelaire, l'édition la plus populaire, alors c'est moins un problème pour les critiquer. Mais pour Kafka, Maupassant? La plupart des éditions diffère dans les regroupements, alors qu'est-ce qu'on fait si on n'a pas l'édition qui sont critiquée? La plupart des critiqueurs ne mentionne pas les nouvelles inclues. Est-ce qu'on prend la plus proche ou on crée une nouvelle critique.
Poe: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/1535
Kafka: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/486
Maupassant: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/615
Et pour contes de Perreault, d'Andersen, des Grimms... on prend l'édition du livre qu'on a?
Andersen: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/1390
Pour Lawrence Durrell, est-ce qu'on critique le quatuor regroupé ou chaque tome ou les deux ou ça dépend de la version qu'on lit?
Durrell: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/2423/
Pour l'instant, c'est les interrogations qui me viennent à l'esprit.
Poe: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/1535
Kafka: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/486
Maupassant: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/615
Et pour contes de Perreault, d'Andersen, des Grimms... on prend l'édition du livre qu'on a?
Andersen: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/1390
Pour Lawrence Durrell, est-ce qu'on critique le quatuor regroupé ou chaque tome ou les deux ou ça dépend de la version qu'on lit?
Durrell: http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/2423/
Pour l'instant, c'est les interrogations qui me viennent à l'esprit.
Pour Lawrence Durrell, est-ce qu'on critique le quatuor regroupé ou chaque tome ou les deux ou ça dépend de la version qu'on lit?
C'est un sujet qu'on a évoqué récemment dans le forum des doublons (6-8 janvier si tu veux retrouver les détails). La meilleure solution (ou la moins mauvaise?) semble être la réintroduction d'une fonction de série. Ci-dessous un extrait du post de Saule:
Je ne pense pas qu'il faille les regrouper car chaque tome mérite sa propre critique. Imaginons que tout les HP sortaient en un seul tome, il faudrait quand même garder une entrée séparée par tome puisque les fans du petit sorcier dissèquent chaque volume en comparant aux autres de la série.
J'imagine qu'il faudrait rétablir la notion de série, ça existait avant mais ça a été abandonné avec la version 2.
Et on pourrait effectivement utiliser cette fonction pour des nouvelles regroupées différemment suivant les éditions, si on arrive à en assurer la maintenance :-)
Et pour les nouvelles, est-ce qu'on a une méthode?
Pour E.T.A. Hoffmann, je compte faire trois critiques:
* Fantaisies à la manière de Callot
* Contes nocturnes
* Contes des frères Sérapion
Parce que la plupart des regroupements dépendent selon la fantasie des éditions, c'est fou! Soit ils prennent les contes les plus connus peut importe la provenance, soit ils les partagent en tomes et il y a différents nombres de tomes selon les éditions. Dans l'édition que je vais lire, les contes sont tous mélangés dans différents tomes...
* Fantaisies à la manière de Callot
* Contes nocturnes
* Contes des frères Sérapion
Parce que la plupart des regroupements dépendent selon la fantasie des éditions, c'est fou! Soit ils prennent les contes les plus connus peut importe la provenance, soit ils les partagent en tomes et il y a différents nombres de tomes selon les éditions. Dans l'édition que je vais lire, les contes sont tous mélangés dans différents tomes...
Pour E.T.A. Hoffmann, je compte faire trois critiques:
* Fantaisies à la manière de Callot
* Contes nocturnes
* Contes des frères Sérapion
Parce que la plupart des regroupements dépendent selon la fantasie des éditions, c'est fou! Soit ils prennent les contes les plus connus peut importe la provenance, soit ils les partagent en tomes et il y a différents nombres de tomes selon les éditions. Dans l'édition que je vais lire, les contes sont tous mélangés dans différents tomes...
Oui, d'ailleurs, j'ai deux éditions différentes d'Hoffmann intitulées "Contes nocturnes" qui ne regroupent pas les mêmes nouvelles.
"Fantaisies à la manière de Callot"... tiens, c'est aussi (presque) le sous-titre du superbe recueil de poèmes en prose d'Aloysius Bertrand Gaspard de la Nuit, Fantaisies à la manière de Rembrandt et Callot. Il y a d'ailleurs une parenté d'atmosphère avec Hoffmann.
Oui, d'ailleurs, j'ai deux éditions différentes d'Hoffmann intitulées "Contes nocturnes" qui ne regroupent pas les mêmes nouvelles.
Je vais faire en sorte que mes trois critiques font la globalité des contes de ces trois livres (Callot, Nocturnes, Sérapion), mais ce n'est pas évident parce que dans mes éditions, les contes sont placés dans un ordre mélangé. Pour l'ordre de lecture, je me fit un peu sur:
http://en.wikipedia.org/wiki/…
http://fr.wikisource.org/wiki/…
"Fantaisies à la manière de Callot"... tiens, c'est aussi (presque) le sous-titre du superbe recueil de poèmes en prose d'Aloysius Bertrand Gaspard de la Nuit, Fantaisies à la manière de Rembrandt et Callot. Il y a d'ailleurs une parenté d'atmosphère avec Hoffmann.
Hum, intéressant. (^-^)
J'ai regroupé Sylvie et Bruno/Sylvie et Bruno (2e partie et fin) de Lewis Carroll ensemble.
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/17734
L'original a été publié en deux parties, mais toute les nouvelles éditions les mettent ensemble.
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/17734
L'original a été publié en deux parties, mais toute les nouvelles éditions les mettent ensemble.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre