Page 1 de 1
Bonjour,
vous vous dîtes "bon sang encore et toujours ces auteurs de polars nordiques", :) oui on nous en a battu et rebattu les oreilles, très à la mode, à la limite de l'overdose.. mais intrigants tout de même qu'ils attirent autant de monde....
Déjà j'aurai voulu savoir :
1.ce qui fait que vous les aimez, ou que vous ne les aimez pas,
2.en quoi sont ils différents des autres auteurs "non-nordiques",
3.en quoi Mankell, Stieg Larsson, Camilla Läckberg, Arnaldur Indridason, Jo Nesbø sont ils différents entre eux ?
4. j'en recherche un qui ne soit pas trop sombre, glauque..... reflètent ils tous la société soit suédoise soit norvégienne ... n'y a t il pas un auteur qui fasse du "pur" policier sans tomber dans la description sociale politique de son pays c''est à dire qu'on soit vraiment dans UN roman ? : un à me conseiller dans ce cas ?
Il me tarde de vous lire :)) à plus merci
vous vous dîtes "bon sang encore et toujours ces auteurs de polars nordiques", :) oui on nous en a battu et rebattu les oreilles, très à la mode, à la limite de l'overdose.. mais intrigants tout de même qu'ils attirent autant de monde....
Déjà j'aurai voulu savoir :
1.ce qui fait que vous les aimez, ou que vous ne les aimez pas,
2.en quoi sont ils différents des autres auteurs "non-nordiques",
3.en quoi Mankell, Stieg Larsson, Camilla Läckberg, Arnaldur Indridason, Jo Nesbø sont ils différents entre eux ?
4. j'en recherche un qui ne soit pas trop sombre, glauque..... reflètent ils tous la société soit suédoise soit norvégienne ... n'y a t il pas un auteur qui fasse du "pur" policier sans tomber dans la description sociale politique de son pays c''est à dire qu'on soit vraiment dans UN roman ? : un à me conseiller dans ce cas ?
Il me tarde de vous lire :)) à plus merci
Alors d'abord, aux sociétés nprvégienne et suédoise que tu évoques, tu peux rajouter la société islandaise puisque qu'Arnaldur Indridason ...
Quant aux auteurs que tu cites tu peux en rajouter qui ont un succés conséquent (ou qui surfent sur la "voie" nordique ?) : le norvégien Gunnar Staalesen, les suédoisJohan Theorin, Karin Alvtegen ou Mons Kallentoft ...
1) Pourquoi je les aime : Stieg Larsson et Camilla Läckberg, délibérément pas lus ; le battage médiatique m'a fait fuir. Les autres ? Ben pour la qualité de leurs romans, tiens ! Et aussi justement (cf 4) parce qu'ils nous donnent à connaître ces sociétés mal connues des Français de l'intérieur. Mankell, Indridason, Staalesen et Nesbo en particulier.
2) Différents des auteurs non nordiques ; ils parlent justement de la "norditude" !! Celui qui se rapproche à mon sens - parmi ceux que je lis donc (cf plus haut) - des auteurs anglo-saxons est Henning Mankell, que je comparerais volontiers à un Michael Connelly.
3) Différents entre eux ? Outre le style, les spécificités des sociétés dans lesquelles ils sont immergées ; Staalesen, Mankell et Indridason, ce n'est pas que 3 pays différents, c'est clairement 3 cultures différentes.
4) Policier pas trop glauque ? Plus difficile là. Et qui fasse abstraction de la situation culturelle-sociale de son pays ; guère possible à mon sens.
On ne peut pas exclure enfin qu'il y ait une mode - mais qui toucherait essenriellement les Suèdois je pense - qui amèneraient les éditeurs à traduire davantage pour surfer sur la vague ?
Quant aux auteurs que tu cites tu peux en rajouter qui ont un succés conséquent (ou qui surfent sur la "voie" nordique ?) : le norvégien Gunnar Staalesen, les suédoisJohan Theorin, Karin Alvtegen ou Mons Kallentoft ...
1) Pourquoi je les aime : Stieg Larsson et Camilla Läckberg, délibérément pas lus ; le battage médiatique m'a fait fuir. Les autres ? Ben pour la qualité de leurs romans, tiens ! Et aussi justement (cf 4) parce qu'ils nous donnent à connaître ces sociétés mal connues des Français de l'intérieur. Mankell, Indridason, Staalesen et Nesbo en particulier.
2) Différents des auteurs non nordiques ; ils parlent justement de la "norditude" !! Celui qui se rapproche à mon sens - parmi ceux que je lis donc (cf plus haut) - des auteurs anglo-saxons est Henning Mankell, que je comparerais volontiers à un Michael Connelly.
3) Différents entre eux ? Outre le style, les spécificités des sociétés dans lesquelles ils sont immergées ; Staalesen, Mankell et Indridason, ce n'est pas que 3 pays différents, c'est clairement 3 cultures différentes.
4) Policier pas trop glauque ? Plus difficile là. Et qui fasse abstraction de la situation culturelle-sociale de son pays ; guère possible à mon sens.
On ne peut pas exclure enfin qu'il y ait une mode - mais qui toucherait essenriellement les Suèdois je pense - qui amèneraient les éditeurs à traduire davantage pour surfer sur la vague ?
Je vais te repondre un peu dans le desordre :)
Pour avoir lu tous les auteurs que tu cites, je peux te dire que leurs styles et leurs univers sont tres differents!!
Il y a comme le dit Tistou une question de culture, mais meme deux auteurs d'un meme pays peuvent avoir une ecriture ou meme une vision extremement dissemblable...
Le polar c'est un genre, mais ca reste de la litterature, il y a de l'excellent et du nullissime....ca reste apres a l'appreciation de chacun :-)
Ce qu'ils ont de particuliers, c'est peut etre justement la societe dans laquelle ils evoluent et qui moi m'interesse et m'attire. C'est proche de nous tout en etant different. Et peut etre une lenteur, un calme, un serieux aussi. Ca ne deborde pas d'humour, les mecs ne degainent pas des flingues a tout bout de champ, il fait tout le temps froid et nuit (j'exagere :) ca donne une ambiance, une atmosphere, forcement.
Mais ce qui m'importe avant tout, c'est que les personnages soient attachants, que leur psychologie soit un peu fouillee, que l'intrigue tienne la route sans surenchere gratuite....et que ca soit bien ecrit!
Et c'est pour ca que (attention, jugement de valeur qui n'engage que moi :) , je ne recommande absolument pas Camilla Lackberg. J'ai critique plusieurs de ses bouquins, pas la peine de developper ici :)
Mankell, c'est tres bien. Tres froid, tres pose, tres lent. De bonnes intrigues, un bon personnage recurent.
Stieg Larsson, sa trilogie, c'est l'oeuvre de sa vie, tres violente, tres "journalistique", avec une lourde critique de la societe, c'est quasi une oeuvre politique.
Indridason, c'est un petit monde, une petite vie a chaque nouvel opus, le personnage d'Erlendur est extremement attachant, c'est fort, un peu deprimant, tres profond, et l'Islande est quasi un personnage a part entiere.
Nesbo, c'est un peu violent (pas beaucoup hein :) mais avec une dimension psychologique importante et une tres grande qualite d'ecriture, il y a tout dedans, des personnages tres attachants, des intrigues bien menees, une vision de la societe norvegienne mais sans que ca soit trop lourd.
Je ne sais trop que te conseiller, j'aime enormement Nesbo et Indridason, Nesbo n'est pas particulierement deprimant et s'il parle de la societe norvegienne, ca ne ressemble pas a un cours de socio pour autant :)
Mais tu n'avais pas envie de lire Indridason ?
Pour avoir lu tous les auteurs que tu cites, je peux te dire que leurs styles et leurs univers sont tres differents!!
Il y a comme le dit Tistou une question de culture, mais meme deux auteurs d'un meme pays peuvent avoir une ecriture ou meme une vision extremement dissemblable...
Le polar c'est un genre, mais ca reste de la litterature, il y a de l'excellent et du nullissime....ca reste apres a l'appreciation de chacun :-)
Ce qu'ils ont de particuliers, c'est peut etre justement la societe dans laquelle ils evoluent et qui moi m'interesse et m'attire. C'est proche de nous tout en etant different. Et peut etre une lenteur, un calme, un serieux aussi. Ca ne deborde pas d'humour, les mecs ne degainent pas des flingues a tout bout de champ, il fait tout le temps froid et nuit (j'exagere :) ca donne une ambiance, une atmosphere, forcement.
Mais ce qui m'importe avant tout, c'est que les personnages soient attachants, que leur psychologie soit un peu fouillee, que l'intrigue tienne la route sans surenchere gratuite....et que ca soit bien ecrit!
Et c'est pour ca que (attention, jugement de valeur qui n'engage que moi :) , je ne recommande absolument pas Camilla Lackberg. J'ai critique plusieurs de ses bouquins, pas la peine de developper ici :)
Mankell, c'est tres bien. Tres froid, tres pose, tres lent. De bonnes intrigues, un bon personnage recurent.
Stieg Larsson, sa trilogie, c'est l'oeuvre de sa vie, tres violente, tres "journalistique", avec une lourde critique de la societe, c'est quasi une oeuvre politique.
Indridason, c'est un petit monde, une petite vie a chaque nouvel opus, le personnage d'Erlendur est extremement attachant, c'est fort, un peu deprimant, tres profond, et l'Islande est quasi un personnage a part entiere.
Nesbo, c'est un peu violent (pas beaucoup hein :) mais avec une dimension psychologique importante et une tres grande qualite d'ecriture, il y a tout dedans, des personnages tres attachants, des intrigues bien menees, une vision de la societe norvegienne mais sans que ca soit trop lourd.
Je ne sais trop que te conseiller, j'aime enormement Nesbo et Indridason, Nesbo n'est pas particulierement deprimant et s'il parle de la societe norvegienne, ca ne ressemble pas a un cours de socio pour autant :)
Mais tu n'avais pas envie de lire Indridason ?
mais tu n'avais pas envie de lire Indridason ?
oui mais j avais justement lu que c était un peu déprimant et pas forcement ce dont j ai besoin en ce moment.
Pourquoi le préfères tu à Mankell ? Et qu aimes tu tant chez Nesbo ?
Mais je vais suivre les conseils de @Sissi et @Valadon et lire les Indridason dans l'ordre, je vais aussi commencer par le 1er Mankell pour comparer
Oui Eva, Mankell c'est tres bien!
C'est juste son cote un peu froid, un peu detache dans l'ecriture qui me seduit moins, je reste toujours un peu "en dehors"...C'est de qualite mais ca me touche moins.
Nesbo, j'adore son ecriture, et je suis amoureuse de son personnage principal ;)
J'espere qu'Indridason te plaira, reviens nous dire si tu as aime!
C'est juste son cote un peu froid, un peu detache dans l'ecriture qui me seduit moins, je reste toujours un peu "en dehors"...C'est de qualite mais ca me touche moins.
Nesbo, j'adore son ecriture, et je suis amoureuse de son personnage principal ;)
J'espere qu'Indridason te plaira, reviens nous dire si tu as aime!
Oui Eva, Mankell c'est tres bien!
C'est juste son cote un peu froid, un peu detache dans l'ecriture qui me seduit moins, je reste toujours un peu "en dehors"...C'est de qualite mais ca me touche moins.
Nesbo, j'adore son ecriture, et je suis amoureuse de son personnage principal ;)
J'espere qu'Indridason te plaira, reviens nous dire si tu as aime!
Mais Indridason tu l'aimes aussi ?
Oui je te dirai ;)
Ah oui!!
Indridason j'aime j'aime j'aime :)
Indridason j'aime j'aime j'aime :)
Ah oui!!
Indridason j'aime j'aime j'aime :)
bon sang à ce point là :) :) ? Parceque comme tu disais le héros est attachant ? pourtant tu as dit que c était un peu plus déprimant que Mankell, et ce n est pas aussi froid que Mankell ?
Bien sûr pour l instant je ne les ai pas lus mais quelles sont vraiment les différences entre les deux ? J ai du mal à les percevoir les deux me paraissent froids et déprimants pour être franche :)
C'est dur de te repondre precisement parce que cela commence a faire un moment que j'ai lu Mankell et Indridason (et j'oublie, tres vite, ce qui m'offre la possibilite de relire ce que j'ai aime :)
J'ai retrouve ma critique de La cite des Jarres et je disais ca, en 2010:
"même si l'ensemble reste très sombre,il n'y a pas cet aspect dépressif qui rôde en permanence dans les romans de Mankell (puisque les deux auteurs sont souvent comparés)"
(je m'auto-cite :-)))
Et oui, le heros est vraiment tres attachant. En fait je pense que j'ai enormement aime les histoires, les enquetes d'Indridason, les milieux dans lesquels elles se deroulaient, et la grande finesse, la grande humanite de l'auteur. Finalement, l'opus le plus deprimant, c'est le dernier.
Et Indridason n'est pas froid dutout par contre.
Mais bon, il te faudrait un autre son de cloche que le mien!! C'est tres subjectif tout ca :)
J'ai retrouve ma critique de La cite des Jarres et je disais ca, en 2010:
"même si l'ensemble reste très sombre,il n'y a pas cet aspect dépressif qui rôde en permanence dans les romans de Mankell (puisque les deux auteurs sont souvent comparés)"
(je m'auto-cite :-)))
Et oui, le heros est vraiment tres attachant. En fait je pense que j'ai enormement aime les histoires, les enquetes d'Indridason, les milieux dans lesquels elles se deroulaient, et la grande finesse, la grande humanite de l'auteur. Finalement, l'opus le plus deprimant, c'est le dernier.
Et Indridason n'est pas froid dutout par contre.
Mais bon, il te faudrait un autre son de cloche que le mien!! C'est tres subjectif tout ca :)
Je crois que j avais commencé à lire Indridason et j avais arrêté à cause de l aspect trop sombre de sa fille etc... Ca ne t a pas arrêté toi apparemment ?
Non, ca ne m'a pas derange, parce que meme si leurs rapports sont difficiles et que le parcours d'Eva Lind est terrible on sent qu'il y a de l'amour entre le pere et sa fille...
Bon, c'est vrai que ca ne respire pas la gaiete quand meme tout ca, tu devrais essayer Nesbo c'est moins deprimant :-)))
(dit-elle alors qu'Eva s'est decidee pour Mankell et Indridason ;)
Bon, c'est vrai que ca ne respire pas la gaiete quand meme tout ca, tu devrais essayer Nesbo c'est moins deprimant :-)))
(dit-elle alors qu'Eva s'est decidee pour Mankell et Indridason ;)
Tu me fais rire :D merci ;)
Dans le film "Poupoupidou" qui se passe dans le Doubs, en plein hiver, il y a un clin d’œil à la vague des polars nordiques. Dans ce film Jean-Paul Rouve joue le rôle de David Rousseau, un écrivain de polar qui peine à rencontrer le succès. A un moment, Jean-Paul Rouve, un peu déprimé, appelle son agent et lui demande de faire paraître son prochain livre sous un pseudonyme: Magnus Larson...
Dans le film "Poupoupidou" qui se passe dans le Doubs, en plein hiver, il y a un clin d’œil à la vague des polars nordiques. Dans ce film Jean-Paul Rouve joue le rôle de David Rousseau, un écrivain de polar qui peine à rencontrer le succès. A un moment, Jean-Paul Rouve, un peu déprimé, appelle son agent et lui demande de faire paraître son prochain livre sous un pseudonyme: Magnus Larson...
ah pas mal :D !
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre