Page 1 de 1
1. compte tenu de ses projets Hitler a immobilisé trop de forces en Pologne,en France,dans les Balkans,en Afrique,et pour finir enItalie. 2.si pour l'opération Barbarossa il avait disposé d'une partie de ces forces.troupes,blindés et aviation il pouvait battre les Russes très facilement. 3.erreurs tactiques impensables.A. Léningrad il détache 2 DM vers le SUD du front alors que la ville etait presque prise.B. à Stalingrad il refuse à Paulus d'effectuer une retraite stratégique.D'ou reddition,perte de soldats,de matériel.C.Bataille de Moscou.Il a totalement ignoré les avis de von Runsted et de Gudarian.Qui plus est? Il coupe en deux le puissant groupe d'armée du Centre de Von Bock pour conquérir l'Ukraine et le Caucase.D.Bataille de Koursk. Von MANSTEIN a négligé le piège tendu par l'armée soviétique:champs de mines,barbelés, grandes fosses anti-blindés.Il a foncé dans le piège.cependant malgré le manque d'informations s'il avait dispoosé des troupes et du matériel immobilidés sur le front ouest et autres ,il auratr facilement gagné la bataille. conclusion:tout celà montre qu'Hitler n'était pas un grand stratège ,ni un bon tacticien.IL a pris ses visions pour la réalité.Tout le monde n'est pas capable d'etre SCIPION ou CESAR.Probus.
1. compte tenu de ses projets Hitler a immobilisé trop de forces en Pologne,en France,dans les Balkans,en Afrique,et pour finir enItalie. 2.si pour l'opération Barbarossa il avait disposé d'une partie de ces forces.troupes,blindés et aviation il pouvait battre les Russes très facilement. 3.erreurs tactiques impensables.A. Léningrad il détache 2 DM vers le SUD du front alors que la ville etait presque prise.B. à Stalingrad il refuse à Paulus d'effectuer une retraite stratégique.D'ou reddition,perte de soldats,de matériel.C.Bataille de Moscou.Il a totalement ignoré les avis de von Runsted et de Gudarian.Qui plus est? Il coupe en deux le puissant groupe d'armée du Centre de Von Bock pour conquérir l'Ukraine et le Caucase.D.Bataille de Koursk. Von MANSTEIN a négligé le piège tendu par l'armée soviétique:champs de mines,barbelés, grandes fosses anti-blindés.Il a foncé dans le piège.cependant malgré le manque d'informations s'il avait dispoosé des troupes et du matériel immobilidés sur le front ouest et autres ,il auratr facilement gagné la bataille. conclusion:tout celà montre qu'Hitler n'était pas un grand stratège ,ni un bon tacticien.IL a pris ses visions pour la réalité.Tout le monde n'est pas capable d'etre SCIPION ou CESAR.Probus.
1. compte tenu de ses projets Hitler a immobilisé trop de forces en Pologne,en France,dans les Balkans,en Afrique,et pour finir enItalie. 2.si pour l'opération Barbarossa il avait disposé d'une partie de ces forces.troupes,blindés et aviation il pouvait battre les Russes très facilement. 3.erreurs tactiques impensables.A. Léningrad il détache 2 DM vers le SUD du front alors que la ville etait presque prise.B. à Stalingrad il refuse à Paulus d'effectuer une retraite stratégique.D'ou reddition,perte de soldats,de matériel.C.Bataille de Moscou.Il a totalement ignoré les avis de von Runsted et de Gudarian.Qui plus est? Il coupe en deux le puissant groupe d'armée du Centre de Von Bock pour conquérir l'Ukraine et le Caucase.D.Bataille de Koursk. Von MANSTEIN a négligé le piège tendu par l'armée soviétique:champs de mines,barbelés, grandes fosses anti-blindés.Il a foncé dans le piège.cependant malgré le manque d'informations s'il avait dispoosé des troupes et du matériel immobilidés sur le front ouest et autres ,il auratr facilement gagné la bataille. conclusion:tout celà montre qu'Hitler n'était pas un grand stratège ,ni un bon tacticien.IL a pris ses visions pour la réalité.Tout le monde n'est pas capable d'etre SCIPION ou CESAR.Probus.
Le fait, qu'il ait eu un vécu très souvent bien loin du front (et du front ouest), quoique qu'étant dans la zone des armées, en 1914-1918, ne l'a pas aidé à comprendre ce qu'il pouvait ou non demander à ses troupes en Russie.
Pour en avoir discuté avec des Alsaciens enrôlés de force, ils ont commencé à penser qu'Hitler perdrait la guerre juste après l'échec devant Stalingrad et ils m'ont dit que peu après cette date le moral de l'armée allemande ne fut plus le même.
Sur "La première guerre d'Hitler"
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/33557
Pour en avoir discuté avec des Alsaciens enrôlés de force, ils ont commencé à penser qu'Hitler perdrait la guerre juste après l'échec devant Stalingrad et ils m'ont dit que peu après cette date le moral de l'armée allemande ne fut plus le même.
Sur "La première guerre d'Hitler"
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/33557
Non mais quelqu'un a lu le titre de ce fil ? Une horreur à corriger il me semble...
Ceci écrit, le livre me semble bien intéressant...
Ceci écrit, le livre me semble bien intéressant...
Sûr que c'était un mauvais stratège: la meilleure façon de ne pas perdre une guerre, c'est de ne pas la commencer. Plus intéressant serait de se poser la question de savoir comment l'Europe a commencé à perdre la paix dès le Traité de Versailles.
Clemenceau au sujet de l'idée de bonne frontière
«si nous faisons une politique qui nous affaiblisse moralement et physiquement (…) si l’on fait une politique qui rende la frontière inutile, à quoi servira-t-elle ?»
«si nous faisons une politique qui nous affaiblisse moralement et physiquement (…) si l’on fait une politique qui rende la frontière inutile, à quoi servira-t-elle ?»
Clemenceau au sujet de l'idée de bonne frontièreLa politique ou la frontière? :-D
«si nous faisons une politique qui nous affaiblisse moralement et physiquement (…) si l’on fait une politique qui rende la frontière inutile, à quoi servira-t-elle ?»
Les deux mon général Weygand !
Ce dernier traîna dans la boue Clemenceau pour ne pas avoir exiger que la Rhénanie soit annexé à la France au mieux et au pire soit devenue un protectorat français.
Quand on connaît la réaction de la France et de l'Angleterre face à la remilitarisation de la Rhénanie en mars 1936 ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/…
L'idée de Clemenceau est bien évidemment qu'il n'y a pas de bonne frontière s'il y a une mauvaise politique.
Ce dernier traîna dans la boue Clemenceau pour ne pas avoir exiger que la Rhénanie soit annexé à la France au mieux et au pire soit devenue un protectorat français.
Quand on connaît la réaction de la France et de l'Angleterre face à la remilitarisation de la Rhénanie en mars 1936 ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/…
L'idée de Clemenceau est bien évidemment qu'il n'y a pas de bonne frontière s'il y a une mauvaise politique.
annexée
Clemenceau répond à la question de la frontière sur le Rhin ou non et pas à la question de la politique à mener après 1919, d'où
"Clemenceau au sujet de l'idée de bonne frontière"
"Clemenceau au sujet de l'idée de bonne frontière"
Hitler aurait fait un peu moins d'erreurs stratégiques sur le front ouest cette fois, s'il avait eu des informations fiables sur les projets des Anglo-Américains.
Voir "Stratagèmes de la seconde guerre mondiale" de Jean Deuve
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/36075
Voir "Stratagèmes de la seconde guerre mondiale" de Jean Deuve
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/36075
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre