Les forums

Quelle est la valeur estimée de ces prix ?
- pour les auteurs primés, ceux préalablement sélectionnés
- pour les éditeurs,
- en termes de mesures de ventes : circuits traditionnels, plates-formes, médiathèques, etc.
- pour les jurys de sélection et d'attribution,
- pour les simples lecteurs ou visiteurs
- sur la fréquentation CL, les forums
Comment a-t-elle évolué au fil des ans ?

On pourrait peut-être baser le prix sur d’autres critères, par exemple le nombre de critiques sur CL qu’un roman a reçu pendant l’année.

On pourrait peut-être baser le prix sur d’autres critères, par exemple le nombre de critiques sur CL qu’un roman a reçu pendant l’année.


La proposition de SJB est celle qui devrait emporter nos suffrages, vu que des bouquins non critiqués sur CL sont un peu des OVNI. On me dira qu'un prix CL les fera connaître... peut-être.
Reste aux administrateurs â préciser et valider le processus.

On pourrait peut-être baser le prix sur d’autres critères, par exemple le nombre de critiques sur CL qu’un roman a reçu pendant l’année.


La proposition de SJB est celle qui devrait emporter nos suffrages, vu que des bouquins non critiqués sur CL sont un peu des OVNI. On me dira qu'un prix CL les fera connaître... peut-être.
Reste aux administrateurs â préciser et valider le processus.



Sans vouloir vous offenser chers amis, je trouve au contraire que beaucoup de livres ne sont pas critiqués sur CL d'autant que le nombre d'inscrits actifs ne cesse de se restreindre alors que le nombre de parutions chaque année s'avère pléthorique. A titre d'illustration, sur les 204 titres que j'ai pu "critiquer" 121 l'étaient pour la première fois sur CL.
Quant aux livres les plus critiqués, en principe les plus lus, ce ne sont pas nécessairement les plus valables. Et sauf à t'avoir mal compris SJB ,ça ne me paraît pas le moyen d'attirer de nouveaux participants à un prix puisqu'on augmente le taux de probabilité qu'ils les aient déjà lus.

Je serais plutôt sur la ligne de Aaro-Benjamin. Et pourquoi vouloir à tout prix un Prix CL (pardonnez le mauvais jeu de mots) ? Même à ses meilleures heures, celui- ci n'a jamais eu de véritable impact.
Le plus important à mon sens est à la fois de nous faire plaisir et de se donner une occasion d'échanges. Je trouve aussi que des lectures communes répondent mieux à cet objectif. On pourrait en effet en augmenter la fréquence. Cela ne signifierait pas que l'on doive systématiquement y participer; on le ferait en fonction de ses envies. Et comme le suggérait Benjamin, pour éviter que les propositions aillent dans tous les sens, on pourrait à chaque fois proposer un thème, un genre , une nationalité d'auteur...ou autre chose.

On pourrait peut-être baser le prix sur d’autres critères, par exemple le nombre de critiques sur CL qu’un roman a reçu pendant l’année.


La proposition de SJB est celle qui devrait emporter nos suffrages, vu que des bouquins non critiqués sur CL sont un peu des OVNI. On me dira qu'un prix CL les fera connaître... peut-être.
Reste aux administrateurs â préciser et valider le processus.



Sans vouloir vous offenser chers amis, je trouve au contraire que beaucoup de livres ne sont pas critiqués sur CL d'autant que le nombre d'inscrits actifs ne cesse de se restreindre alors que le nombre de parutions chaque année s'avère pléthorique. A titre d'illustration, sur les 204 titres que j'ai pu "critiquer" 121 l'étaient pour la première fois sur CL.
Quant aux livres les plus critiqués, en principe les plus lus, ce ne sont pas nécessairement les plus valables. Et sauf à t'avoir mal compris SJB ,ça ne me paraît pas le moyen d'attirer de nouveaux participants à un prix puisqu'on augmente le taux de probabilité qu'ils les aient déjà lus.

Je serais plutôt sur la ligne de Aaro-Benjamin. Et pourquoi vouloir à tout prix un Prix CL (pardonnez le mauvais jeu de mots) ? Même à ses meilleures heures, celui- ci n'a jamais eu de véritable impact.
Le plus important à mon sens est à la fois de nous faire plaisir et de se donner une occasion d'échanges. Je trouve aussi que des lectures communes répondent mieux à cet objectif. On pourrait en effet en augmenter la fréquence. Cela ne signifierait pas que l'on doive systématiquement y participer; on le ferait en fonction de ses envies. Et comme le suggérait Benjamin, pour éviter que les propositions aillent dans tous les sens, on pourrait à chaque fois proposer un thème, un genre , une nationalité d'auteur...ou autre chose.

On pourrait peut-être baser le prix sur d’autres critères, par exemple le nombre de critiques sur CL qu’un roman a reçu pendant l’année.


La proposition de SJB est celle qui devrait emporter nos suffrages, vu que des bouquins non critiqués sur CL sont un peu des OVNI. On me dira qu'un prix CL les fera connaître... peut-être.
Reste aux administrateurs â préciser et valider le processus.



Sans vouloir vous offenser chers amis, je trouve au contraire que beaucoup de livres ne sont pas critiqués sur CL d'autant que le nombre d'inscrits actifs ne cesse de se restreindre alors que le nombre de parutions chaque année s'avère pléthorique. A titre d'illustration, sur les 204 titres que j'ai pu "critiquer" 121 l'étaient pour la première fois sur CL.
Quant aux livres les plus critiqués, en principe les plus lus, ce ne sont pas nécessairement les plus valables. Et sauf à t'avoir mal compris SJB ,ça ne me paraît pas le moyen d'attirer de nouveaux participants à un prix puisqu'on augmente le taux de probabilité qu'ils les aient déjà lus.

Je serais plutôt sur la ligne de Aaro-Benjamin. Et pourquoi vouloir à tout prix un Prix CL (pardonnez le mauvais jeu de mots) ? Même à ses meilleures heures, celui- ci n'a jamais eu de véritable impact.
Le plus important à mon sens est à la fois de nous faire plaisir et de se donner une occasion d'échanges. Je trouve aussi que des lectures communes répondent mieux à cet objectif. On pourrait en effet en augmenter la fréquence. Cela ne signifierait pas que l'on doive systématiquement y participer; on le ferait en fonction de ses envies. Et comme le suggérait Benjamin, pour éviter que les propositions aillent dans tous les sens, on pourrait à chaque fois proposer un thème, un genre , une nationalité d'auteur...ou autre chose.

On pourrait peut-être baser le prix sur d’autres critères, par exemple le nombre de critiques sur CL qu’un roman a reçu pendant l’année.

Et sauf à t'avoir mal compris SJB ,ça ne me paraît pas le moyen d'attirer de nouveaux participants à un prix puisqu'on augmente le taux de probabilité qu'ils les aient déjà lus.

Je suis d'accord avec le raisonnement de Myrco et d'Aaro-Benjamin.
Les lectures communes permettent également de découvrir d'autres livres peut être inconnus de certains participants.
Pourquoi pas en suivant les saisons donc 4 fois par an afin de nous permettre de nous procurer les livres...

Je suis d'accord avec le raisonnement de Myrco et d'Aaro-Benjamin.
Les lectures communes permettent également de découvrir d'autres livres peut être inconnus de certains participants.
Pourquoi pas en suivant les saisons donc 4 fois par an afin de nous permettre de nous procurer les livres...

L’idée de 4 lectures communes par an, ça me semble trop. La lecture du Nobel chaque année est déjà peu suivie. Je crois que on pourrait essayer d’en faire deux par an mais pas plus.

Dans un premier temps, merci à toute l’équipe du Prix CL!

Les lectures communes de décembre portant sur le Prix Nobel de littérature ont été populaires. Vous pourriez ajouter une ou deux autres lectures durant l’année, par exemple en hommage aux écrivains marquants décédés récemment. Pour 2023, Kundera, Sollers, Banks, McCarthy, etc.

Je suis d'accord avec le raisonnement de Myrco et d'Aaro-Benjamin.
Les lectures communes permettent également de découvrir d'autres livres peut être inconnus de certains participants.
Pourquoi pas en suivant les saisons donc 4 fois par an afin de nous permettre de nous procurer les livres...