Fabuleux Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal
de Chantal Turbide

critiqué par Sens critique, le 22 août 2023
( - 65 ans)

La note: étoiles

Oratoire fabuleux / guide malheureux

Par principe, un bon guide accompagne la visite d’un lieu d’une manière organisée, claire, précise. Plutôt que de présenter clairement et successivement l’extérieur et l’intérieur des édifices et les jardins du sanctuaire, d’en faire découvrir avec une certaine aisance, au fur et à mesure, les richesses architecturales, artistiques et historiques, Fabuleux Oratoire Saint-Joseph du Mont-Royal débute de façon saugrenue par « Le portrait historique » de Saint-Joseph (historique?), du frère André, des bâtiments et des jardins dans l’ordre chronologique de leur construction ou aménagement. Au détriment d’une visite concrète et systématique des lieux, ce souci exagéré de la datation mène, par exemple, à placer « La mort du frère André » sous la section intitulée « La Basilique » (p. 36) … Une absurdité parmi tant d’autres! La deuxième partie du guide, « La visite », reprend les bâtiments principaux en y ajoutant deux salles et le musée. Au lieu d’une véritable visite commentée, le texte étant criblé de dates et répétitif, c’est la petite histoire qui domine à nouveau. Un bon guide n’est-il pas d’abord et avant tout un mélange de descriptions, d’observations, de récits historiques, d'anecdotes habilement orchestré? Pourtant, comme il est indiqué dans la préface, il a été rédigé par la directrice du musée de l’Oratoire qui détient un Ph.D. La compétence d’un-e spécialiste en histoire de l’art ne se mesure-t-elle pas à sa capacité à décrire l’architecture ou l’œuvre, dans un premier temps, puis d’amener à son appréciation, à sa compréhension? Au contraire, la lecture est laborieuse en raison de l’éparpillement de l’information et de la médiocrité de l’écriture; la syntaxe maladroite, le vocabulaire imprécis, parfois inadéquat, rendent le sens des mots et des phrases difficile à saisir (par exemple, voir la confusion des parties de l’architecture, p. 66). Alors qu’on prétend à une « exploration en profondeur », les commentaires demeurent simplistes, superficiels, parfois erronés, peu instructifs. Mal rédigé, d’un ton monotone, ce guide, sans passion pour les sujets qu’il aborde, est loin d’être captivant. Le lecteur a tôt fait de ressentir l’ennui et de s’en désintéresser. Mieux vaut allez voir les sites disponibles en ligne afin d’apprécier l’Oratoire à sa juste valeur!