Le titre est attirant et comme les autres critiques de cette page, je me suis laissée prendre.
Au bout de quelques pages la déception est grande car l'arbre n'est pas le sujet du livre mais un témoin d'aventures humaines. J'ai arrêté ma lecture à la première moitié du livre ne supportant plus cet arbre à la fois déraciné et omniscient.

LaVillatte - - 48 ans - 1 octobre 2016

L'idée de base était géniale et seule l'imagination de Van Cauwelaert était sa limite.
Pourtant le livre n'a pas répondu à ses promesses.

D'abord le titre. Un journal intime raconte ce qui s'est déjà passé et non ce qui se passe au moment présent. C'est peut-être bête mais dès la première page je ne me suis pas senti dedans.

Ensuite, je suis assez d’accord avec les autres critiques. Ca part partout et dans tous les sens. D'un côté ça sort le lecteur d'un lieu convenu mais là ce n'est pas du tout cohérent. C'est bien ça le gros reproche du livre, c'est bien la cohérence. Si un morceau de bois pour être la dernière partie de la mémoire de l'arbre, pourquoi ses feuilles qui tombent à terre et qui sont décomposées par les champignons ne le sont pas ? Pourquoi il ne peut pas parler avec Iseult alors qu'il est à quelques dizaines de mètres d'elle alors que l'on sait que les arbres "communiquent" entre eux via les champignons et les hormones ! Il y a plein de petites incohérences qui en font une grosse.

L'histoire en elle-même a beau être tirée par les cheveux, ce n'est pas ça qui m'a le plus gêné. un livre doit nous évader. Ce sont les incohérences sur les arbres qui m'ont déçu alors que ça devait être la première promesse de Van Cauwerlaert.

Buck - Rennes - 35 ans - 5 juin 2016

L’idée du livre m’avait emballé : un arbre pluricentenaire qui a vu se succéder les époques, les drames et les joies humaines… J’ai rapidement déchanté car cette fresque historique n’est pas du tout l’objet du roman : le poirier en question n’est qu’un prétexte, qu’un narrateur intermédiaire pour raconter une histoire très contemporaine entrelardée d’un peu de botanique, les quelques événements historiques n’étant évoqués que de manière ponctuelle. Il ne s’agit là que d’un malentendu, ma déception ne remettant pas forcément en cause l’ouvrage.

Pour le récit en lui-même c’est du politiquement correct écologique avec ce qu’il faut de scènes érotiques, avec des indiens d’Amazonie, des jeunes de banlieue, des juifs, des homosexuels… Bref des thèmes et un discours à la mode : j’ai horreur de ce qui est trop convenu et des bons sentiments !
En outre, la deuxième partie du roman est bâclée, van Cauwelaert accélère en enchaînant les invraisemblances (le fils abandonné dans une tribu amazonienne devient diplômé des plus grandes universités américaines et son charisme sauve la jungle amazonienne des méchantes industries polluantes en deux pages, le voyou de banlieue devient subitement un repenti qui sauve les jeunes de la délinquance en deux pages…).
Ca ne me donne *vraiment* pas envie d’acheter un autre ouvrage du même auteur !

Romur - Viroflay - 50 ans - 29 décembre 2014

Le concept de départ était pourtant original : un arbre qui raconte sa vie et ses aventures au fil des ans et de ses rencontres. Une idée "à la Werber", qui me plaisait énormément ! Mais au final, "Le journal intime d'un arbre", c'est comme

Ce que nous raconte l'arbre du roman a très peu d'intérêt, et ne rien avoir à raconter après 300 ans, de qui se moque-t-on ??? De plus, l'auteur a tenté de masquer ce vide par des tournures de phrases et des réflexions qu'il a sans doute pensées intelligentes, mais qui au final donne le sentiment du gars auto-satisfait par sa notoriété, au point de ne plus vraiment se pencher sur ce qu'il écrit...

Ce n'était pas mon premier Van Cauwelaert pourtant, mais à chaque fois je me pose la même question : pourquoi autant de succès ? Comment a-t-il pu être primé ? Et ce dernier m'a convaincu d'arrêter d'essayer de comprendre et de lire cet auteur, celui-ci était le dernier...

Bref, du vide, encore du vide et que du vide dans un journal intime qui dure 300 ans ! Et c'est dommage quand on y pense car tout n'était pas à jeter dans le récit : l'intrigue de la voix que l'arbre ne connait pas est captivante et suffit à laisser planer un suspense. Mais c'est tout ce que l'auteur a trouvé pour nous accrocher à son bouquin... Dommage !

Je ne dirai pas que l'auteur est mauvais (chacun ses goûts), mais juste que je ne dois pas avoir les clés pour le comprendre (bien qu'entre nous cela m'est égal vu la porte à ouvrir...)

Stitch - - 35 ans - 24 mai 2014

L'auteur, saute du coq à l'âne, ...du poirier à l'orchidée transformant son label en leurre , ... de la commode à des scènes d'amour ...
Platitude que je n'ai pas pu finir! D'attirant? ce livre n'en a que la couverture ... Encore un leurre!

Annelise25 - - 68 ans - 19 avril 2012