J’ai moins aimé que les Histoires extraordinaires et les Nouvelles histoires extraordinaires. Les personnages manquent de profondeur, l’écriture est aride, comme la plupart du temps avec Poe, sauf qu’ici le récit ne m’emporte pas.
Le mystère de Marie Roget (1850) : Très technique et long. 2/5
Le joueur d’échecs de Maelzel (1836) : La moins pire nouvelle du recueil, pour moi. Elle est intéressante, surtout quand on sait qu’elle est basée sur un fait réel. 3.5/5
Eleonora (1841) : Ennuyeux. Pas mon genre. 0.5/5
Un événement à Jérusalem (1850) : J’ai été perdue quelque part. À l’aide? 0.5/5
L’ange du bizarre (1844) : Huh? 0.5/5
Le système du docteur Goudron et du professeur Plume (1850) : Moyen. 2.5/5
Le domaine d’Arnheim (1847) : Je n’ai pas aimé. 1/5
Le cottage Landor (1850) : Faible comparé à ses autres nouvelles. 1/5
Philosophie de l’ameublement (1840) : Un mot: subjectif. Deux mots: très subjectif. 2/5
La genèse d’un poème (1850) : Beurk! Je n’aime pas la fixation de limites en écriture. 1/5
J’essaie de lire l’oeuvre complète d’Edgar Allan Poe, pour le meilleur et pour le pire.
Nance - - - ans - 2 janvier 2008 |