Il me semble que la question se résume à ceci:
1. 'Qui' récolte des données
2. 'Quelles' données sont récoltées
3. 'Quel usage' fait-t-on de ces données
Il se trouve que la plupart d'entre aurions bien du mal à répondre à ces questions.
Puis une autre question qui se pose en regard du web, et qui semble fort complexe, c'est celle du respect des lois relatives aux données personnelles (à cet effet, le cas de FB est éloquent).
1. 'Qui' récolte des données
2. 'Quelles' données sont récoltées
3. 'Quel usage' fait-t-on de ces données
Il se trouve que la plupart d'entre aurions bien du mal à répondre à ces questions.
Puis une autre question qui se pose en regard du web, et qui semble fort complexe, c'est celle du respect des lois relatives aux données personnelles (à cet effet, le cas de FB est éloquent).
Pas vraiment dans l'optique FB mais une opération de collecte de données et de monopole : http://arte.tv/guide/fr/…
Intéressant...
Intéressant...
Il se trouve que la plupart d'entre NOUS aurAIT bien du mal à répondre à ces questions.
Il me semble qu' "aurions" est correct, puisque c'est chacun de nous individuellement qui aurait du mal à répondre, et pas nous ensemble collectivement.
J'hésite avec "on" : on est fiché, ou on est fichés ? Après réflexion, je mettrais bien un s.
J'hésite avec "on" : on est fiché, ou on est fichés ? Après réflexion, je mettrais bien un s.
Il me semble qu' "aurions" est correct, puisque c'est chacun de nous individuellement qui aurait du mal à répondre, et pas nous ensemble collectivement.
J'hésite avec "on" : on est fiché, ou on est fichés ? Après réflexion, je mettrais bien un s.
Cela dépends de la position que tu occupes par rapport à la filature :-))))
Si tu penses en être, il vaut mieux dire 'nous sommes filés'.
Si tu penses ne pas en être, je dirais 'on est filé'.
Saur erreur, bien sûr!
Un truc qui permet d'évaluer sa présence numérique et le fichage, collusion sous Chrome et Firefox, et aussi ce test
http://ereputation.paris.fr/
http://ereputation.paris.fr/
Etre fiché et tracké sur internet ne devrait pas être une fatalité je suis entièrement d'accord. Et c'est bien pour cela que je dis qu'il faut en dire le moins possible si on ne veut pas que ça se sache. Mais le simple fait de faire cette remarque démontre bien que ce fichage existe...S'il faut se protéger c'est que le risque est réel. Se battre pour que des règles soient respectées, que les données personnelles ne soient pas exploitées c'est évident et je dirais même ça coule de source...Parce que cette toile n'est pas pure et ne le sera jamais, elle n'a pas été conçue pour ça !
Yokyok si tu passes devant le boulanger il ne pourra pas savoir ce que tu aimes, c'est comme quand tu allumes ton micro et regarde ton icône Internet explorer sans te connecter ; là c'est clair aucun danger ! mais si tu vas chez ton boulanger acheter ton pain au chocolat il saura que tu aimes les pains au chocolat comme de la même façon si tu rentres sur internet et va sur un site de meubles, on saura que tu aimes les meubles et hop, petit logiciel espion qui va te traquer pour t'envoyer plein de pubs et même si tu empêches les pubs il n'en reste pas moins que internet a enregistré que tu aimes les meubles et etc...:-); bien sûr ton boulanger ne va pas te traquer comme le petit logiciel espion :-) mais il connait tes goûts et peut les colporter à la voisine d'à côté qui elle-même va...!!:-)
Il me semble qu' "aurions" est correct, puisque c'est chacun de nous individuellement qui aurait du mal à répondre, et pas nous ensemble collectivement.
J'hésite avec "on" : on est fiché, ou on est fichés ? Après réflexion, je mettrais bien un s.
Cela dépends de la position que tu occupes par rapport à la filature :-))))
Si tu penses en être, il vaut mieux dire 'nous sommes filés'.
Si tu penses ne pas en être, je dirais 'on est filé'.
Saur erreur, bien sûr!
Mais où avais-je la tête?! Je voulais dire 'fichés' bien sûr.
Depuis que j'ai fait mon service militaire, je suis fiché aux Renseignements Généraux parce que j'avais un tout petit agrément "confidentiel défense", le degré le plus infime. J'avais un pote aux RG qui me l'a confirmé quand je le lui demandé. Par ailleurs, dans mon job, les RG me téléphonaient après chaque élection pour mettre leurs dossiers à jour. Ce service sait beaucoup, beaucoup, de choses sur les citoyens alors qu'Internet, Microsoft, Google, ..., pour le moment, cherchent surtout des informations sur le comportement des consommateurs.
Depuis que j'ai fait mon service militaire, je suis fiché aux Renseignements Généraux parce que j'avais un tout petit agrément "confidentiel défense", le degré le plus infime. J'avais un pote aux RG qui me l'a confirmé quand je le lui demandé. Par ailleurs, dans mon job, les RG me téléphonaient après chaque élection pour mettre leurs dossiers à jour. Ce service sait beaucoup, beaucoup, de choses sur les citoyens alors qu'Internet, Microsoft, Google, ..., pour le moment, cherchent surtout des informations sur le comportement des consommateurs.
Mouais...la compétence des RG, j'y crois de moins en moins. J'ai un peu bossé dans le coin également et je suis pas sûr qu'ils ont fait le passage de relais efficace par rapport aux nouvelles technologies (réseaux sociaux essentiellement :/).
Le problème, c'est que beaucoup des responsables de ces services sont des mecs de 50 ans qui sont contre les réseaux sociaux (Ils ont raison par rapport à leurs problématiques !). Du coup, ils rejettent en bloc alors que les nouveaux employés de ma génération sont quasiment tous dessus, sans chercher à les comprendre.
Je m'en souviens : les formations sur ce sujet "En conclusion, n'allez pas sur facebook, vous y perdrez des informations". Ok, super mec. Mais sauf que les mecs iront quand même.
Dans ce cas-là, il est plus efficace d'anticiper la faille et de prévoir un plan que de tenter d'interdire bêtement, interdiction qui ne sera jamais respectée. Mais ils veulent pas comprendre ça :(.
Bref, tout ça pour dire : Google, Facebook et compagnie ont des tonnes d'informations beaucoup plus flippantes que les RG à mon humble avis ;).
Deux articles récents portant sur le sujet de l'usage et la protection des données personnelles; le premier concerne l'Europe et le second concerne le Canada.
http://lemonde.fr/a-la-une/article/…
http://ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/…
http://lemonde.fr/a-la-une/article/…
http://ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/…
La critique que je viens de poster concernant le livre de Sam Millar "Redemption Factory" vient d'être reprise par lui sur son profil facebook...
La critique que je viens de poster concernant le livre de Sam Millar "Redemption Factory" vient d'être reprise par lui sur son profil facebook...
Ce sont des choses qui arrivent parfois mais les copieurs ne préviennent que rarement.
La critique que je viens de poster concernant le livre de Sam Millar "Redemption Factory" vient d'être reprise par lui sur son profil facebook...
Super, non ? en tous cas, si tu es cité (ou ton pseudo), cela ne doit pas poser de problème de propriété intellectuelle.
Au contraire je suis content, en plus Sam Millar est quelqu'un de sympas, je l'ai rencontré lors d'une dédicace...loin de moi l'idée de râler...c'est moi qui lui est envoyé la critique,il m'a remercié et la mise sur son profil, je trouve cet échange simple,sain et bougrement sympas...
Il me semble que la question se résume à ceci:
1. 'Qui' récolte des données
2. 'Quelles' données sont récoltées
3. 'Quel usage' fait-t-on de ces données
Il se trouve que la plupart d'entre aurions bien du mal à répondre à ces questions.
Puis une autre question qui se pose en regard du web, et qui semble fort complexe, c'est celle du respect des lois relatives aux données personnelles (à cet effet, le cas de FB est éloquent).
Bon bah maintenant on sait : merci M. Snowden.
"Ce système repose deux piliers.
Le premier consiste en la mise en mémoire devenue globale, notamment dans le centre de l'Utah géré par la NSA, de l'ensemble des informations personnelles et économiques émises dans les réseaux numériques par les milliards d'utilisateurs de l'internet et des objets portables dits intelligents. Les informations sont soit piratées, soit fournies bénévolement par tous les utilisateurs des Facebook, Skype, Google, etc.
Le deuxième pilier de la puissance américaine, qui se révèle seulement aujourd'hui dans toute son étendue, repose sur le fait que les bases de données ainsi mémorisées sont dorénavant lues et analysées, non par des opérateurs humains qui en seraient incapables, mais par des programmes logiciels développés à partir de milliards de dollars de contrats par des entreprises de haute technologie spécialisées dans la recherche et le contrôle.
Ces programmes sont en train de devenir autonomes et co-actifs. Dans un premier temps, ils peuvent suggérer à des opérateurs humains des actions de recherche et éventuellement de destruction visant telle ou telle personne physique ou entreprise dont l'existence serait jugée hostile aux intérêts américains. Très vite, ils prendront eux-mêmes, sans mandat explicite, des décisions de destruction ou d'incapacitation. Ceci non seulement dans la lutte dite contre le terrorisme, mais dans tous les champs de compétition où l'Amérique se confronte au reste du monde."
http://automatesintelligents.com/edito/2013/…
Voilà. (Entre parenthèses, c'est autre chose qu'un coup de téléphone après chaque élection.) Pour info, la NSA disposera bientôt dans l'Utah d'un hectare de serveurs informatiques, capable de stocker 5 mille milliards de Gigaoctets d'information, soit l’équivalent de plus de trente DVD par habitant de la Terre.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/06/…
Comme dirait SJB : Dormez tranquille, bonnes gens, on vous prépare un monde meilleur...
1984 de George Orwell
"Combien de fois, et suivant quel plan, la Police de la Pensée se branchait-elle sur une ligne individuelle quelconque, personne ne pouvait le savoir.
On pouvait même imaginer qu'elle surveillait tout le monde, constamment.
Mais de toute façon, elle pouvait mettre une prise sur votre ligne chaque fois qu'elle le désirait.
On devait vivre, on vivait, car l'habitude devient indistinct, en admettant que tout son émis était entendu et que, sauf dans l'obscurité, tout mouvement était perçu."
Orwell avait prévu Facebook
"Combien de fois, et suivant quel plan, la Police de la Pensée se branchait-elle sur une ligne individuelle quelconque, personne ne pouvait le savoir.
On pouvait même imaginer qu'elle surveillait tout le monde, constamment.
Mais de toute façon, elle pouvait mettre une prise sur votre ligne chaque fois qu'elle le désirait.
On devait vivre, on vivait, car l'habitude devient indistinct, en admettant que tout son émis était entendu et que, sauf dans l'obscurité, tout mouvement était perçu."
Orwell avait prévu Facebook
Mais non Yokyok moi je dirais "Je porte des lunettes c'est donc que j'ai des problèmes de vue" ! Comme l'internet est une porte que tu ouvres toi-même sur un univers dont tu ne connais même pas les limites donc tu ne peux pas ne pas être conscient que tu vas être vu donc fiché...
Il me semble que ça a un peu plus de rapport qu'entre des lunettes et des pommes !:-)) mais je vais interroger mes pommiers des fois qu'ils me produisent des lunettes !
Des pommiers qui causent...
Ils donnent aussi des fruits ?
Tu fais de la gelée de pommes cette année ? C'est une année à fruits, faute d'année à soleil ?
1984 de George Orwell
"Combien de fois, et suivant quel plan, la Police de la Pensée se branchait-elle sur une ligne individuelle quelconque, personne ne pouvait le savoir.
On pouvait même imaginer qu'elle surveillait tout le monde, constamment.
Mais de toute façon, elle pouvait mettre une prise sur votre ligne chaque fois qu'elle le désirait.
On devait vivre, on vivait, car l'habitude devient indistinct, en admettant que tout son émis était entendu et que, sauf dans l'obscurité, tout mouvement était perçu."
Orwell avait prévu Facebook
J'en ai froid dans le dos !
Tu fais de la gelée de pommes cette année ? C'est une année à fruits, faute d'année à soleil ?
Oui oui, mes pommiers me l'ont confirmé ! beaucoup de gelée...de pommes cette année !!:-)
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre