Tu veux dire créer des catégories comme "en langue hispanique", "europe centrale", .. ? et ensuite ré-assigner ? Si vous vous lancé je peux faire le nécessaire techniquement
Peut-être par région que par langue, ou une combinaison.
La catégorie francophone est la plus volumineuse. Alors on pourrait la découper, avec littérature belge francophone, suisse francophone, québécoise, africaine francophone etc.
Je vois qu’il y’a déjà une notion de sous-catégorie sur le site, mais elle ne semble pas fonctionner.
Je verrais plus une catégorisation par région en effet ( je ne sais pas si on peut faire une combinaison; il faudrait se pencher sur la question).
Pour prendre l'exemple "langue hispanique", cela reviendrait à globaliser la littérature espagnole et celle d'Amérique du sud (hors Brésil) et cela ne me paraît pas très pertinent.
Pour prendre l'exemple "langue hispanique", cela reviendrait à globaliser la littérature espagnole et celle d'Amérique du sud (hors Brésil) et cela ne me paraît pas très pertinent.
Ludmilla et Saule bonjour, impossible de saisir ce livre ni par l'ISBN, ni sans ISBN, merci d'avance
Clément VIKTOROVITCH & Ferdinand BARBET : L'ART DE NE PAS DIRE + Chroniques d'un saccage du langage édité par SEUIL, que je catégoriserais en Théâtre et Sociologie, politique : https://fnac.com/a20549736/…?
Clément VIKTOROVITCH & Ferdinand BARBET : L'ART DE NE PAS DIRE + Chroniques d'un saccage du langage édité par SEUIL, que je catégoriserais en Théâtre et Sociologie, politique : https://fnac.com/a20549736/…?
Colen, il y avait en effet un problème, je viens de corriger. Peut-tu ré-essayer ?
Il y a encore un problème, je corrige..
C'est réparé, j'avais mis une nouvelle version en ligne mais je n'avais pas testé... J'ai encodé le livre afin de tester, https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/72989
C'est fait, merci Saule, juste une correction si possible : VIKTOROVITCH est l'auteur de l'Art de ne pas dire, BARBET celui des Chroniques d'un saccage du langage
C'est fait, merci Saule, juste une correction si possible : VIKTOROVITCH est l'auteur de l'Art de ne pas dire, BARBET celui des Chroniques d'un saccage du langageEuh...
S'il y a un seul livre (comprenant deux parties? chacune d'un auteur?) , comment attribuer chaque partie à un auteur? (en dehors de le préciser dans la critique)
Ce n'est pas un cas prévu...
Bonjour Ludmilla et Saule. Je viens de saisir sur CL l'essai d'Antoine Foucher "Sortir du travail qui ne paie plus". Il a été affublé d'un sous-titre erroné "Compromis pour une société du travail au XIIe siècle", que je n'ai pas pu corriger car le champ du titre était figé. Serait-il possible de rectifier pour éviter de faire croire à une étude sur le moyen-âge ? En effet, le livre traite du travail au XXIème siècle ! :D
Par ailleurs, le nom de l'auteur n'a pas été renseigné : il est affiché en auteur inconnu (et là aussi, je n'ai pas pu corriger).
En vous remerciant par avance !
Par ailleurs, le nom de l'auteur n'a pas été renseigné : il est affiché en auteur inconnu (et là aussi, je n'ai pas pu corriger).
En vous remerciant par avance !
Encore un cas intéressant pour améliorer le programme :-) Merci de nous prévenir. Je ne sais pas encore comment faire, je vais y penser.
Le programme combine l'info des deux sources disponibles: la Bnf et Amazon.
Pour le titre, c'est la faute de Amazon: https://amazon.fr/exec/obidos/…
Pour l'auteur, c'est pris de la Bnf, mais il doit y avoir quelque chose de spécial, je dois regarder. https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/…. Je vois "Auteur du texte", peut-etre que ce code est manquant dans le programme ?
Le programme combine l'info des deux sources disponibles: la Bnf et Amazon.
Pour le titre, c'est la faute de Amazon: https://amazon.fr/exec/obidos/…
Pour l'auteur, c'est pris de la Bnf, mais il doit y avoir quelque chose de spécial, je dois regarder. https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/…. Je vois "Auteur du texte", peut-etre que ce code est manquant dans le programme ?
dans la notice Bnf, il y a un résumé, je suppose qui vient de l'éditeur ? On pourrait le prendre dans une prochaine itération..
Encore un cas intéressant pour améliorer le programme :-) Merci de nous prévenir. Je ne sais pas encore comment faire, je vais y penser.
Le programme combine l'info des deux sources disponibles: la Bnf et Amazon.
Pour le titre, c'est la faute de Amazon: https://amazon.fr/exec/obidos/…
Pour l'auteur, c'est pris de la Bnf, mais il doit y avoir quelque chose de spécial, je dois regarder. https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/…;. Je vois "Auteur du texte", peut-etre que ce code est manquant dans le programme ?
Ce qui est étonnant, c'est que tout est correct dans le bandeau qui présente l'édition (bon sous-titre et nom d'auteur). Pourquoi est-ce les renseignements en tête de la critique ne reprennent pas ceux de l'édition ?
il y avait un bug dans le programe, au moment ou il persiste la notice dans la base de données, la sauvegarde de la collection avait échoué et dans ce cas toute la sauvegarde de la notice BNF dans la base échoue. Ce qui fait que plus loin, lorsque le programme sauvegarde le livre et l'édition, il ne trouve pas les auteurs vu qu'ils sont censés etre à la Bnf.
Les données qui viennent de la Bnf sont assez riches, et le programe échoue (c'est un choix) si une seule partie de la notice échoue (dans ce cas les collections). Ca permet petit à petit de corriger tout les problèmes. Par exemple ce problème particulier est survenu à cause des améliorations que j'ai faites hier, la manière de distinguer entre une collection et une série dans la notice Bnf n'était pas tout à fait correcte (surtout pour les BD) et en corrigeant le code j'ai introduit ce petit bug...
J'ai resynchronisé les données de la notice, et tout semble ok. Il y a juste le titre que Ludmilla peut corriger via l'outils d'admin.
Et la notice d'autorité de l'auteur a bien été téléchargée de la Bnf: https://critiqueslibres.com/i.php/vauteur/…
Les données qui viennent de la Bnf sont assez riches, et le programe échoue (c'est un choix) si une seule partie de la notice échoue (dans ce cas les collections). Ca permet petit à petit de corriger tout les problèmes. Par exemple ce problème particulier est survenu à cause des améliorations que j'ai faites hier, la manière de distinguer entre une collection et une série dans la notice Bnf n'était pas tout à fait correcte (surtout pour les BD) et en corrigeant le code j'ai introduit ce petit bug...
J'ai resynchronisé les données de la notice, et tout semble ok. Il y a juste le titre que Ludmilla peut corriger via l'outils d'admin.
Et la notice d'autorité de l'auteur a bien été téléchargée de la Bnf: https://critiqueslibres.com/i.php/vauteur/…
par ailleurs critique très intéressante. Mais je partage ton interrogation à la fin, et je suis très anxieux à cause des bouleversements dans la notion de travail à notre époque..
en la collection est clickable maintenant ! https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/73050
@Eric Eliès
Le titre est corrigé!
Le titre est corrigé!
@Saule et Ludmilla : merci pour la correction
PS pour Saule : je n'ai pas tout compris à tes explications mais j'ai néanmoins compris que tu passais beaucoup de temps à améliorer et fiabiliser le site : merci pour tout ce que tu fais !
PS pour Saule : je n'ai pas tout compris à tes explications mais j'ai néanmoins compris que tu passais beaucoup de temps à améliorer et fiabiliser le site : merci pour tout ce que tu fais !
Bonjour,
Pas sûr si c'est le résultat d'un changement de formule ou bien si cela devrait être corrigé, mais il me semble que la mention relative aux droits du site a pris une drôle de tête:
©2000- critiqueslibres.com ASBL®. Tous droits réservés.
Pas sûr si c'est le résultat d'un changement de formule ou bien si cela devrait être corrigé, mais il me semble que la mention relative aux droits du site a pris une drôle de tête:
©2000- critiqueslibres.com ASBL®. Tous droits réservés.
Je ne sais pas ce que cette mention signifie pour etre honnête, ni si on en a besoin. Mais en effet hier il me semble j'ai enlevé la second date, car elle était souvent incorrecte (ce que tu m'avais d'ailleurs signalé plusieurs fois). Je pourrais généer la second date automatiquement mais je ne sais pas ce qu'elle signifie, je me demande si cette mention n'est pas la juste pour faire joli :-)
Extrait de: https://swim.legal/blog/…
À quoi sert réellement la mention « tous droits réservés » ?
La mention « tous droits réservés » (ou « all rights reserved » en anglais) est une formule informative, non contraignante, qui signale que l'auteur revendique l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur l'œuvre. Elle ne crée aucun droit nouveau, ni ne renforce la protection existante.
En pratique, cette mention joue un rôle dissuasif et pédagogique. Elle rappelle aux utilisateurs potentiels que l'œuvre est protégée et que toute exploitation (reproduction, diffusion, modification) nécessite l'autorisation de l'auteur. Elle peut également faciliter l'identification de l'ayant droit en cas de litige ou de demande d'autorisation.
Toutefois, l'absence de cette mention n'affaiblit en rien la protection. En droit français, une œuvre non signée, non datée et sans mention reste pleinement protégée dès lors qu'elle est originale. La jurisprudence confirme régulièrement que la protection découle de la création, non de la formalisation.
La mention « tous droits réservés » peut néanmoins présenter un intérêt dans un contexte international. Dans certains pays, elle facilite la preuve de la revendication des droits et peut influencer l'appréciation des juges. Elle constitue également un signal clair dans les relations commerciales, notamment lors de la négociation de licences ou de cessions.
En revanche, elle ne dispense pas de prouver la titularité des droits en cas de contentieux. La preuve de la création (fichiers sources, témoignages, dépôts volontaires) reste indispensable pour faire valoir ses droits devant un tribunal.
À quoi sert réellement la mention « tous droits réservés » ?
La mention « tous droits réservés » (ou « all rights reserved » en anglais) est une formule informative, non contraignante, qui signale que l'auteur revendique l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur l'œuvre. Elle ne crée aucun droit nouveau, ni ne renforce la protection existante.
En pratique, cette mention joue un rôle dissuasif et pédagogique. Elle rappelle aux utilisateurs potentiels que l'œuvre est protégée et que toute exploitation (reproduction, diffusion, modification) nécessite l'autorisation de l'auteur. Elle peut également faciliter l'identification de l'ayant droit en cas de litige ou de demande d'autorisation.
Toutefois, l'absence de cette mention n'affaiblit en rien la protection. En droit français, une œuvre non signée, non datée et sans mention reste pleinement protégée dès lors qu'elle est originale. La jurisprudence confirme régulièrement que la protection découle de la création, non de la formalisation.
La mention « tous droits réservés » peut néanmoins présenter un intérêt dans un contexte international. Dans certains pays, elle facilite la preuve de la revendication des droits et peut influencer l'appréciation des juges. Elle constitue également un signal clair dans les relations commerciales, notamment lors de la négociation de licences ou de cessions.
En revanche, elle ne dispense pas de prouver la titularité des droits en cas de contentieux. La preuve de la création (fichiers sources, témoignages, dépôts volontaires) reste indispensable pour faire valoir ses droits devant un tribunal.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre