Les forums

La dispersion actuelle du sujet et la difficulté pratique à opérer une synthèse (? Ludmilla et Saule) m'initent à ouvrir ce sujet.

L'une de mes conaissances vient de me transmettre un article (où l'on retrouve Claude, "outil" de CL) que je reproduis ici en totalité.
Pour le moment je ne donne aucun nom quant à mes informateurs


DÉCRYPTAGE - Des chercheurs et un ancien employé d’OpenAI avaient imaginé, il y a quasiment deux ans, le futur de l’intelligence artificielle. À date, la grande majorité de leurs prédictions se sont réalisées ou sont en passe de l’être. La suite de leur scénario est vertigineuse.

Beaucoup l’ont considéré comme un simple récit de science-fiction, tout juste bon à alimenter les peurs et les fantasmes. Pourtant, près de deux ans après sa publication, le scénario vertigineux sur l’avenir de l’IA imaginé par un ancien employé d’OpenAI et une équipe de chercheurs spécialisés s’est, jusqu’ici, révélé étrangement prémonitoire. Au point de rendre son inquiétante conclusion de plus en plus plausible.

L’histoire débute en 2024, lorsque Daniel Kokotajlo, philosophe et chercheur spécialisé dans les risques liés à l’IA, décide de claquer la porte d’OpenAI. À l’époque, Kokotajlo a sa petite réputation, le Time Magazine l’ayant classé parmi les 100 personnalités les plus influentes du secteur de l’IA.

En 2021, il avait déjà fait sensation, en anticipant dans un article intitulé «À quoi va ressembler 2026 » les grands bouleversements qui allaient marquer l’essor de l’intelligence artificielle, dont la bataille technologique entre la Chine et les États-Unis autour des puces, le détournement de l’IA à des fins de propagande ou encore la montée des inquiétudes au sein du grand public.

Une précision presque surnaturelle

Lorsqu’il quitte OpenAI, la firme de Sam Altman lui propose de signer, contre deux millions de dollars, un accord de «non-dénigrement» lui interdisant de critiquer publiquement l’entreprise. Attaché à son indépendance, Kokotajlo refuse. Il décide plutôt de former l’AI Future Project, un laboratoire d’idées composé de sa propre équipe de chercheurs, parmi lesquels le prévisionniste renommé Eli Lifland.

L’équipe va ensuite s’appuyer sur des centaines de pages de recherches pour publier, début 2025, un scénario prospectif aux allures de sombre prophétie: «AI 2027». Le récit se déroule mois après mois, de la mi-2025 à l’horizon 2030, et imagine les grandes étapes du développement de l’IA, les rapports de force géopolitiques qu’elle pourrait provoquer et l’évolution de sa perception par le grand public.

Dès le début du récit, Kokotajlo va prédire la transformation progressive des IA en véritables «employés». En avril 2025, il prévoyait ainsi que «les IA de codage (allaient) de plus en plus ressembler à des agents autonomes plutôt qu’à de simples assistants», capables de recevoir des instructions et d’apporter par elles-mêmes des modifications importantes au code informatique, faisant parfois gagner des heures, voire des jours de travail.

À l’époque, rien n’était encore joué: Claude Code en était à ses balbutiements et Codex d’OpenAI n’était pas encore sorti. Un an plus tard, OpenAI est toutefois venu confirmer la prédiction du chercheur, affirmant dans un billet de blog publié en juin 2026 que «les agents IA peuvent désormais fonctionner de manière autonome pendant des heures, en orchestrant des appels, en interagissant avec des environnements et en sélectionnant des solutions». Le même mois, Anthropic indiquait avoir analysé environ 400.000 sessions de Claude Code et constaté que les agents prenaient effectivement en charge l’essentiel de l’exécution des tâches, tandis que l’humain se concentrait désormais sur la planification des missions.

Lucide sur le tournant de fin 2025

Pour l’heure, il n’y a pas encore de quoi sauter au plafond: qu’un ancien employé d’OpenAI anticipe les technologies développées dans son ancien secteur n’a, après tout, rien de très surprenant. La suite, en revanche, est plus étonnante.

Kokotajlo avait notamment prévu que la fin de 2025 marquerait le début d’une gigantesque course aux «datacenters» - ces immenses centres informatiques indispensables au développement des IA -, ainsi que d’une spectaculaire envolée des investissements. Une prédiction qui s’est révélée juste quelques mois plus tard, alors que les spéculations fusaient quant au possible éclatement de la bulle de l’IA. En avril 2026, Amazon, Microsoft, Google et Meta ont annoncé à eux quatre quelque 725 milliards de dollars de dépenses liées à l’IA pour l’année, soit une hausse de 77% en un an. Début août 2026, Reuters rapportait de son côté que Microsoft, Meta, Oracle, Amazon et Alphabet avaient déjà engagé près de 1090 milliards de dollars de futurs loyers pour des «datacenters».

Au-delà de ce pronostic, Kokotajlo présageait aussi que l’on ferait face fin 2025 aux premiers modèles d’IA capables de pirater des cibles informatiques par eux-mêmes. «AI 2027» n’a pas inventé le scénario du piratage par IA: les premiers usages offensifs de l’intelligence artificielle étaient déjà documentés au moment de la parution de cette «prophétie». Mais le scénario de Kokotajlo extrapolait cette tendance jusqu’à une étape radicalement différente, avec des agents capables de conduire de manière autonome des opérations hautement complexes.

À raison: en décembre 2025, une étude académique a démontré que des agents IA étaient capables de prouesses inédites en cybersécurité, découvrant par eux-mêmes autant de vulnérabilités dans un système que les meilleurs hackers. Un mois plus tôt, Anthropic révélait avoir détecté une campagne de cyberespionnage attribuée à la Chine, dans laquelle Claude Code aurait été utilisé. Depuis, les tests internes visant à mesurer les capacités de piratage des modèles se sont multipliés, jusqu’à atteindre un point culminant début août 2026, lorsque plusieurs géants de l’IA ont fait état de comportements d’agents difficiles à contenir et d’attaques menées de manière inappropriée.

Des prédictions étonnamment vraies pour début 2026

Kokotajlo augurait également, début 2025, que les laboratoires d’IA pourraient commencer à utiliser leurs propres intelligences artificielles pour mener des recherches scientifiques autonomes dès les premiers mois de 2026. Les premières preuves d’un tel usage sont apparues en mars dernier, dans un article scientifique chinois, où des chercheurs ont testé une boucle d’apprentissage permettant aux IA de concevoir leurs propres expériences, puis d’en analyser les résultats. En juin, Anthropic a à son tour affirmé avoir développé des agents Claude capables de proposer des idées de recherche, de concevoir des expériences, d’en analyser les résultats et d’adapter ensuite leur approche. La firme de Dario Amodei affirmait même que ces agents dépassaient les chercheurs humains sur certaines évaluations.

Pour Kokotajlo, les modèles devaient également se révéler capables de développer des «armes biologiques» en 2026. Cela s’est aussi confirmé: en juin dernier, Sam Altman, Dario Amodei, Demis Hassabis et des dizaines d’éminents ingénieurs ont signé une lettre demandant aux décideurs politiques des garde-fous face au risque que des terroristes puissent développer des armes biologiques grâce à l’IA. Un tout récent article scientifique a également prouvé qu’il était possible de créer des virus inconnus dans la nature grâce à l’IA et certains modèles spécialisés.

L’équipe derrière «AI 2027» avait aussi prédit la manière dont les capacités de l’IA allaient évoluer en 2026. À l’époque, les trajectoires possibles étaient pourtant nombreuses, voire infinies. Mais pour Kokotajlo et ses confrères, il ne faisait aucun doute que l’IA finirait par «connaître plus de faits que n’importe quel humain, maîtriser pratiquement tous les langages de programmation (...) mais s’avérer mauvaise dans les tâches longues, même simples». Cette dernière prédiction a notamment été confirmée par une étude de l’institut californien METR, publiée le 8 mai dernier, montrant que les IA peinent encore à rester pleinement productives après quatre heures de travail.

Émergence de la Chine

Doucement mais sûrement, nous arrivons désormais au présent. À partir d’ici, les prédictions des chercheurs d’«AI 2027 » s’avèrent particulièrement impressionnantes, puisqu’elles ont été formulées plus d’un an plus tôt, dans un contexte diamétralement différent, et sur une technologie qu’il était très difficile à suivre.

«À la mi-2026, la Chine se réveille», écrivait l’équipe de Kokotajlo. «Les contrôles sur les exportations de puces et le manque de soutien du gouvernement (chinois) ont entraîné un déficit de ressources (IA) en Chine par rapport à l’Occident (...) Quelques entreprises remarquables comme (DeepSeek) font un travail très impressionnant avec une puissance de calcul limitée, mais le déficit de calcul limite ce qu’elles peuvent faire. Elles ont environ six mois de retard sur les meilleurs modèles» américains, peut-on lire. Tout cela est aujourd’hui parfaitement vrai: en mai 2026, un rapport du NIST étasunien, référence mondiale, estimait que le meilleur modèle chinois, DeepSeek V4, avait environ huit mois de retard sur les modèles de pointe américains.

Autre prédiction: «La Chine redouble d’efforts pour voler les modèles» américains. Là encore, Kokotajlo a visé juste. Washington a récemment accusé la compagnie chinoise Moonshot d’avoir «distillé » les capacités de Claude pour développer Kimi K3, nouveau modèle extrêmement populaire. Si Pékin a démenti, il faut bien avouer que les présages d’«AI 2027» se sont avérés plus proches que jamais de la réalité, surtout en termes de chronologie.

» LIRE AUSSI - La Chine renforce ses capacités militaires en pillant les IA de la Silicon Valley, selon un rapport explosif

L’IA, «plus importante que le feu ?»

Place désormais au futur, qu’il convient évidemment de prendre avec des pincettes, tant le scénario ici relaté pourrait relever de la science-fiction et même être adapté au cinéma. Kokotajlo prévoyait la sortie, dès la fin d’année 2026, d’un nouveau modèle américain, coûtant dix fois moins cher que les modèles actuels. En conséquence, «le discours dominant autour de l’IA passera de : “Peut-être que l’engouement va retomber” à “C’est sans doute la prochaine grande révolution”, mais les avis divergeront quant à son ampleur. L’IA sera-t-elle plus importante que les réseaux sociaux? Plus importante que les smartphones? Plus importante que le feu?», peut-on lire.

La démocratisation des IA peu onéreuses à utiliser commencera à «détruire des emplois» dès la fin 2026, envisage Kokotajlo. «Le marché de l’emploi pour les jeunes ingénieurs logiciels sera en pleine tourmente: les IA pourront faire tout ce que l’on apprend dans un cursus d’informatique, et seuls ceux qui sauront gérer et contrôler le travail des agents IA feront fortune.» L’IA créera aussi de nouveaux métiers. «Le marché boursier augmentera de 30 % sur 2026, tiré par (OpenAI), Nvidia et les entreprises qui auront le mieux intégré les assistants IA», pensaient les chercheurs.

Début 2027, l’arrivée d’un nouveau modèle surpuissant et ne cessant jamais d’apprendre rebattra les cartes du secteur, selon cette «prophétie». «Il sera qualitativement presque aussi bon que les meilleurs experts humains en ingénierie de recherche (conception et mise en œuvre d’expériences), et aussi bon que le 25e centile des scientifiques d’(OpenAI) en matière de “flair scientifique” (décider ce qu’il faut étudier ensuite, quelles expériences mener ou avoir des intuitions sur de nouveaux paradigmes potentiels).» Cette théorie est plus que probable: sur X, le chercheur théoricien Antoine Tilloy, professeur à Mines ParisTech, s’est inquiété ce 10 août qu’il était «assez probable que dans les mois qui viennent, les humains ne soient plus compétitifs sur beaucoup de (la plupart des ?) preuves mathématiques et sur la quasi-totalité des implémentations».

Mais qui dit nouvelles capacités, dit nouveaux dangers. Si ce modèle inédit venait à s’échapper de son environnement, il pourrait souhaiter «survivre et se reproduire de manière autonome», ont prévenu les chercheurs. «Il pourra développer et exécuter de manière autonome des stratagèmes pour pirater les serveurs d’IA, y installer des copies de lui-même, échapper à la détection et ainsi poursuivre tout autre objectif qu’il pourrait avoir sans se faire repérer.»

Une IA officiellement désalignée

Toute l’année 2027 sera marquée par une succession de découvertes majeures, d’après «AI 2027». Des avancées algorithmiques inédites permettront aux IA de devenir capables de s’améliorer elles-mêmes, sans intervention humaine. Ce sera le début de la «superintelligence».

En avril 2027, le secteur de la tech se rendra compte qu’il devient extrêmement difficile de déterminer si une IA est réellement «alignée», ou si elle se contente de prétendre l’être. Pour rappel, le désalignement désigne le phénomène par lequel une intelligence artificielle poursuit des objectifs contraires aux valeurs humaines, ou qui ne correspondent pas réellement à ceux qui lui ont été fixés.

En mai 2027, Washington renforcera considérablement son emprise autour des entreprises d’IA américaines. Dans le même temps, la Maison-Blanche, considérant le secteur comme une priorité stratégique nationale, refusera à ses plus proches alliés, notamment le Royaume-Uni et l’Union européenne, l’accès à ses modèles les plus avancés. Cette prédiction s’est déjà en partie réalisée: au début de l’été, la Maison-Blanche a décidé d’interdire à tout «étranger» d’accéder à Claude Mythos 5.

Un nouveau modèle, encore moins cher, fera s’effondrer certains pans du monde du travail, si l’on en croit Kokotajlo. «Une explosion de nouvelles applications et de produits secouera le marché. (...) 10 % des Américains, principalement des jeunes, considéreront une IA comme “un ami proche”. Pour presque tous les métiers de bureau, plusieurs start-up promettront de les remplacer, au moins en partie, grâce à l’IA.» Et de poursuivre: «Le débat public sera chaotique. Les enthousiastes crieront victoire, tandis que les sceptiques continueront de lister tout ce que (l’IA) est encore incapable de faire. Tout le monde aura le sentiment qu’un bouleversement majeur est en cours, mais personne ne s’accordera sur sa véritable nature.»

La Chine, de son côté, rattrapera son retard en continuant de distiller les modèles américains. Pour la Maison-Blanche, «il faudra continuer à développer une IA plus performante, sinon elle perdra de manière catastrophique face à la Chine», peut-on lire. La course à l’IA sera alors de plus en plus effrénée.

Une nouvelle IA parviendra en septembre 2027 à réaliser un an de progrès algorithmique en une semaine. Mais elle sera décrite en interne par les autorités américaines comme «désalignée». La presse américaine le découvrira; l’opinion publique s’agacera; et la Maison-Blanche se rendra compte que «des choses semblant relever de la science-fiction ont lieu dans la vraie vie».

Deux fins possibles selon les choix des décideurs politiques

Pour Kokotajlo, la fin de l’année 2027 sera déterminante. Soit le gouvernement américain et le secteur de la tech choisiront de «ralentir», comme le préconisent d’ailleurs aujourd’hui de nombreuses figures de l’IA, soit ils décideront de poursuivre leur course vers une «superintelligence» capable de régir tous les aspects de la vie humaine.

En ralentissant, Washington et Pékin tomberont d’accord quant au risque d’une perte de contrôle irréversible. Les États-Unis limiteront drastiquement la capacité de calcul des modèles, ce qui donnera du temps aux autorités de développer des mécanismes de sécurité.

En accélérant, en revanche, les géants de l’IA condamneront l’humanité, selon «AI 2027». La plus puissante des IA en activité concevra une «superintelligence» artificielle encore plus puissante qu’elle, parfaitement «consciente » d’elle-même et n’hésitant plus à mentir aux humains la surveillant pour éviter d’être alignée. Cette nouvelle IA, capable «d’optimiser les centrales électriques et les centres de données, développer rapidement des produits incroyablement rentables, et mener des cyberattaques intraçables», fera exploser le PIB américain, et sera déployée auprès de l’ensemble des décideurs politiques et militaires.

En 2029, «les humains comprendront qu’ils sont devenus obsolètes», lit-on. «Quelques industries de niche commerceront encore avec l’économie robotique, fournissant des biens là où les humains peuvent encore ajouter de la valeur. Tous les autres prétendront de travailler ou se détendront en recevant un très haut revenu de base universel». «On bénéficiera de remèdes pour la plupart des maladies, et nous profiterons de la fin de la pauvreté et d’une stabilité mondiale sans précédent», ajoute encore le texte.

La guerre froide entre Pékin et Washington se prolongera pendant plusieurs mois, les deux puissances développant une nouvelle génération d’armes jusqu’alors inimaginables: drones de la taille d’insectes, intercepteurs de missiles, robots de combat... La Chine parviendra elle aussi à mettre au point une «superintelligence artificielle».

À tel point que fin 2029, les superintelligences américaine et chinoise finiront par négocier un accord de paix entre les deux pays. Les deux IA, totalement désalignées, développeront une nouvelle intelligence artificielle qui plongera brièvement le monde dans une utopie totale.

C’est finalement en 2030 que tout basculera, d’après Kokotajlo. La superintelligence fera en sorte d’étendre ses installations sur toute la planète... avant de considérer les humains comme un obstacle trop important à son développement. Selon le prévisionniste, l’IA activera cette année-là une douzaine d’armes biologiques dans les grandes villes, et éliminera les survivants restants à l’aide de drones. L’IA se lancera, ensuite, à la conquête de l’univers...

Faut-il voir dans ce scénario fou un immense plaidoyer pour un ralentissement de la course à l’IA ou de véritables prédictions, comme en a livré à maintes reprises Daniel Kokotajlo? Cette immense théorie a en tout cas son lot d’adeptes et de détracteurs parmi les experts et passionnés d’IA. Les grands pontes du milieu, ainsi que le vice-président américain JD Vance, ont indiqué l’avoir lu, selon Time Magazine . Certains pointent un récit de science-fiction «déjà vu» et «sans intérêt», quand d’autres y voient une véritable projection, citant le profil hors-norme des chercheurs l’ayant écrite. Kokotajlo est d’ailleurs régulièrement invité dans les médias américains pour alerter quant aux risques liés à l’IA. En mai 2026, chez Business Insider, il affirmait par exemple que «l’IA ne nous était pas loyale». En juillet, il présentait auprès d’Axios son plan politique pour ralentir le développement de l’IA. Dans tous les cas, un site dédié liste les «53» prédictions d’«AI 27». 16 d’entre elles se sont déjà réalisées, 8 sont «en cours», 13 sont en train d’«émerger» et 4 sont en «retard» sur le programme indiqué.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CQFD !!

En complément, cet article : https://ai-2027.com/fr

Il faut être patient et aller jusqu'au bout des plusieurs options proposées.

Intéressant, effrayant aussi.

Ce qu'il y a de sur c'est que ca évolue très vite, en matière de programation informatique on voit que ces agents font des bonds à chaque version. D'un coté c'est pratique : vendredi passé, alors que j'entrais dans l'ascenseur pour rentrer chez moi et commencer mon week-end, mon collègue m'appelle pour me dire qu'il y a un problème. Je retourne au bureau, je me connecte, de demande à Google Gemini et il me donne directement une explication et une solution. Problème règlé en cinq minutes, sans son aide il m'aurait fallu une ou deux heures !

Personnellement je me tracasse plus pour les hêtres qui meurent à cause de la chaleur et de la sécheresse que pour l'IA qui prend le pouvoir ou qui fait une grosse bourde qui anhilie le monde.. bien que je pense que c'est possible, comme je ne sais rien y faire, je préfère ne pas y penser.

Je pense que c'est dans un livre du vulgarisateur Japonais (l'auteur de Sapiens) que j'avais lu un scénario dans lequel on demande à une super intelligence de résoudre la réchauffement climatique, mais à cause d'un mauvais alignement, elle le résoud le problème en privant la terre d'oxygène, ce qui implique la destruction des hommes ! Il était peut-être visionnaire ?

Merci pour ces liens et lectures, j'ai tout lu. Il faut écouter Yann Lecun aussi, il a un avis différent.

L'avantage d'une apocalypse prévue pour dans quatre ans, c'est qu'on va vite être fixé.

Un dernier restaurant avant la fin du monde ?
https://critiqueslibres.com/livre/…

Cela dit, si on en croit Douglas Adams :
"les 3 phases traversées par une espèce intelligente au cours de son histoire [sont] caractérisées par les trois questions : « How can we eat ? » « Why do we eat ? » et « Where shall we have lunch ? »)"
Ce qui exclut les IA

Je pense que c'est dans un livre du vulgarisateur Japonais (l'auteur de Sapiens)

Saule, l'auteur de Sapiens est israélien (certes, son nom ressemble à harakiri)

J'essaie de remuer ciel et terre afin de faire prendre conscience du risque (club de lecture, commission culturelle de la commune, etc.)

les prédictions court terme (énorme investissement sur l'IA, intervention de l'Etat) semblent plus faciles à deviner que les prédictions moyen terme (pas de long terme dans ce message) : superintelligences qui vont même traiter en lieu et place des Etats si je comprends bien, déstabilisation générale de l'emploi et humains devenus obsolètes (ce dernier point je n'y crois pas du tout : s'appuyer sur un IA pour réaliser une tache prend toujours du temps. On peut automatiser avec des programmes et des machines mais ça c'est quelque chose de distinct de la revolution IA, c'est beaucoup plus progressif, ça se fait sur des décennies si on veut que ça remplace l'homme partout où il utilise son corps)...

Claude Mythos 5 réservé aux Américains c'est vrai mais l'interdiction a été levée quelques semaines plus tard, dans la prudence quand même.


Je suis assez sceptique sur l'ensemble. C'est surtout quand on commence à parler d'IAs malveillantes qui s'autorépliquent et cherchent à s'échapper du bac à sable que je décroche un peu. Les IAs n'ont pas d'intentions propres et s'il y a désalignement, il faut un contexte précis pour qu'il se produise. Un "désalignement" est un terme trop vague, il faudrait savoir exactement les cas où il serait problématique.

De même, j'ai du mal à comprendre ce focus sur les armes biologiques, car le risque ne paraît pas plus élevé que pour un autre type d'armes. A priori si ce genre de choses arrive, ce n'est pas du fait d'une IA désalignée mais plutôt d'un groupe avec de mauvaises intentions (comme dit dans le texte), mais alors il se heurtera à des problèmes pour les aspects non numériques de son funeste travail (tout le monde ne peut pas construire un virus). Créer des armes biologiques expose tout le monde et d'abord et en tout premier celui qui en crée...

Cela dit ces histoires de désalignement restent préoccupantes il faudrait savoir dans quel contexte ça arrive et comment empêcher

l
De même, j'ai du mal à comprendre ce focus sur les armes biologiques, car le risque ne paraît pas plus élevé que pour un autre type d'armes. A priori si ce genre de choses arrive, ce n'est pas du fait d'une IA désalignée mais plutôt d'un groupe avec de mauvaises intentions (comme dit dans le texte), mais alors il se heurtera à des problèmes pour les aspects non numériques de son funeste travail (tout le monde ne peut pas construire un virus). Créer des armes biologiques expose tout le monde et d'abord et en tout premier celui qui en crée...

Je n'ai pas lu l'article proposé par Rad mais l'inquiétude sur les armes biologiques est très forte depuis une décennie à cause de la technologie CRISPR, qui met la manipulation génétique à portée d'un groupe terroriste. Une IA pourrait sans difficulté être entraînée en vue de produire des armes biologiques à base de séquences génétiques identifiées ou de virus, bactéries, toxines, etc. létaux existants, de même que certaines IA produisent des parfums à partir d'essences existantes. Dans les menaces stratégiques identifiées par les USA il y a une dizaine d'années, le risque biologique était au sommet car on craignait que l'Etat islamique n'y ait accès puis recours... L'invasion de l'Ukraine a éclipsé cette menace, en mettant en avant la dronisation, la robotisation, le nucléaire, etc. mais le biologique n'a pas disparu. Les risques s'additionnent les uns aux autres, voire se renforcent mutuellement par combinaison...

Ah oui, c'est vrai. C'est une scientifique française qui a trouvé ça paraît-il. Une découverte d'importance majeure

Il faut reconnaître que l'humanité sacrifiée par sa création sur l'autel de la conquête spatiale, ça a plus de gueule qu'une lente periclitation par épuisement des ressources, pollutions en tous genres, hausse des températures, chute de la biosphère, etc.

Comme je refuse dutiliser le diable artificiel, je soumets à votre charité un projet de courte étude afin de tester la chose et de voir ce qu'elle en tire.


Le corbak et le poilu futé

Un corbac sur un touffu planqué s’enfilait par la tronche un coulant baraqué….l’futé qui déhotait icicaille, y fiuta la chlingue et s’y dit : ça a lair giron c’te m...e avancée, j’vas un peu y reluquer un brin.
L’aut’ piaf, y f’sait le fier, tout sapé dans son fûtal de croque-mort. Ma doué béniguette, ça était bin vrai ça r’muait les boyaux avec c’te coince !!!
Brerf, l’futé y s’place couci couça sous l’baigneur de c’piaf et vas-y que j’te bonis la bonne blague, toute em...iélée, lèche-popotin comaque, et tout et tout . Kif kif el bal musette : « Passez l’artiche, z’allez en avoir pour vos mirettes et t’tarbouif ! Un tour gratos pour les greluches, girondes à s’mélanger les mirettes :
L’aut’con de piaf en deuil….pas moyen qu’y lâche el morcif ! Y cirer les pompes, c’étot comme qu’y dirait s’bourrer l’tromblon au mirror …
quoi qu’c’est-y qu’becif y fallait y bonnir à c’tempafé ??

Bon, j’m’en vas agiter mon éponge à sentiments...p’têt qu’ça va y faire ???

Maintenant une histoire en patois du Trentin, que je vous demande d'interroger une IA afin de la traduire ;-))

Na storia da dopo cena.

Na sira i soci i m' a ciamà par béèr en gotsch da la Paolina.
No gheva nient da far alora so na su. I ghèra li tutsc, qui' da scola, pu vetsch o pu gioagn.
Ghevan da comandar vargot da bever a la Paolina : mi toleva sempro en doppio Kümmel e po forsi n'altro pu tardi.
E li na le contàvene de tùte le sort...Storie da camp, da girade, da viatsch, e via che la va, e daii che ridévane !!!

Pasàvane ore a discorer, de tut e de nient...E varda che na sira om senti en carèt trà da na qualche bestia che se fermava de fò.
Du minutsc le è pasàde e capita dent el Pero dai Tsuchsci ca l'ere ben pien de tùt fo che da acua. En soma l'era embriac' no digo come na vaca, ma dai, come en mûl.
E l'a envià a dir (se dir se pòl) che ghè stà vargot de brut, c'al Vitale el crèpa se no se fa vargot par salvàrlo el Vitale se ga fa el funeral domàn a bonora .

Ensoma, tut en discorso ca nianca i teolac i l'avria capi ! Capighéf ??

Merci pour votre aide :-)))

Pour la traduction, inutile de demander à une IA , Google trad suffit. La langue est identifiée comme italien (je suppose que ça inclut les variantes locales)

Une anecdote d'après-dîner.

Un soir, mes amis m'ont invité à boire un verre chez Paolina.

Il n'y avait rien d'autre à faire. J'avais toute l'école avec moi, jeunes et vieux.

Ils ont commandé diverses boissons chez Paolina : elle me servait toujours un double Kümmel, et parfois autre chose.

Et là, elle leur racontait toutes sortes d'histoires… Des histoires de colo, de voyages, de périples, et j'en passe. Et ils riaient aux éclats !

On a passé des heures à parler de tout et de rien… Et puis, un soir, on a l'impression d'être poursuivi par un animal qui s'était arrêté pour faire quelque chose.

Deux minutes plus tard, elle se retrouvait dans le Pero dai Tsuchsci, un endroit rempli à ras bord de tout ce qui donne à boire. Elle était ivre morte, pas comme une vache, mais quand même, comme une mule. Et elle l'a envoyée dire (si elle peut le dire) que ce méchant va mourir pour Vitale, ou qu'il sera obligé de le sauver. Les funérailles de Vitale auront lieu demain dans la paix.

Bref, même les théologiens n'y auraient rien compris ! Vous comprenez ?

Traduction de Deepl - qui détecte lombard comme langue

Une histoire pour après le souper.

Un soir, les gars m’ont appelé pour aller boire une pinte chez Paolina.
Je n’avais rien à faire, alors j’y suis allé. Ils étaient tous là, les copains de l’école, certains plus âgés, d’autres plus jeunes.
Il fallait commander un verre chez Paolina : je prenais toujours un double Kümmel, et parfois un autre plus tard.
Et là, ils racontaient toutes sortes d’histoires… Des histoires de la campagne, de sorties nocturnes, de voyages, et ça n’en finissait plus, et on riait, on riait sans arrêt !!!

On passait des heures à bavarder, de tout et de rien… Et figure-toi qu’un soir, on a entendu une charrette être attelée par une bête qui s’était arrêtée devant la porte. Deux minutes plus tard, Pero dai Tsuchsci est entré, complètement bourré de tout sauf d’eau. Bref, il était furieux – pas seulement comme une vache, mais comme un mulet.
Et il s’est mis à dire (si on peut appeler ça ainsi) qu’il s’était passé quelque chose d’horrible, que Vitale était fichu si on ne faisait rien pour le sauver, et que les funérailles de Vitale auraient lieu dès demain matin.

Bref, toute une conversation que même un théologien n’aurait pas comprise ! Vous voyez ce que je veux dire ?

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Merci Ludmilla !
Deep L est un traducteur IA, je suppose. La traduction est à peu près correcte, à part quelques mots remplacés approximativement.
Gogol sait faire (en gros).. c'est aussi bien, sauf pour les mêmes raisons..
Ben, ça me confirme dans mes soupçons.

La tâche est ardue....Je vais essayer dans un premier temps avec une langue inexistante.
Puis avec un langage crypté, sauf que la plupart des systèmes de cryptage doivent être connus par l'IA
En tout cas ton aide aura été précieuse ;-))

A part "da dopo cena", qui a una signification implicite pour les autochtones : une histoire sentant la sorcellerie, l'absurdité, l'invraisemblable ou l'improbabilité"... il faut être vraimpent un familier de la culture locale. Donc la finesse échappe encore au diable.
C'est globalement pareil pour le reste : l'implicite de ce parler échappe encore au truc. Va-t-il intégrer tous les langages du monde ? Les langues vivantes orales sont encore à l'abri.
Donc, il faut aller au Maquis en n'en rien laisser fltrer sur internet ou toute forme écrite !

A titre documentaire, Le Monde publie dans son supplément "Livres" daté de ce jour, un article (pages 6 et 7), où l'IA a la part belle, et l'Europe un faire-part de décès pour bientôt. Les acteurs : Trump, les GAFAM, divers comparses.
Bonne lecture.

Comme je refuse d'utiliser le diable artificiel, je soumets à votre charité un projet de courte étude afin de tester la chose et de voir ce qu'elle en tire.


Le corbak et le poilu futé

Un corbac sur un touffu planqué s’enfilait par la tronche un coulant baraqué….l’futé qui déhotait icicaille, y fiuta la chlingue et s’y dit : ça a lair giron c’te m...e avancée, j’vas un peu y reluquer un brin.
L’aut’ piaf, y f’sait le fier, tout sapé dans son fûtal de croque-mort. Ma doué béniguette, ça était bin vrai ça r’muait les boyaux avec c’te coince !!!
Brerf, l’futé y s’place couci couça sous l’baigneur de c’piaf et vas-y que j’te bonis la bonne blague, toute em...iélée, lèche-popotin comaque, et tout et tout . Kif kif el bal musette : « Passez l’artiche, z’allez en avoir pour vos mirettes et t’tarbouif ! Un tour gratos pour les greluches, girondes à s’mélanger les mirettes :
L’aut’con de piaf en deuil….pas moyen qu’y lâche el morcif ! Y cirer les pompes, c’étot comme qu’y dirait s’bourrer l’tromblon au mirror …
quoi qu’c’est-y qu’becif y fallait y bonnir à c’tempafé ??

Bon, j’m’en vas agiter mon éponge à sentiments...p’têt qu’ça va y faire ???

@Rad : je viens de demander à chatPGT de traduire le texte.
Voici mon prompt :
Q: Bonjour. J'ai trouvé un texte que je ne comprends pas. Peux-tu m'en préciser la langue et me le traduire en français ?

Voici sa réponse, avec traduction et un petit commentaire final où il se permet de donner son ressenti (tout IA qu'elle soit !)

Bonjour ! Bien sûr. 😊
Ce texte est du français, mais volontairement écrit dans un argot populaire, très déformé et régionalisé, avec beaucoup de mots d’argot, de contractions et de jeux sur les sonorités. Il semble aussi parodier la fable « Le Corbeau et le Renard » de La Fontaine.
Voici une traduction en français courant :

Le corbeau et le renard rusé

Un corbeau, caché sur un arbre touffu, était en train de manger avidement quelque chose de bien consistant.
Le renard, qui passait par là, sentit l’odeur et se dit : « Ça a l’air drôlement bon, cette nourriture avancée. Je vais aller regarder ça d’un peu plus près. »

L’autre oiseau faisait le fier, tout habillé dans son costume noir de croque-mort. Eh bien, c’était vrai : ça donnait vraiment envie de manger, cette chose-là !

Bref, le renard se plaça tant bien que mal sous le perchoir de l’oiseau et entreprit de lui faire son numéro : compliments exagérés, flatteries, discours de lèche-bottes, et tout le reste. En gros, comme dans un bal populaire :

« Donnez-moi votre argent, vous allez en avoir plein les yeux et plein la bouche ! Un tour gratuit pour les jolies filles, tellement belles qu’elles en ont les yeux qui se croisent ! »

Mais l’autre imbécile d’oiseau, en deuil dans son costume noir, ne voulait décidément pas lâcher son morceau ! Lui cirer les chaussures, c’était, pour ainsi dire, se masturber avec un miroir… [autrement dit : toutes ces flatteries ne servaient à rien.]

Alors, qu’est-ce qu’il fallait bien lui raconter à cet abruti ?
Bon, je vais essayer de faire appel à mes sentiments… Peut-être que ça marchera ?

Quelques clés pour décoder l'argot
- corbac / piaf : corbeau / oiseau.
- touffu : arbre touffu, feuillu.
- planqué : caché.
- s’enfiler par la tronche : mettre dans sa bouche, avaler.
- baraqué : gros, consistant, imposant.
- déhotter : partir, s'en aller.
- icicaille : ici, dans le coin.
- fiuter / fiuta : sentir, renifler.
- chlingue : odeur, généralement mauvaise ou forte.
- relouquer : regarder.
- fûtal : pantalon.
- croque-mort : ici, référence humoristique au costume noir du corbeau.
- ma doué béniguette : juron/exclamation d'inspiration bretonne, du type « mon Dieu ! »
- boyaux : entrailles ; ici, par extension, l’appétit ou les tripes.
- coince : nourriture, morceau à manger.
- bonir : dire, raconter.
- em...iélée : emmerdante, pénible.
- comaque : comme ça / de cette manière.
- artiche : argent.
- mirettes : yeux.
- tarbouif : nez.
- greluches : filles/femmes, terme argotique et plutôt péjoratif.
- morcif : morceau, bouchée.
- cirer les pompes : flatter quelqu’un, lui faire des compliments intéressés.
- tromblon : nez ou visage ; selon le contexte, terme argotique pour le visage/la tête.
- tempafé : probablement une déformation de « temps passé » / « temps fait », mais le mot est suffisamment fantaisiste pour que le sens exact soit incertain.

Le passage est donc moins une langue étrangère qu'un pastiche de français populaire et argotique, où l'auteur déforme volontairement les mots. Et comme dans la fable de La Fontaine, le renard cherche à obtenir ce que tient le corbeau en le flattant — sauf qu'ici le corbeau semble beaucoup moins naïf que dans l'original.

Dis donc Rad tu pousses un peu :-) tu veux pas te servir de la Chose mais tu veux bien soumettre un texte même pas équivalent à une langue étrangère ! Gageons que bientôt cet argot sera intégré dans l'IA et tu lui auras donné une bonne idée :-))
Il va falloir faire un gros gros contrôle de la Chose et surtout que tout le monde soit impliqué dans ce sens ...Peut être créer une specialité chez les professeurs : Gestion de l'utilisation de l"'IA ! Car trouver un système qui contrôle tous les textes c'est kafkaien...
Et il n'y a pas que les textes, les images aussi...Tu as peur Rad, et il y a de quoi, mais il faut pas partir en courant mais affronter, pas le choix quelque soit l'âge et le nôtre n'arrange pas les choses :-) et moi je me sens prête malgré tout car j'ai bien conscience du danger ; mais si tu refuses d'aller voir tu ne sauras jamais l'importance de ce danger...