Une autre idée que j'avais déjà proposée serait de pouvoir écrire une "deuxième critique",
après relecture du livre... Mais une seule fois, sinon on en finirait plus!
Une sorte d'encart ou l'on pourrait poster une nouvelle critique, (et pourquoi pas une "critique" de sa propre critique...) après la relecture du livre, mêmes des années après... Une sorte de deuxième avis : "Après relecture du livre"...
Mais, j'ignore si cela est possible à réaliser...
.
Sinon, tu as peut-être écris le bon mot : Avis !
Pourquoi pas : Avis principal (ou premier avis, ou ...) et : Avis complémentaires, ou autres avis, ou .
C'est vrai que "critiques" manque un peu d'humilité par rapport à "avis"; nous ne sommes effectivement pas des critiques pro.
Ceci dit, on ne changera pas l'intitulé du site "Critiques libres" et donc il me paraît naturel de s'aligner dessus en conservant le terme "critiques".
Par ailleurs on souhaitait justement éliminer le terme "principal" pour les raisons explicitées plus haut.
Une autre idée que j'avais déjà proposée serait de pouvoir écrire une "deuxième critique",
après relecture du livre... Mais une seule fois, sinon on en finirait plus!
Une sorte d'encart ou l'on pourrait poster une nouvelle critique, (et pourquoi pas une "critique" de sa propre critique...) après la relecture du livre, mêmes des années après... Une sorte de deuxième avis : "Après relecture du livre"...
Mais, j'ignore si cela est possible à réaliser...
Cela peut être intéressant , mais il me semble que dans ce cas de figure il est tout à fait possible d'utiliser le forum dédié au bouquin sans pour autant créer une nouvelle rubrique, d'autant que ce ne sera pas courant.
* La critique littéraire est un texte qui vise à transmettre un jugement critique sur un livre. Le critique construit son point de vue sur le livre, et met en évidence son originalité ou, au contraire, l'absence d'intérêt du livre. La critique entremêle donc 3 types d'éléments: narratifs, informatifs et argumentatifs.
Voici donc une définition de la 'critique littéraire'. Le mot critique n'exige aucunement un avis professionnel. Il s'agit d'exercer son esprit critique tout bonnement, et de savoir rédiger un minimum.
Voici donc une définition de la 'critique littéraire'. Le mot critique n'exige aucunement un avis professionnel. Il s'agit d'exercer son esprit critique tout bonnement, et de savoir rédiger un minimum.
@Blue Cat
Soit dit en passant, j'aime beaucoup lire tes billets d'humeur;)
Soit dit en passant, j'aime beaucoup lire tes billets d'humeur;)
Je découvre les nombreux échanges de la journée sur ce fil.
Pour moi, il n'y aucune raison de remettre en cause l'appellation "critique". Outre que "critique" est dans le nom et l'ADN du site, les termes "recension" et "avis" seront tout aussi impropres. En fait, le grand attrait du site, comme le dit Blue Cat (et c'est ce qui m'a séduit moi aussi quand je suis devenu CLien ! :D), c'est la liberté de chacun d'écrire ce qu'il veut : certains expriment un simple ressenti, donnent un avis plus ou moins subjectif quand d'autres font de véritables recensions voire des dissertations savantes à partir de leur lecture (c'était notamment le cas de Grégory Mion quand il contribuait au site). Donc, quel que soit le terme choisi, certains le trouveront inadapté. Au final, "critique" est un bon choix car, comme le dit encore Blue Cat, il est assez large pour englober les pratiques de chacun.
Sinon, à titre personnel, je ne suis pas très fan de l'idée de pouvoir faire une deuxième critique sur le même livre. Je pense qu'une deuxième critique venant "corriger" ou "compléter" notre première critique apporterait un peu de confusion. En outre, on a toujours la possibilité d'ouvrir une discussion sur le forum dédié au livre pour nuancer ou corriger ce qu'on a pu dire quelques années plus tôt. Et, dans le pire des cas, l'excellente Ludmilla est toujours prête (sous réserve de ne pas abuser !) à écraser ou recharger une nouvelle critique si une ancienne critique nous pose pb...
Pour finir, je pense que la meilleure appellation serait :
- critique initiale
- autres critiques
(en effet, "critiques complémentaires" peut faire que ces critiques viennent compléter la critique initiale or toutes les critiques sont indépendantes)
Je pense qu'il faut aussi conserver la catégorie "critiques scolaires", qui était une très bonne idée et pourrait faire venir sur le site de jeunes lecteurs et lectrices.
Pour moi, il n'y aucune raison de remettre en cause l'appellation "critique". Outre que "critique" est dans le nom et l'ADN du site, les termes "recension" et "avis" seront tout aussi impropres. En fait, le grand attrait du site, comme le dit Blue Cat (et c'est ce qui m'a séduit moi aussi quand je suis devenu CLien ! :D), c'est la liberté de chacun d'écrire ce qu'il veut : certains expriment un simple ressenti, donnent un avis plus ou moins subjectif quand d'autres font de véritables recensions voire des dissertations savantes à partir de leur lecture (c'était notamment le cas de Grégory Mion quand il contribuait au site). Donc, quel que soit le terme choisi, certains le trouveront inadapté. Au final, "critique" est un bon choix car, comme le dit encore Blue Cat, il est assez large pour englober les pratiques de chacun.
Sinon, à titre personnel, je ne suis pas très fan de l'idée de pouvoir faire une deuxième critique sur le même livre. Je pense qu'une deuxième critique venant "corriger" ou "compléter" notre première critique apporterait un peu de confusion. En outre, on a toujours la possibilité d'ouvrir une discussion sur le forum dédié au livre pour nuancer ou corriger ce qu'on a pu dire quelques années plus tôt. Et, dans le pire des cas, l'excellente Ludmilla est toujours prête (sous réserve de ne pas abuser !) à écraser ou recharger une nouvelle critique si une ancienne critique nous pose pb...
Pour finir, je pense que la meilleure appellation serait :
- critique initiale
- autres critiques
(en effet, "critiques complémentaires" peut faire que ces critiques viennent compléter la critique initiale or toutes les critiques sont indépendantes)
Je pense qu'il faut aussi conserver la catégorie "critiques scolaires", qui était une très bonne idée et pourrait faire venir sur le site de jeunes lecteurs et lectrices.
@Blue Cat
Soit dit en passant, j'aime beaucoup lire tes billets d'humeur;)
Salutations féline, Myrco.
Tout à fait d'accord avec Eric Elies. Le mot critique est parfaitement à sa place ici. Et libre, surtout, libre !
Finalement, pourquoi pas :
- Critique initiale
- Critiques suivantes
(Salutations félineS, Myrco. Sorry, je tape plus vite que mon ombre...)
Finalement, pourquoi pas :
- Critique initiale
- Critiques suivantes
(Salutations félineS, Myrco. Sorry, je tape plus vite que mon ombre...)
Pourquoi ne pas simplement supprimer ou déplacer le cadre qui sépare actuellement les "critiques principales" des "critiques".
Il ne fait que reproduire les informations déjà présentes en tête de la fiche du livre. Autant changer la mise en page, tout regrouper en tête en supprimant les doublons et regrouper également toutes les critiques, sans plus distinguer les "principales"/"initiales" des autres. Elles seraient toutes mises sur un pied d'égalité les unes à la suite des autres et classées chronologiquement (avec peut-être la possibilité de les reclasser par étoiles ou par longueur ou que sais-je).
Il ne fait que reproduire les informations déjà présentes en tête de la fiche du livre. Autant changer la mise en page, tout regrouper en tête en supprimant les doublons et regrouper également toutes les critiques, sans plus distinguer les "principales"/"initiales" des autres. Elles seraient toutes mises sur un pied d'égalité les unes à la suite des autres et classées chronologiquement (avec peut-être la possibilité de les reclasser par étoiles ou par longueur ou que sais-je).
Pourquoi ne pas simplement supprimer ou déplacer le cadre qui sépare actuellement les "critiques principales" des "critiques".Au-delà du débat sur l'intérêt ou non de cette proposition, il faudrait d'abord ajouter quelques informaticiens pour assister Saule qui maintient bénévolement CL...
Il ne fait que reproduire les informations déjà présentes en tête de la fiche du livre. Autant changer la mise en page, tout regrouper en tête en supprimant les doublons et regrouper également toutes les critiques, sans plus distinguer les "principales"/"initiales" des autres. Elles seraient toutes mises sur un pied d'égalité les unes à la suite des autres et classées chronologiquement (avec peut-être la possibilité de les reclasser par étoiles ou par longueur ou que sais-je).
Petite anecdote sur l'IA pour détendre :
Ma soeur a demandé à l'IA de son boulot : 'Les hommes préfèrent manger les oeufs de poules ou les oeufs de vaches ?' L'IA a répondu : 'Les hommes préfèrent manger les oeufs de poules'. Pas faux, pas faux...
Ma soeur a demandé à l'IA de son boulot : 'Les hommes préfèrent manger les oeufs de poules ou les oeufs de vaches ?' L'IA a répondu : 'Les hommes préfèrent manger les oeufs de poules'. Pas faux, pas faux...
@Saule,
J'ai bien noté que tu avais fait le boulot concernant les nouvelles appellations des critiques dans la colonne de gauche.
Mais j'observe que les anciennes demeurent par ailleurs:
- dans les rubriques auxquelles elles renvoient
- dans les pages "actualités" (bas de la page d'accueil) et "dernières activités"
- dans la mention "écrire une critique éclair" qui figure après "les critiques suivantes" sur les fiches livres
- dans la mention "vous pouvez ajouter la critique principale" lorsqu'il n'y a pas encore de critique sur la fiche...
Ce serait bien si tu pouvais unifier tout ça quand tu en auras le temps.
Merci d'avance.
J'ai bien noté que tu avais fait le boulot concernant les nouvelles appellations des critiques dans la colonne de gauche.
Mais j'observe que les anciennes demeurent par ailleurs:
- dans les rubriques auxquelles elles renvoient
- dans les pages "actualités" (bas de la page d'accueil) et "dernières activités"
- dans la mention "écrire une critique éclair" qui figure après "les critiques suivantes" sur les fiches livres
- dans la mention "vous pouvez ajouter la critique principale" lorsqu'il n'y a pas encore de critique sur la fiche...
Ce serait bien si tu pouvais unifier tout ça quand tu en auras le temps.
Merci d'avance.
Merci à Saule et Ludmilla pour leur travail. Grâce à eux ce site reste à dimensions humaines, contrairement à bien d'autres envahis par l'IA.
Merci Myrco, j'ai effectué la plupart des changements (je me rend compte que j'ai raté le "vous pouvez ajouter la critique principale" que je garde pour la prochaine version).
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre