Page 1 de 1
"En achetant du coton, du sucre et du thé au tournant du XIXe siècle, la famille de Jane Austen “consommait des produits issus de la traite des Noirs”, souligne Lizzie Dunford, citée par le Sunday Telegraph, le 18 avril. La directrice du Jane Austen’s House Museum, un musée privé installé dans la dernière maison de l’auteure britannique (1775-1817), dans le Hampshire, ne s’attendait probablement pas aux répercussions qu’aurait cette déclaration. Son institution, expliquait-elle, allait mettre à jour ses notices historiques pour détailler le contexte historique, les relations que la romancière entretenait avec “son père, le révérend George Austen, qui fut également mandataire d’une plantation de canne à sucre à Antigue [dans les Caraïbes]” et ses prises de position abolitionnistes.
Mais cet article dans le journal conservateur a déclenché une levée de boucliers dans la presse tabloïd du même courant politique, rapporte le Guardian – ce dernier étant marqué à gauche. Le quotidien relève notamment que le Daily Express et le Daily Mail parlent d’“hystérie justicière du social” ou d’une “attaque révisionniste” et présentent leurs articles comme des sujets autour de la cancel culture, ou “culture de l’annulation”. Selon eux, le musée voudrait remettre en question l’héritage de Jane Austen et le rituel du thé dont sont friands les personnages de l’écrivaine, double sacrilège !"
Je pensais que la bien pensance ambiante avait touché le fond... et bien non, elle continue de creuser !
Mais cet article dans le journal conservateur a déclenché une levée de boucliers dans la presse tabloïd du même courant politique, rapporte le Guardian – ce dernier étant marqué à gauche. Le quotidien relève notamment que le Daily Express et le Daily Mail parlent d’“hystérie justicière du social” ou d’une “attaque révisionniste” et présentent leurs articles comme des sujets autour de la cancel culture, ou “culture de l’annulation”. Selon eux, le musée voudrait remettre en question l’héritage de Jane Austen et le rituel du thé dont sont friands les personnages de l’écrivaine, double sacrilège !"
Je pensais que la bien pensance ambiante avait touché le fond... et bien non, elle continue de creuser !
La 'cancel culture' a encore frappé... Tout ceci serait comique si ce n'était pas désespérant.
A quant une censure de Gide 'le pédophile', de Rousseau 'l'abandonneur d'enfants', et d'Astérix et Obélix 'pas de femme intéressante dans ces bandes dessinées misogynes' (entendu de mes propres oreilles) ?
A quant une censure de Gide 'le pédophile', de Rousseau 'l'abandonneur d'enfants', et d'Astérix et Obélix 'pas de femme intéressante dans ces bandes dessinées misogynes' (entendu de mes propres oreilles) ?
"En achetant du coton, du sucre et du thé au tournant du XIXe siècle..." ouf, me semble que déjà ça ça engloberait plus que Miss Austen, aussi bien cancellé tous les auteurs britanniques et américains tout de suite. n'importe quoi, mais bon je commence à être habituée.
J'ai cherché à voir s'il y avait une vraie polémique et, visiblement, les activistes ont (heureusement) fait flop ou, pour reprendre le titre d'un article : ce fut une "tempête dans une tasse de thé !".
En revanche, un peu sur le même sujet, des activistes ont défendu l'idée qu'il fallait être une femme noire et activiste pour traduire Amanda Gorman, jeune poétesse afro-américaine rendue célèbre par l'intérêt de Joe Biden pour son oeuvre. Et la polémique a enflé à tel point que, en plusieurs pays, les traducteurs initialement pressentis (une femme blanche, un homme, etc.) ont préféré reculer...
En revanche, un peu sur le même sujet, des activistes ont défendu l'idée qu'il fallait être une femme noire et activiste pour traduire Amanda Gorman, jeune poétesse afro-américaine rendue célèbre par l'intérêt de Joe Biden pour son oeuvre. Et la polémique a enflé à tel point que, en plusieurs pays, les traducteurs initialement pressentis (une femme blanche, un homme, etc.) ont préféré reculer...
J'ai eu écho de cette polémique odieuse. Ce n'est rien d'autre que du racialisme, pour ne pas dire du racisme. Mais celui-ci est 'politiquement correct', manifestement...
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/60352
Pour prolonger la discussion...
Pour prolonger la discussion...
@Shelton
Livre que j'avais également critiqué
https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/58267
Livre que j'avais également critiqué
https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/58267
@SheltonJe n'avais pas vu le doublon
Livre que j'avais également critiqué
https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/58267
Les éditions sont regroupées
Désolé Blue Cat, quand j'ai mis le code du livre de poche je n'avais pas vu ta critique... Sur le fond, j'ai vu que nos avis n'étaient pas éloignés
@Shelton
Aucun problème. Et oui, nous pensons la même chose de cet horrible 'air du temps', que j'espère passager. Comme un mauvais virus en somme...
Aucun problème. Et oui, nous pensons la même chose de cet horrible 'air du temps', que j'espère passager. Comme un mauvais virus en somme...
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre