La critique est un peu injuste.

c'est certain qu'il ne s'agit pas d'une histoire dont tout le monde se souviendra. les personnages sont parfois un peu cucul la praline, et c'est vrai qu'on se serait bien passé, par moment, de tous ces extraits liés à la Louve, qui ne sont pas toujours franchement intéressants. il y a aussi pas mal de clichés.

Mais je trouve que cette trilogie est bien rythmée. On passe d'un point de vue à un autre sans aucun problème. La politique, la religion et la stratégie militaire agrémentent le récit avec intelligence. Et certains personnages, même s'ils manquent de profondeur, sont attachants.

c'est de la fantasy un peu comme on l'aime, et qui est parfaite pour les novices qui souhaitent découvrir ce milieu. cela a été mon cas.

Bouki - - 36 ans - 14 août 2014

Cette critique de la trilogie est très dure, peut être des comptes à régler avec quelque chose d'enfoui?

Certes on n’échappe pas à certaines voies déjà empruntées par Tolkien mais s'il fallait jeter au feu tous les livres de fantasy qui empruntent à Tolkien il ne resterait pas grand chose à lire dans le genre.

L'auteur nous glisse des pistes symboliques qu'il faut suivre, la critique de la politique et de la religion est toujours vraie.

Les druides ne sont pas tous bons dans cette trilogie, certains détournent leurs croyances....

...et puis après Shakespeare, Molière et les auteurs Grecs qu'écrire qui ne reprenne pas les mêmes bases?

Cette trilogie est donc agréable à lire, pleine d’humanité et de bon sens... la symbolique y est grande et la trilogie suivante est encore meilleure....

Spirit - Ploudaniel/BRETAGNE - 63 ans - 12 août 2006