Entre Follett et Dumas; bonne intrigue, et pas très facile de distinguer le romanesque de l'historique, pour un non-historien. Fouquet? Pas mort en prison? Waouw!
Tout à fait d'accord, des longueurs auraient pu être évitées, mais il suffit de prendre la diagonale du paragraphe...

Capucin - Namur - 55 ans - 30 mars 2013

Sans être un chef d'oeuvre de la littérature, ce livre est un bonheur !! un bon scénario (je me demande même s'il n'a pas été écrit dans l'optique d'en faire un film..) et une histoire qui tient ses promesses de 4ème de couv'
Des personnages attachants, pittoresques et fous !
L'histoire dans l'histoire est aussi tout aussi intéressante à suivre que le récit premier.
Sans aucune mesure avec le Da Vinci Code, Imprimatur est bien au-dessus !!
Je suis d'accord avec Patryck : une amusante fiction qui fonctionne bien et touche au but !

HildegardeVonBeaumont - Beaumont - 56 ans - 26 mai 2009

Titre : Imprimatur
Auteurs : Monaldi et Sorti
Edition : JC Lattès (avril 2004)
Format : Pocket
ISBN: 2266132911
850 pages


Une bien sombre histoire…
L’intrigue principale se déroule à Rome, dans une auberge mise en quarantaine pour suspicion de départ de peste après le décès inexpliqué de Mouraï, un gentilhomme français faisant partie des pensionnaires.
Le narrateur est l’apprenti marmiton, un nain bien cultivé pour sa condition, que l’abbé Mélani, un autre locataire, entraîne dans une enquête politico-policière rocambolesque autour de la mort de Mouraï, dont l’essentiel se situe dans les souterrains et catacombes de Rome, monstrueux et nauséabond labyrinthe où évoluent de bien étranges personnages.
Très vite l’auberge du Damoiseau devient le nœud central d’une affaire d’envergure quasiment mondiale, dans laquelle sont impliqués Louis XIV, Fouquet, Colbert, le pape Innocent XI, Guillaume d’Orange, l’empire turc…
Les enjeux sont énormes : l’avenir de la papauté, et du catholicisme, est menacé par les Turcs qui sont aux portes de Vienne, prêts à engager la bataille décisive. La victoire appartiendra au camp qui se procurera le secret de deux atouts terribles : le secretum pestis, arme biologique avant l’heure qui permet de propager la peste, et le secretum vitae, le seul antidote capable d’arrêter net l’épidémie. Or il se trouve que les résidents de l’hôtellerie sont tous plus ou moins liés à la transmission de ces deux secrets.
De chute invraisemblable en rebondissement inattendu, les fils se nouent, et se dénouent, la vérité se construit par bribes, et se met en place le schéma d’un gigantesque complot dont le manipulateur principal se révèle être Innocent XI, qui porte ici bien mal son nom, et dont la vie est menacée dans le temps de la narration par certains de nos protagonistes.
Déconcertant, pittoresque, haletant, le roman se lit sans pause, malgré l’agacement qu’on peut éprouver devant l’embrouillamini des premiers chapitres et la surabondance d’éléments présentés comme historiques mais qu’on n’a pas le temps ni l’envie de vérifier.
Il faut se laisser porter, en s’étonnant simplement avec des « oh » silencieux de l’énormité des faits rapportés.

Le roman lui-même est inséré, en tiroir, dans le récit que fait l’évêque de Côme des circonstances, elles-mêmes abracadabrantes et mystérieuses, de la découverte du manuscrit du marmiton, récit qu’il adresse au Vatican, par probité, convaincu que les révélations faites par l’apprenti aubergiste remettent en cause la béatification du pape Innocent XI, tout en y joignant une demande d’imprimatur.

Ce livre doit se lire sans a priori, et pour ce qu’il est : une amusante fiction.

Patryck Froissart, St Benoît, le 06 mars 2007

FROISSART - St Paul - 76 ans - 6 mars 2007

Désolée, je ne suis pas tout à fait d'accord avec les critiques précédentes. Le roman est certes bien documenté, mais l'intrigue souffre parfois d'un trop imposant étalage de science. Que faire de toutes ces listes d'ingrédients, de maladies, de traitements? C'était franchement inutile et, le plus souvent, la cause de plusieurs longueurs. Les auteurs avaient néanmoins une idée superbe et il ne sont pas tout à fait parvenus à la neutraliser.

Critix - - 64 ans - 9 novembre 2005

Un roman d'une grande érudition, peut-être un peu trop. L'intrigue est très bonne, même excellente, malheureusement, elle est trop souvent noyée dans une masse de détails. Certaines énumérations auraient pu être évitées, l'énumération d'épices sur un paragraphe de vingt lignes n'apporte pas grand chose au récit. Au contraire, au lieu de créer une atmosphère, on zappe le paragraphe. Néanmoins, ces détails sont intéressants. Les exposés de médecine de l'époque laissent songeur. Intéressant donc mais aurait gagné à avoir 200 pages de moins.

Maya - Eghezée - 49 ans - 16 mai 2005

Je me demandais si quelqu'un allait s'attarder sur ce livre... Et oui, c'est fait, je n'osais pas trop m'aventurer dans une description de ce livre assez complexe et quelqu'un a relevé le défi ;) merci a toi :D.

Le sujet est très intéressant, il nous plonge à la fin du XVIIème siècle, un très bon livre donc pour tous les mordus d'histoire. L'écriture est très riche et malgré sa difficulté est très "attirante". On ne peut que difficilement sortir de ce récit.

Personnellement, je ne vois pas trop de comparaison avec da vinci code car les thèmes de ces 2 livres ne sont pas très proches et donc incomparables mais je vous conseille de le lire et si vous aimez (ce dont je ne doute pas), la suite est déjà parue.

Jaja - namur - 34 ans - 4 mai 2005