"Pourquoi sommes-nous si seuls ? me demandai-je.
Pourquoi est-il nécessaire que nous soyons si seuls ?
Tant de monde vivent dans ce monde en attendant quelque chose les uns des autres, et ils sont néanmoins contraints à rester irrémédiablement coupés des autres.Cette planète continue-t-elle de tourner uniquement pour nourrir la solitude des hommes qui la peuplent ?
Je fermai les yeux, tendis l'oreille, et songeai aux descendants du Spoutnik, qui continuent à tourner dans le ciel, reliés à la Terre par la seule force de la gravité."

Un court extrait qui me semble résumer à merveille ce roman "déjanté".
Un triangle amoureux quelque peu original.
Sumire, jeune étudiante, passionnée de littérature, tente d'écrire son premier roman.
K, instituteur, jeune homme solitaire est LE confident et meilleur ami de Sumire. Il en est follement amoureux mais comprend vite que ce n'est pas réciproque.
Miu est une femme d'affaires, mariée mais sans vie affective. Elle embauche Miu pour être sa secrétaire.
Sumire est passionnément amoureuse de Miu., son "Spoutnik chérie"

L'histoire de passions amoureuses non réciproques. De trajectoires solitaires.
La première partie du roman présente les personnages et les situations.
La deuxième partie (disparition de Sumire) vogue aux frontières du fantastique.
J'avoue ne pas avoir accroché, ni m'être attaché aux personnages.
Tout cela est un peu loufoque même si le message principal est fort.
Pas le meilleur de Murakami !

Frunny - PARIS - 58 ans - 6 janvier 2019

K, le narrateur est un jeune instituteur de 25 ans. Il adore une amie, Sumire (22 ans), qui ne pense qu’à écrire des romans et qui ne veut surtout pas devenir sa « petite amie ». Sumire éprouve de grands sentiments (et même plus, mais pas réciproques) pour Miu, largement son aînée. Celle-ci est à la tête d’une entreprise de négoce en vin. Sumire devient la secrétaire de Miu. Elles se retrouvent en villégiature dans une petite île de la Grèce. Jusqu’au jour où Sumire disparaît, s’évapore …
Un roman mystérieux (dans le bon sens du terme, c’est-à-dire pas mièvre) un roman à clés, (le rêve concernant la mère de Sumire coincée dans un trou ; Miu enfermée dans une cabine d’une grande roue en pleine nuit ; le dédoublement de Miu, à la fois sur la roue et dans son appartement avec Fernando). J’adore la fin (mais je n’ai pu m’empêcher de dire à haute voix : « C’est une vraie salope, ce Murakami ! »

Excellent ! ! !


Extraits :

- Tout ce que je comprenais, c’est qu’il faisait encore noir autour de moi, et qu’on devait être aux alentours de ce que Scott Fitzgerald appelait autrefois « la nuit noire de l’âme ».
Rectification (note de môa) : Si S. Fitzgerald utilise le terme « la nuit noire de l’âme », elle n’est toutefois pas de lui mais de Saint Jean de la Croix.

- Chaque fois que Sumire dînait avec Miu, elle apprenait quelque chose de nouveau. Elle était purement et simplement stupéfaite de constater son ignorance.

- A la différence de ma sœur, je n’éprouvais pas grand intérêt pour l’école et n’avais aucun esprit de compétition.

- Je me rappelle très bien notre conversation sur les Spoutnik, la première fois qu’on s’est rencontrées. Elle me parlait des écrivains de la nouvelle vague beatnik, et moi je croyais qu’elle parlait de Spoutnik. (…) Vous savez ce que signifie spoutnik en russe ? « compagnon de voyage ».

- Combien de temps l’âme avait mis pour dire adieu à son vieux compagnon, ce corps qu’elle avait habité durant soixante-dix ans ?

- Derrière les choses ou les personnes que nous croyons connaître se cache toujours une proportion identique d’inconnu.

Catinus - Liège - 72 ans - 2 janvier 2015

Comme toujours chez Murakami, l’introspection et le rêve sont très présents. Il vit dans une sorte de présent cotonneux, profitant de petits plaisirs à défaut d’obtenir l’objet de ses désirs. Il n’y a pas de résignation, mais une acceptation que tout viendra à temps, qu’il faut savoir attendre, poser des jalons mais ne pas se presser ni forcer le cours des choses pour être heureux. C’est une philosophie intéressante qui nécessite de la patience et de la confiance en soi.

Le narrateur, devenu instituteur, aime en silence Sumire, rencontrée dans un bar étudiant. Cette dernière ne rêve que d’écrire un roman et lui fait lire les pages qu’elle noircit la nuit. Lorsque Sumire rencontre Miu, ex-pianiste qui importe du vin d’Europe, elle accepte, parlant plusieurs langues de devenir sa secrétaire pour acquérir une expérience lui permettant de nourrir ses récits.

IF-0513-4042

Isad - - - ans - 26 mai 2013

Après avoir lu "l'éléphant s'évapore" et "après le tremblement de terre" je ne suis guère surpris par ce livre.

J'y retrouve ce qui m'a fait aimer Murakami : des atmosphères épurées, insaisissables où les personnages semblent vivre l'intrigue en vase clos.

Le monde autour des personnages ne semble pas exister.

Je divague peut-être mais c'est ce que j'ai ressenti en lisant les livres de Murakami.

La fin du roman vire un peu au delà du réel , sans tomber dans l'onirisme ni dans le fantastique à mon sens car on peut expliquer cette disparation par la variable "on ne sait tout simplement pas ce qu'il est advenu d'elle".
J'ai envie de comprendre la fin du roman comme l'absence d'explication à la disparition de l'une des héroïnes, disparition qui n'a rien de fantastique si ce n'est qu'on n'a aucun élément permettant de savoir.

Kreuvar - - 40 ans - 3 avril 2013

Envoûtant, intriguant et ... poétique comme Murakami sait l'être. Un des charmes de ce livre c'est l'atmosphère des lieux et, surtout, des personnages.

Incognito - - 44 ans - 13 septembre 2012

Le sublime, la sensibilité, la profondeur et la délicatesse même (bien que ce mot me rappelle maintenant un livre horrible de David Foenkinos...). A lire parce que c'est simplement du plaisir.

Jiminy - Lyon (ou presque) - 29 ans - 27 novembre 2011

Les amants du Spoutnik est un livre honorable, inégal, énigmatique, mystérieux. un peu décevant dans l'ensemble.

Js75 - - 40 ans - 11 juin 2011

C'est en parcourant le site que j'ai entendu parler pour la première fois d'Haruki Murakami, auteur culte au Japon. Les critiques semblaient enthousiastes et je pensais que c'était une entrée idéale pour m'initier à la littérature nippone. Malheureusement devant les rayonnages de la librairie, trou de mémoire abyssal... Par quel titre ils conseillaient de commencer déjà? Allez je vais en prendre un pas trop épais et au titre vaguement familier: "les amants du Spoutnik".
Bon celui ci devait faire partie de la mauvaise liste...
Les personnages ne sont pas crédibles et limite horripilants (par exemple Sumire est supposée être brillante mais tous ses développements - selon moi- tombent à plat, le narrateur dégage une espèce de dandysme intellectuel plutôt désagréable), on nous offre la promesse d'une histoire (attention il va se passer quelque chose sur l'île grecque!!) mais elle n'est pas tenue (finalement non, il ne s'y passe rien, ah si, le soleil y tape fort), l'écriture bourrée de métaphores donne l'impression que j'aurai pu écrire ce bouquin (il est évident que je n'en aurais pas le talent, mais donner cette impression n'est vraiment pas bon signe).
Au risque de vous décourager de lire les (bons?) romans de cet auteur, éviter celui-ci...

Elko - Niort - 47 ans - 19 novembre 2010

je n'ai pas été emballé par cette lecture dont on m'avait dit le plus grand bien. J'ai trouvé les personnages très plats, sans grand intérêt, ainsi que les péripéties. Je me suis bien ennuyé... je suis d'accord avec la critique éclair précédente, j'ai le sentiment également d'un roman bien construit, mais l'auteur manque de verve, du petit truc en plus qui me ferait rêver.

Soldatdeplomb4 - Nancy - 34 ans - 4 novembre 2010

Malgré toutes les critiques dithyrambiques sur Murakami, j'ai trouvé ce roman creux. De mon point de vue, cet auteur a écrit une trame qu'il a tenté de combler avec des clichés peu intéressants. Ce roman est une espèce de vision schizophrène qui ne mène nulle part, les héros s'ennuient, on dirait que l'écrivain ne croit pas lui même à son roman. L'histoire est absolument incohérente et poussive.

Sakado - - 52 ans - 23 août 2010

J'ai beaucoup aimé, notamment, encore et toujours, grâce aux personnages : je trouve qu'on s'y attache beaucoup.
Et toujours : une écriture agréable, fluide et bien construite de Murakami.
Bref, bien aimé ! Bien aimé !

Listelle - Bordeaux - 38 ans - 18 août 2010

Après avoir dévorée ce livre de Murakami je n'ai pas été déçue ne serait-ce qu'une seconde de ce livre vraiment envoûtant tellement les personnages sont attachants. Cela donnait envie d'aller plus loin. On a envie de savoir où va nous emmener ce triangle amoureux.

Djcaro09 - - 38 ans - 21 juin 2010

Je me réjouissais de ce petit retour à la littérature japonaise que j’avais un peu délaissée depuis presqu’un an au moins mais mon plaisir fut vite émoussé, après quelques pages seulement, je fus bien obligé d’admettre que ce roman était aussi représentatif de la littérature nipponne que « Les vestiges du jour » d’Ishiguro ou que «Eclipse » d’Hirano. En effet, ce roman est très européen et Murakami utilise même certains clichés de la culture occidentale pour bien nous faire remarquer qu’il s’inscrit dans la lignée des grands auteurs européens ou américains qu’il cite, notamment Kerouac qui est l’idole d’une des protagonistes. L’autre protagoniste féminine fait commerce, entre autres, de vin et a étudié le piano à Paris où elle a découvert tous les grands classiques européens et elle apprécie notamment Mozart, Brahms, Schwarzkopf, …

Dans ce roman à la sauce européenne, Murakami constitue un trio avec deux femmes et un homme où les cartes sont particulièrement mal distribuées car chacun pourrait être aimé de celui qu’il n’aime pas et n’est pas aimé de celui qu’il aime. Sumire, jeune fille en rupture d’études qui essaie d’écrire un roman, tombe folle amoureuse de Miu, une élégante et belle bourgeoise, plus toute jeune, qui ne peut plus aimer, physiquement au moins, depuis une bien malheureuse aventure. Et, Le narrateur lui est très épris de Sumire mais celle-ci ne l’aime pas suffisamment pour partager sa couche et, a fortiori, sa vie.

Miu emploie Sumire et l’emmène en voyage en Europe pour son travail et un petit supplément de vacances au cours duquel la vie du trio sera chamboulée et plonge brusquement dans un monde étrange qui perturbe sérieusement l’existence de chacun. A travers ces événements Murakami nous entraîne sur le chemin de la coexistence entre ce que nous croyons savoir et ce que nous ignorons, ce qui génère des collisions dans le monde réel mais qui ne pose pas de problème dans le monde du rêve. Alors quel est notre monde celui de la réalité où celui que nous rêvons ? Les trois personnages sont confrontés à cette collision entre le monde du rêve et le monde réel et leur avenir est peut-être au bout de cette quête ou le dédoublement de la personnalité les guette.

C’est à un voyage dans l’espace qui déborde le cadre de la raison auquel nous invite l’auteur, cet espace où naissent les idées, les rêves, les pensées et peut-être même certaines certitudes. L’espace où sourd l’inspiration du romancier et le narrateur, comme voudrait le faire Sumire, écrit. C’est donc aussi une réflexion sur la fiction et la naissance de l’œuvre littéraire et au-delà sur le monde et sa réalité qui est peut-être aussi un peu dans le monde des rêves et pas si prosaïquement dans la matérialité des choses. Une forme de remise en question de nos sociétés par trop pragmatiques qui laissent trop peu de place à ceux qui pensent et qui rêvent sans compter, ni mesurer.

Un roman qui aurait pu être intéressant mais qui m’a laissé un peu l’impression du mariage de la carpe et du lapin, d’un côté une bluette mièvre et mollassonne, de l’autre une réflexion philosophique un peu embrouillée et peut-être pas si convaincante que je le dis. Et au final, une histoire d’amour mal tournée et une réflexion pas franchement convaincante ni très claire non plus. « La compréhension n’est jamais que la somme des malentendus », voilà sans doute pourquoi, je n’ai pas tout compris !

Débézed - Besançon - 76 ans - 28 septembre 2009

"Tout porte à croire qu'il existe un certain point de l'esprit d'où la vie et la mort, le réel et l'imaginaire, le passé et le futur, le communicable et l'incommunicable, le haut et le bas cessent d'être perçus contradictoirement." dit André Breton, prônant le surréalisme, prêchant une nouvelle façon de penser, de concevoir la vie et le monde.
L'univers de Murakami semble en fait parfois être la parfaite application de cette célèbre formule de Breton. La particularité de cet univers est justement qu'il mêle en parfaite osmose tous ces points évoqués, invoquant en même temps le réel et l'irréel, le naturel et le surnaturel pour aboutir à une impressionnante quintessence. Dans Les amants du Spoutnik l'auteur intercale toujours nombre de rêves et d'histoires imaginaires au sein du récit, une part de mystère reste toujours tangible, il y a quelque chose qui reste toujours irrésolu et comme rationnellement insoluble. Murakami s'impose ici, comme dans toute son oeuvre, à essaimer les points d'interrogation, à remplir son lecteur de questions, de doutes et d'incertitudes: Qu'est-ce qu'il est vraiment arrivé à Sumire? Quels sont les véritables sentiments de Miu envers K., le narrateur? Sumire est-elle amoureuse de sa patronne, ou n'est-ce que du désir? Et qu'est-il arrivé à celle-ci, un jour, en Suisse? Comment cela fait-il que ses cheveux tout à coup sont devenus blancs, cette nuit? Et comment expliquer le dédoublement de Miu à ce moment-là, qu'une Miu était enfermée dans le manège de la grande roue, alors qu'une autre Miu se faisait violer dans sa chambre d'hôtel?
Et puis le livre, encore un effet typiquement propre à Murakami, se termine d'une façon très brusque, d'une façon très précipitée. Le lecteur a à peine le temps d'assimiler les derniers événements; après son absence inexplicable et rallongée,Sumire téléphone au narrateur pour lui annoncer son retour, et après lui avoir donné rendez-vous, la conversation s'achève. Mais ce coup de téléphone faisait-il partie du réel? Ou n'était-ce qu'un rêve du narrateur, qu'un fantasme? Murakami se plaît à faire durer le suspens éternellement, à entraîner le lecteur sur des terres inexplorées, empreintes de l'aura d'un insaisissable mystère.

Tout dans son écriture s'efforce de faire naître et durer un certain mystère. Ce mystère est d'abord transmis et engendré par la structure d'un récit bouleversé, sans cesse interrompu, et repris, parsemé d'"analepses", d'anecdotes et de récits, et où les narrateurs se relayent inlassablement (tantôt c'est K. qui raconte le récit dans son cadre général, tantôt c'est Sumire qui s'est donc attelé à l'écriture de son premier roman, mais stagne à un certain point et dont le lecteur est témoin des essais narratifs, tantôt enfin c'est Miu qui raconte par exemple à K. le voyage en Bourgogne, les journées passées avec Sumire, et les conversations qu'elles ont eu toutes deux). Il s'agit d'un récit lapidaire, déstructuré, désorganisé, joyeusement polyphonique et donc chamboulé. Mais cette impression de mystère est également fortement transmise par le style d'écriture, toujours très sobre et même épuré, qui joue dans la suggestivité élégante, qui s'accroche à des faits en apparence insignifiants, qui détaille le voyage de K. en avion, les villes dans lesquelles il s'est arrêté, comment il s'est senti lors du trajet, la manière dont s'est comportée l'hôtesse de l'air avec lui, les boissons qu'il a prises, s'il a dormi, à quoi il a pensé, et ainsi de suite. C'est un style qui produit aussi une étonnante magie, qui fait inopinément surgir d'incroyables images, qui est poétique sans avoir l'air ou plutôt qui fait naître la poésie de rien ("La vue était si impressionnante qu'on avait envie de la découper avec des ciseaux et de la punaiser au mur de sa mémoire.")
Le mystère est aussi inhérent à cette histoire d'amour à trois, où il y a toujours quelque chose qui nous échappe. Même les sentiments exacts des personnages ne nous sont pas connus. Au début la situation paraît pourtant simple, et limpide. K. le narrateur est profondément épris de Sumire, avec laquelle il partage une passion pour la lecture (lorsqu'ils se rencontrent pour la première fois, le narrateur est en train de lire un roman de Paul Nizan sur un banc, ce qui entraîne une conversation). Elle, Sumire, connaît un bouleversement intérieur lorsqu'elle rencontre Miu, et que celle-ci l'engage pour qu'elle devienne sa secrétaire. L'amour qui naît dans le coeur de Sumire pour sa patronne est dévastateur, impressionnant, comparé au début du livre comme une "tornade dans une vaste plaine qui dévaste tout sur son passage". Quant à la patronne, celle-ci est mariée, et semble aimer profondément son mari. Mais à partir de ce moment-là, au fur et à mesure que l'histoire avance, l'intrigue amoureuse se densifie et se complexifie. Ce n'est pas une chaîne amoureuse statique et fatidique, comme dans les tragédies de Racine. On s'aperçoit déjà du profond attachement qui lie Sumire au narrateur: alors que celle-ci est en Italie avec Miu pour chercher des nouveaux vins et noter des ingrédients sur un carnet (Miu travaille dans une entreprise de vins au Japon), elle annonce à K. qu'il lui manque beaucoup, qu'elle aimerait bien le revoir le plus rapidement possible. Elle a besoin de ses conseils, de ses avis, de ses opinions qu'elle a souvent l'habitude de lui demander, et dont elle semble même dépendante (elle lui téléphone en pleine nuit pour lui demander la différence entre un signe et un symbole). Cette profonde dépendance se rapprocherait de l'amour, au sens de l'amour comme unification, comme symphonie parfaite de deux êtres qui se complètent en une harmonieuse osmose. Peut-être que Sumire éprouve avant tout du désir sexuel pour Miu, et non de l'amour. Et puis, quand K. arrive en Grèce après la disparition de son amie, il sent une certaine attirance réciproque avec Miu. Tous deux s'admirent, se contemplent en silence; il y a comme le début d'une fusion secrète. K. s'en rend compte à la fin, lorsqu'il s'éloigne sur le ferry et que Miu le salue de la main, restée seule sur le quai. L'amour se confond finalement avec le désir, comme tout dans l'univers de Murakami, comme le réel avec l'irréel, comme le naturel avec le surnaturel, comme l'explicable avec l'inexplicable. Dans cette valse envoûtante menée à trois, des questions d'ordre sentimental (L'aime-t-il vraiment? Ou la désire-t-il seulement?) sont utilisés comme les mécaniques très efficaces d'un suspense de l'ordre du thriller ou du policier à tension.

Et c'est donc la maintenance implacable de cet envoûtant mystère tout au long du livre, la conversation jusqu'au bout de cette suggestivité musicale, dansante et subtile, la maîtrise impressionnante avec laquelle Murakami gouverne son récit, l'univers très personnel et stylisé qu'il parvient à mettre en place, la confusion saisissante de tous les repères, réel et irréel, haut et bas, communicable et incommunicable, tout cela contribue à provoquer chez le lecteur cet espèce d'enivrement enchanteur incontournable.

Matthias1992 - - 32 ans - 17 mai 2009

Je n’ai pas grand chose à ajouter à toutes les critiques déjà présentes sur CL. Si ce n’est que comme toujours avec Haruki MURAKAMI je suis littéralement tombé sous le charme des personnages du livre et je n’ai pas manqué quelques fois de me reconnaître dans K. ce boulimique de lecture, cet insatiable liseur se promenant toujours avec son livre… comme pas mal de lecteurs de ce site qui ont lu ce livre, je suppose…

Contrairement à d’autres lecteurs du site je n’ai pas trouvé ce livre–ci de «qualité» inférieure à d’autres livres du japonais comme «Kafka sur le rivage» ou encore «Les chroniques de l’oiseau à ressort», je pense qu’il est juste à classer dans une autre catégorie que ces «grands» récits, en fait dans la catégorie des livres plus «intimistes» du grand auteur japonais dont font partie aussi «Après le tremblement de terre», et «Au sud de la frontière à l’ouest du soleil».

Comme toujours aussi tout n’est pas expliqué, il n’y a pas de happy end mais des «interventions» surréalistes dans le récit, mais l’écriture, elle, est toujours aussi belle, aussi limpide, aussi précise, aussi précieuse…

Mais en tous cas, comme toujours avec Haruki MURAKAMI, c’est beau, mais beau…

Septularisen - Luxembourg - 56 ans - 7 mars 2008

Après avoir lu, Kafka sur le rivage que j'ai fondamentalement adoré, j'ai lu "Danse, danse, danse" que j'ai bien aimé mais que j'ai trouvé incomplet si je ne lisais pas les précédents donc j'ai lu "La course au mouton sauvage". Ne trouvant plus en librairie "La fin des temps" je me suis rabattue sur "Après le tremblement de terre" et enfin "les amants du spoutnik" que j'ai vraiment bien aimé.
Ce livre m'a émue, car sur le fil tendu de ses personnages border line il y a une incroyable positivité et une énergie positive s'en dégage, de par le narrateur qui aime sans l'avouer cette fille Sumire. Et quand j'écris qu'il l'aime le mot est faible. Il a une infinie tolérance envers elle qui a priori n'a pas vraiment de savoir vivre. Lui qui est plutôt terre à terre et elle qui est décalée de la vie réelle, mais qui se pose des question auxquelles seul K peut donner les réponses adéquates qu'elle attend.
Enfin vraiment j'ai aimé ce livre.

Conchi - - 50 ans - 25 septembre 2007

Voila comment je définirais ce livre. Critiques libres m'a donné l'idée de lire un bouquin de Murakami. j'ai pris celui là au hasard. J'ai été enchantée par la manière d'écrire. Je suis un peu plus réservé sur l'histoire. je la trouve très romantique mais à la fois mal ficelée. Mais je vais directement lire un autre Murakami et espérant tomber sur le même style enjoué mais sur une histoire plus solide.

Tchico2 - Labenne - 48 ans - 31 mai 2006

Ce livre m’a enchantée par son écriture belle et poétique. Je me suis laissée bercer par la prose de Haruki Murakami qui m’a transportée au cœur d’une belle histoire d’amour. L’amour de Sumire pour Miu est d’une intensité peu commune. Sumire est subjuguée par la personnalité de Miu au point de se fondre dans son sillage. Après bien des hésitations et des doutes, Sumire déclare son amour à Miu qui ne peut l’accueillir. Suite à cet échec, Sumire disparaît. Où est-elle donc ? Dans un monde parallèle où les deux jeunes femmes sont libres de s’aimer et de donner libre cours à leur passion ?
Haruki Murakami déplore dans ce livre, la solitude de l’être humain et accorde un immense prix à l’amour qui seul peut combler cette solitude glacée des voyageurs solitaires que nous sommes.
« Pourquoi sommes-nous si seuls ? me demandai-je. Pourquoi est-il nécessaire que nous soyons si seuls ? Tant de gens vivent dans ce monde en attendant quelque chose les uns des autres, et ils sont néanmoins contraints à rester irrémédiablement coupés des autres. Cette planète continue-t-elle de tourner uniquement pour nourrir la solitude des hommes qui la peuplent ? Allongé à plat dos sur ma pierre, je songeais aux innombrables satellites qui faisaient en ce moment même des circonvolutions autour de la Terre. Une faible lueur soulignait encore l’horizon ; cependant, quelques étoiles apparaissaient déjà dans le ciel, qui avait pris une teinte violine. Je cherchai au milieu d’elles la lumière des satellites artificiels, mais il aurait fallu davantage d’obscurité pour que je puisse les distinguer. Les étoiles que je voyais restaient fixées à la même place, comme autant de clous. Je fermai les yeux, tendis l’oreille, et songeai aux descendants de Spoutnik, qui continuent à tourner dans le ciel, reliés à la Terre par la seule force de la gravité. Blocs de métal solitaires, ils se croisent, dans les ténèbres sidérales ou rien n’arrête leur course, puis s'éloignent pour toujours les uns des autres. Sans mots à échanger. Sans promesses à tenir. »
L'auteur a voulu démontrer le caractère éphémère des relations humaines et comment, chacun est embarqué dans le voyage de la vie , seul sur son vaisseau. Très beau et extrêmement émouvant.

Dirlandaise - Québec - 68 ans - 8 mai 2006

Que je vous trace à gros traits les grandes lignes. Le récit est fait par K., un jeune instituteur qui considère sa fonction avec beaucoup de conscience et de sérieux. ( il n’est peut-être pas mauvais de savoir que le père de Murakami était instituteur). Quand il n’enseigne pas, K. lit. La lecture est sa passion, son ombre. Elle le suit partout, l’accompagnant dans toutes ses attentes, ses vacuités, nourrissant sa patience remarquable et ses insomnies. Par là-dessus, K. est amoureux fou. Il aime une jeune femme qui s’appelle Sumire et qui l’aime beaucoup aussi, mais comme un ami, un frère.
Sumire est étudiante. Elle veut être écrivain. Sa passion à elle, c’est l’écriture. Elle est dotée d’un père qui n’aura pas un vrai rôle dans cette histoire si ce n’est le poids que fait peser sur sa fille le fait qu’il soit extrêmement beau. Sa beauté toutefois, selon ce que nous en dit Haruki Murakami, tient essentiellement en un nez parfait. Extraordinairement parfait. On retrouve ainsi plusieurs fois, dans les romans de Murakami, des êtres dont la beauté, pourtant fascinante, tient toute entière, dans un seul organe, mais parfait. Je trouve cette idée étonnante, et je me demande si elle l’est autant pour un lecteur japonais. Je l’ignore.
Sumire va rencontrer Miu, riche femme d’affaire très belle, dont la vie sentimentale a été brisée par un drame. Plus encore que de la rencontrer, Sumire va tomber éperdument amoureuse de ce troisième personnage. Et l’histoire va s’enchaîner sur cette trame simple et belle.
Pour finir, Sumire va disparaître, dans des conditions qui laissent peu de place à une explication logique. On ne sait pas, ne comprend pas ce qui s’est passé, où elle est et pourquoi. Ce thème de la disparition d’un/e ami se retrouve également dans d’autres œuvres de Haruki Murakami.
La fin des « Amants du Spoutnik» renoue avec une voie onirique qui permet, me semble-t-il, toutes les interprétations. Voie onirique ou fantastique, elle aussi assez commune aux livres de cet auteur.
J’ai adoré «Les amants du spoutnik», cette étrange histoire douce-amère, rédigée dans un style si fluide. Ne croyez pas, en ayant lu ce qui précède que je vous aie dévoilé et «gâché» toute l’histoire. Je ne vous en ai pas dit plus que n’en raconte la quatrième de couverture, bien que je l’aie dit autrement. C’est que ce ne sont que les grandes lignes qui ne rendent pas hommage à la qualité exceptionnelle de ce livre. A la narration extrêmement subtile et au haut niveau de compréhension auquel il est fait. Tout peut s’appréhender à plusieurs niveaux, comme dans le récit d’un rêve. Jusqu’aux détails anodins ou qui ont semblés l’être, qui rebondissent à un autre moment du récit, nous rappelant encore que notre vie est un tout.
Et je me demande encore : Est-ce le style qui est lumineux, est-ce Murakami ou la personnalité des personnages ? Est-ce que les trois ne se produisent pas plutôt mutuellement?

PS : Saviez-vous que pour garder son calme et la maîtrise de ses impulsions, il faut penser à des concombres dans un frigo un après midi d’été ? Moi, je m’en souviendrai

Sibylline - Normandie - 73 ans - 31 octobre 2005

J'ai réellement aimé ce livre. J'ai également lu au sud de le frontière, à l'ouest du soleil mais les amants de spoutnik m'a bouleversée!! j'ai été ébahie par la beauté de l'écriture de Murakami qui est devenu un de mes auteurs japonais préférés!! Sumire est un personnage très prenant, on suit ses aventures avec passion. Le pauvre k. en pâtit malgré tout ce qu'il veut lui apporter...

Saori - - 40 ans - 28 juillet 2005

Que faire quand l'amour n'est pas réciproque? Haruki Murakami se penche sur cette question éternelle dans ce roman profond et délicat. K., le narrateur aime Sumire qui lui préfère une femme d'affaires raffinée, Miu.. On plonge pour ainsi dire dans les réflexions de K., un personnage solitaire et réfléchi. "Les amants du Spoutnik" est un roman construit en deux parties bien distinctes : une première partie ancrée dans la réalité qui décrit les sentiments de ce triangle amoureux. Puis, une deuxième partie dans laquelle l'histoire fait place à un univers onirique et fantastique. A partir de ce moment, on plonge littéralement dans les abysses psychologiques des personnages pour découvrir leur part d'ombre.
J'ai aimé cette écriture qui prend son temps, faite de douceur et de légèreté. On ressent une ambiance éthérée, ouatée, comme l'impression d'être dans un rêve. Un agréable moment de lecture!

Nothingman - Marche-en- Famenne - 44 ans - 20 mai 2005

Un très beau livre, poétique, K, qui s'exprime à la première personne raconte Sumire, sa difficulté de vivre malgré sa vitalité; sa rencontre avec Miu. L'amour soudain pour Miu l'éloigne de K, puis de Miu...
Un beau roman, avec une certaine lenteur maitrisée, beaucoup de sensibilité.

Persepolis - Vouvray sur Loir - 45 ans - 23 avril 2005

Sumire est atypique, ne vit que pour la littérature, écrit, écrit, écrit, mais n'est pas encore arrivée à la maturité nécessaire. Son ami, K, instituteur est amoureux d'elle, mais entre en scène Miu, et avec elle tout change. Sumire se métamorphose, dépérit d'amour, non partagé. Car Miu est intrigante, et va entraîner dans son monde une Sumire par trop déboussolée...
Une splendide réussite ce roman, il nous plonge totalement en eaux troubles. Une majeure partie rationnelle, qui décortique merveilleusement l'amour, le désir, la transformation des être pour plaire... Puis soudain on bascule, autre dimension, autre couleur plus fantastique, avec épilogue ouvert, permettant d'extrapoler nos propres conclusions.
Assez ébouriffant !!

Cuné - - 56 ans - 12 mars 2005

C'est le premier Murakami que j'aie jamais lu. Mû par un espoir sans bornes, par une foi à rendre un Quaker insignifiant, j'ai continué à lire Murakami malgré "les amants du Spoutnik" et c'est une fois terminé les "chroniques de l'oiseau à ressorts" que j'ai compris que dans "les amants", Murakami devait regarder à côté, je sais pas, il était distrait, s'est contenté de ramener les mêmes thématiques tout en tondant son gazon ou en faisant la vaisselle.

Il y a de très beaux moments, dans ce livre, seulement, l'auteur a tourné les coins ronds, et peut-être faisait-il soleil dehors et qu'il s'est dit Et puis merde, j'm'en vais jouer.

Tout cela ne nuit quand même pas à mon désir de découvrir Murakami.

Je ne sais seulement pas par lequel continuer.

Grass - montréal - 46 ans - 9 mars 2005

Après avoir lu "Au Sud de la frontière, A l'Ouest du soleil" et "Chroniques de l'Oiseau à ressort" je m'attendais à bien mieux. J'ai l'impression dans ce livre-ci que l'auteur se prend pour un mélange asiatique entre Marguerite Duras (pour la pesanteur et le manque de finesse psychologique) et Milan Kundera (pour les histoires érotico-morbides). On ne voit pas où Murakami veut en venir.

CatPower - Bruxelles - 38 ans - 2 mars 2005