Le protocole Sigma
de Robert Ludlum

critiqué par Erve, le 8 décembre 2004
(Jalhay - 58 ans)


La note: étoiles
En manque d'inspiration
Fidèle à ses habitudes, Ludlum s'appuie sur son fonds de commerce (l'espionnage, le régime Nazi) pour construire son roman. Comme d'habitude également, le style est sans génie, les personnages plutôt caricaturaux mais il ne faut pas attendre longtemps pour que l'intrigue démarre et captive le lecteur. On se dit alors qu'on est reparti pour quelques heures d'une lecture agréable et que décidemment ce Ludlum est un fameux raconteur d'histoires. Malheureusement, la trame s'effiloche après quelques chapitres, et j'ai l'impression que l'auteur ne savait pas très bien quel dénouement donner à son récit. Il a fait selon moi un mauvais choix en optant pour une explication tarabiscotée, qui aurait eu mieux sa place dans un mauvais roman de S-F. En résumé, un Ludlum en petite forme mais qui reste quand même bien plus convaincant qu'un Bannel par exemple.
un livre quelconque 4 étoiles

Assez d'accord avec Erve, mais je serais plus sévère que lui en ce qui concerne les invraisemblances insupportables contenues dans ce livre qui ne mérite pas plus de 2 étoiles.

Tanneguy - Paris - 84 ans - 20 novembre 2006