Que dire de cette excellent ouvrage... Premièrement, il ne se veut pas etre une liste exhaustive de tous les philosophes présents depuis l'antiquité... On ne s'étonnera donc pas de l'absence de certains, tel Sartre ou Widgenstein... L'auteur a des lacunes, elle l'avoue, et assume aussi le fait d'avoir occulté certains penseurs...

Deuxièmement, si ce ne sont pas les thèses de chaque philosophe qui sont pris comme point de départ de ce génial exercice d'initiation, qu'est-ce? Et bien c'est ce que l'auteur appelle l'étonnement, cette faculté de s'interroger sur le monde, la vie, la mort, propre à tous, cette faculté simple et enfantine qui mettra jour cette grande science qu'est la philosophie...

Le Monde de Sophie, pour le coup, passe pour bien trop simple a coté, et fait vraiment pale figure je trouve... Sincèrement, ce livre est excellent, je le recommande à tous! Les auteurs sont parfaitement traités, c'est nettement mieux expliqué que Le Monde de Sophie, et la profondeur de chaque philosophe ressort a tous les chapitres, surtout celui traitant de Kant, ou commen l'aborder sans se prendre la tete... Totalement d'accord avec la critique précédente! Rarement vu plus limpide sur Kant, et dieu sait que ce n'est pas un philosophe toujours aisé a comprendre... Il est en tout cas pour moi un des penseurs les plus impressionants et les plus profonds, c'était un plaisir immense que de lire Jeanne Hersch sur celui ci...

Et enfin, Mon Dieu, ce qu'elle explique bien comment lire un philosophe: en pensant comme lui, avec ses termes et son langage propre, penser "avec lui".

Pout tous ceux qui ont peur de la philosophie, et leur prouver qu'elle n'est pas une vilaine bete noire... Le pari est entièrement réussi!

Neithan - - 36 ans - 2 septembre 2005

« L'étonnement philosophique » est un livre essentiel à l'initiation philosophique. Je l'ai lu deux fois, à sept ans d'intervalle, avec le même plaisir renouvelé. Toujours très claire, Jeanne Hersch nous propose un voyage au pays des concepts, philosophe après philosophe. C'était également la première fois que je lisais des explications aussi limpides sur Kant (son philosophe préféré) !

Pour comprendre en profondeur les théories et les idées des penseurs, l'auteur nous invite à nous mettre dans la peau du philosophe, à entrer dans sa pensée. Cela dit, en fonction de la sensibilité de chacun, de n'est par toujours facile. À ce propos, le passage suivant m'a particulièrement touché [cf. p. 405 et 406] :

« Le lecteur s'est sans doute aperçu du fait qu'en exposant la doctrine de Husserl je n'ai pas réussi à atteindre le même degré de clarté que pour d'autres philosophes. Husserl n'est pas "mon penseur". Pour moi, il y a trop d'oscillations dans ses développements ; sa prétention à l'immédiateté s'exprime à travers des termes trop nombreux et trop compliqués, et il m'arrive de ne pas savoir si j'ai affaire à de la fumée ou à de la profondeur.
J'aurais même préféré -- puisque ce livre s'est résigné d'emblée à rester incomplet et discontinu -- laisser simplement Husserl de côté. Mais c'est impossible : son influence sur la philosophie contemporaine comme aussi sur
les diverses sciences humaines est trop profonde. J'ai donc fait de mon mieux. Mais je tiens à mettre en garde le lecteur : on ne comprend un philosophe -- comme je l'ai déjà indiqué -- que lorsqu'on a réussi à *penser avec lui*. Ici, cela ne m'a pas été possible. »

Sachant que Jeanne fut professeur de philosophie pendant vingt ans, on ne peut que saluer l'honnêteté et le courage d'un tel aveu.

Je ne ferai qu'un petit reproche, qui s'adresse plutôt à l'éditeur : il manque un index. J'en ai fait un (si ça intéresse quelqu'un) téléchargeable ici : http://mapage.noos.fr/mp2/hersch.xls

Vous aurez compris que je recommande chaudement la lecture de cet ouvrage intelligent qui réussit à éveiller la curiosité du lecteur tout au long de cette visite guidée de l'histoire de la pensée.

Sorrindo

Sorrindo - Vincennes - 66 ans - 21 août 2004