Il est extrêmement difficile d'écrire sur ce sujet. Lorsqu'on a des parents qui ont subi ces épouvantables malheurs, quels mots sont justes, quels accents seront sincères, quelles phrases sembleront véridiques - lorsque la vérité est indicible ?

C'est pour cette raison que je considère qu'il n'est pas possible de juger ce roman si proche de la vie même des êtres qu'il évoque, si douloureux, qu'il ne se situe pas dans la "littérature" mais y fait une incursion comme un étranger à la peau sombre, aux yeux de nuit, dans un pays où la plupart sont blonds et leur regard bleu.
Alors quel jugement, quels critères, comment parlerions-nous de ce dont elle a déjà un mérite immense à parler ?

Pour ma part, je dirais que mêler la fiction à ces événements est a priori inapproprié, on devrait s'en tenir à l'histoire à ce que disent les documents, les fiches, les affiches, les décrets, voire les lieux du massacre. En prenant connaissance de ce texte, on apprend, en soi, c'est déjà un pas en avant vers nous-mêmes.

Aussi, ce livre vaut-il d'être lu un peu comme un document, un témoignage presque au sens judiciaire, une pièce écrite qui doit être conservée comme la parole de tous ceux qui ont, en quelque chose, subi cela.

XueSheng - - 37 ans - 28 novembre 2012