critiqué par Windigo, le 4 octobre 2014
(Amos - 41 ans)

La note: étoiles

Une ère nouvelle dans l'histoire des vampires

Je suis étonné que ce classique de la littérature ne soit pas encore critiqué. Paru pour la première fois en 1991 sous le titre ''Vampire$'', il fut réédité sous le titre de ''Vampires'' suite au succès du film de 1998, réalisé par John Carpenter. ''Vampire$'' est bourré d'excès en alcool, en bouffe, en sexe choquant frôlant l'orgie et en sang. Le film est bien différent même s'il s'est inspiré de ce roman.

Lors d'une fête organisé par Jack Crow et son équipe de chasseurs de vampires, ils se font pour la plupart massacrer par des morts-vivants assoiffés d’hémoglobines. Jack va au Vatican pour se remettre de l'attaque sanglante et revient au bout de deux semaines, avec un jeune prêtre qui va l'aider à reformer une équipe. Il embauche un revendeur de drogue mexicain qu'il avait connu lorsqu'il travaillait pour la CIA. Puis, une journaliste se joint à eux.

Ne sachant pas trop comment parvenir à éliminer le maître suprême des vampires, surtout qu'ils ne savent pas qui est ce maître en question, ils y vont à l'aveuglette, armées de pieux, de croix, d'explosifs, d’arbalètes et de tout ce qui peux leur venir en aide.

Bien que j'ai parfois trouvé le roman un peu long, j'ai bien aimé l'action qui s'y découle, sauf l'un des chapitres ou l'une des personnages était comme hypnotisée par un vampire et s'est faite violée par celui-ci. J'ai bien aimé le roman, sauf ce passage-là que j'avais trouvé dérangeant. Et la fin est surprenante. Je le classe sans hésiter comme le classique des vampires au même titre que l'est Dracula pour Bram Stoker ou Entretien avec un vampire pour Anne Rice.