Ce livre date d'un temps que les moins de cent ans ne peuvent pas connaître. Au dix-neuvième siècle, les plus beaux esprits de l'époque se réunissaient dans des salons en compagnie de médiums, faisaient tourner des tables et essayaient de communiquer avec le monde de l'au-delà. Parmi eux, il n'y avait pas seulement Allan Kardec, mais aussi des écrivains comme Victor Hugo ou des scientifiques comme le prix Nobel de médecine Charles Richet ou Camille Flammarion.
Naturellement, c'est suranné, un peu naïf, mais on ne peut pas dire que les gens qui s'adonnaient à ces pratiques étaient des demeurés, loin de là. De toute évidence Kardec relate très fidèlement ses expériences, et il est sincère et intelligent. L'influence de ce livre fut énorme et les visiteurs du cimetière du Père Lachaise trouveront très facilement son monument funéraire, c'est peut-être le seul qui est couvert de fleurs 365 jours par an, ce qui démontre qu'encore de nos jours, ses écrits remportent un grand succès.
Lu de nos jours, ce livre peut heurter nos esprits habitués à plus de science et de rationalité Les discours du genre "Bonjour Monsieur le Fantôme, quel temps fait-il au paradis aujourd'hui" (je caricature) ne passent plus, ce qui n'est pas une raison pour rejeter ces écrits et ne pas tenter d'en tirer la substantifique moelle.
Du point de vue philosophique, ce livre se rapproche très fort des platoniciens et néo-platoniciens, et fait preuve de peu d'originalité, mais est-ce un défaut?

Le rat des champs - - 73 ans - 23 mai 2020

Pendant longtemps la science a rejeté la réalité de toute forme de spiritisme, préférant y voir de la naïveté ou de l’escroquerie. Mais certaines observations ne pouvant plus être contestées il y a maintenant des recherches pour comprendre ces phénomènes. Dès lors il était intéressant de se référer à ce que l’on peut considérer comme sa genèse, à savoir ce livre dont la première parution date de 1857. On comprend alors pourquoi un tel ouvrage n’ait convaincu personne ou presque. En une série de plus de 1 000 questions – réponses, Kardec affirme sans expliquer, se contente d’affirmer sans laisser place à la moindre contestation. S’ensuivent des évidences (faire le bien est mieux que faire le mal), des répétitions qui finissent par lasser (et qui d’ailleurs se contredisent parfois), ou des « prévisions » démenties depuis par la réalité des faits. Pour Kardec, le lien avec la religion est une évidence. On trouve des interprétations intéressantes relatives à des allégories de la Bible, comme sur le paradis, l’enfer, la vie éternelle ou la résurrection de la chair. C’est peut-être là que l’éclairage apporté mérite réflexion. Mais pour le reste, mieux vaut se référer à des parutions plus récentes, celle-ci étant par ailleurs très longue, beaucoup trop longue.

Bernard2 - DAX - 74 ans - 22 mai 2020