Apparemment, peu de femmes ont lu ce livre ou n'osent en parler. Contrairement à St Germain, j'ai aimé ce roman. Je trouve l'écriture belle. En dehors des scènes de sexe, qui sont décrites de façon très crues, l'écriture est poétique. Au fur et à mesure du livre apparaît une autre histoire, prise de conscience d'un homme sur sa vie de couple. Finalement, cette aventure extra conjugale y apportera un renouveau… Pour tout cela, je conseille aux femmes de lire ce roman.

Séchat - Bruxelles - 57 ans - 3 mars 2002

Comme il est difficile de traduire une pensée et d’être sûre que l’autre la reçoive avec la nuance exacte ! Et plus j'avance en heures de vol, plus cela me paraît difficile ! Non , Jules, je ne râle, mais alors, pas du tout : moi ça m’amuse énormément les divagations des uns et des autres,
pire :
j'y prends presque plus de plaisir qu'avec les " vraies " critiques ! Et je trouve que cela rend le site vivant , dynamique, et charmant. Mais je me demande ce qu’en pensent des lecteurs extérieurs (qui ne sont pas critiqueurs) . Ce serait bien qu'ils nous donnent leur avis ( hou hou ?)

Zoom - Bruxelles - 70 ans - 11 janvier 2002

Oui, d'accord, on a un peu pété les plombs, mais on peut pas toujours être sérieux !... Un peu de défoulement ! Quand à Forest National, sorry, mais Lulu et moi on a déjà signé pour l'Olympia, ou Medrano, j'ai une hésitation... Quoi ? Tu vas pas râler non plus ! Pas toi quand même !... Un ça suffit...mais y en a d'autres qui ont bien ri... à commencer par Lulu et moi !

Jules - Bruxelles - 79 ans - 10 janvier 2002

Je ne l'ai pas lu, et ce que Saint-Germain-des-Prés nous en dit ne m’affole pas... C’est donc juste pour refaire passer l'image. Subitement en lisant vos critiques, je me dis
mais c’est Star Academy
ce site ! On est là pour émettre des critiques (faire des chansons), et on n'arrête pas de parler de soi, de chater presque en public... Bientôt nous aurons un public de voyeurs et nous feront sold out à Forest National ?

Zoom - Bruxelles - 70 ans - 10 janvier 2002

Alors voilà, je reste absente de la maison un malheureux petit jour, et qu’est-ce que je vois ?
On emprunte les livres de maman ?
Et toi, Lulu, qu’est-ce que j'ai trouvé au fond de la poche de ton pantalon ?
Une photo, plus très en état d'ailleurs, d'une madame toute nue.
D’abord je t'ai déjà dit de vider tes poches avant de mettre tes vêtements au linge sale sinon ça encrasse la machine à laver !
Et puis, mon p’tit Lulu, c’est pas des choses de ton âge, ça…
Tiens, du coup j'ai été t’acheter des billes, c’est mieux, hein les billes.
Allez, va t'amuser…
C’est pas parce que maman, de temps en temps laisse sa langue fourcher (ben oui, à force de lire les 69 façons de désigner les appareils génitaux, certains mots finissent par s'imposer), que tu dois faire comme elle…
Elle n'est pas comme ça d’habitude, maman…

Saint-Germain-des-Prés - Liernu - 56 ans - 10 janvier 2002

Lulu !... On avait dit, "Fini !"... Paraîtrait qu'on pourrait faire fuir des "critiqueurs", des comme nous, alors ça serait pas gentil !... Mais à lire ton mot d'excuse à Sorcius, je peux pas tenir !... Plié que je suis, mais pas comme la photo de la couverture sans couverture que t'as sûrement bien pliée dans ta poche !... Faudrait pas que papa Lucien tombe dessus ! Ta fête pas possible, garantis, Lulu ! Et la mienne avec ! Il va dire que j't'ai poussé !... Et t'es témoin qu'c'est pas vrai, hein Lulu !... Bon !... Maintenant promis, c'est fini?...Croix d' bois, croix d'fer.
Regarde ta photo, fais fondre la neige, brûle toi les mains, mais n'écris plus sur le poste !...

Jules - Bruxelles - 79 ans - 10 janvier 2002

D'abord, Sorcius, je comprends pas bien pourquoi tu dis que je suis plus âgé que toi, vu qu'on est dans la même classe, à l'école des critiqueurs. Ou alors, de quelques jours? Toi, tu es née quand? Moi, c'est à la fin de l'année. Ou alors, tu as un an d'avance? Peut-être que tu me confonds avec mon papa, Lucien, celui qui a mal tourné : sénilité précoce, délire à force de lire, je comprends pas bien tout ce qu'il dit le docteur. Et puis, la neige, je la connais pas bien. D'abord, mes parents n'ont pas beaucoup de sous pour nous conduire aux sports d'hiver, et puis, je dois aider maman, après l'école, à élever mes sept petites soeurs. En plus la neige, j'en ai pas vu souvent, à mon âge, avec le réchauffement du climat dont ils causent à la télé. Et puis, maman me dit souvent : "Touche pas à la neige, Lulu. Tu commences par l'herbe, et puis tu passes à la neige, et après, tu peux plus t'en passer." Alors, je me méfie... Maintenant, la madame sans couverture sur la couverture, je la regarde autrement, depuis que j'ai lu l'éclair de Jules. Tout à l'heure, j'ai même imprimé sa photo en douce sur du papier glacé (sur l'imprimante de l'école - le dis pas à Jules, surtout!) et j'ai touché, là où c'est blanc, sur le papier glacé. Et... tu as peut-être raison, Sorcius. La madame, elle est comme la neige : j'ai senti comme un grand froid et... en même temps... ça brûlait... ça brûlait...

Lucien - - 68 ans - 10 janvier 2002

Si je me suis emportée une fois (bien qu'en moi-même j'ai bouilli plus souvent), c'était seulement parce que certains critiqueurs s'attaquaient personnellement à d'autres. Je ne pense pas que quiconque s'attaque à quelqu'un ici, ou bien j'ai mal lu... Moi je sais bien que la neige, ça brûle! Ca m'étonne d'ailleurs que toi, qui es plus vieux que moi, ne sache pas cela! :-)

Sorcius - Bruxelles - 54 ans - 9 janvier 2002

... faudrait voir à pas trop exagérer quand même ! Et non, ce n'est pas Sorcius qui vous réprimande, c'est Pendragon le juste. A vous lire, on dirait le pépé du petit Spirou qui discute avec son double (sans aucune connotation négative sur l'âge, je ne me le permettrais pas). Non mais franchement, d'accord, la pente de cette piste vaut bien toutes les rouges du monde, et ce tremplin me semble, ma foi, du plus haut intérêt, mais faudrait voir à ne pas déraper, ce terrain est quand même souvent glissant et la chute pourrait s'avérer fatale... Enfin, comme quoi, un "rein" nous amuse !

Pendragon - Liernu - 53 ans - 9 janvier 2002

Tant qu'à fantasmer.. on n'en ferait pas quelques dizaines d'affilée de critiques éclair sur ce bouquin ?... Je trouve que les pages seraient plus belles ! Pas pour des points, hein !, rien que pour le plaisir des yeux et nous dirions "de la symétrie des pages"... C'est qu'un avis purement esthétique... Quoi ?... On va être punis par Sorcius ?... Pas sûr !... Evidemment elle verra pas ça du même oeil que nous... C'est le problème avec l'"Art", tout le monde est jamais d'accord sur la même chose !... Bon, allez, t'as peut-être raison, je pousse !... On va se faire gronder... Mais je maintiens ! C'aurait été beau quand même... D'ailleurs, regarde bien, mets t'en plein les mirettes, Lulu, c'est pas tous les jours que t'auras des pages comme çà sur critiques libres !... Moi j'te l'dis !

Jules - Bruxelles - 79 ans - 9 janvier 2002

Je ne peux pas ne pas t'enlever un point !... Comment ? A voir cette photo tu ne peux pas imaginer qu'il y a là de quoi faire brûler la neige ?... Allons, Lulu, un point c'est pas cher payé pour une telle ignorance...

Jules - Bruxelles - 79 ans - 9 janvier 2002

Oeuf corse, Jules. Je te charriais gentiment, tu me connais. C'est vrai, cette couverture, ya d'quoi en perdre sa CONjugaison. C'est vrai, la madame sur la couverture, elle en a pas besoin de couverture. Mais... la neige, j'savais pas qu'ça brûlait? Enfin, j'comprendrai plus tard. Dis, Jules... m'enlève pas d'points!! (Lulu)

Lucien - - 68 ans - 9 janvier 2002

Oui la critique de Saint-Germain est bien faite, même si je ne la suis pas tout à fait dans son jugement. Mais voilà, Lulu, j'étais sans doute trop pris par l'intensité de ma lecture quand sont apparus ces 7 verbes "à la queue leu leu" accompagnée de cette virgule indiscrète et peut-être carrément "voyeuse"...Je devais être très loin des verbes et des virgules... Et quel est l'homme qui ne me comprendrait pas ? Dis, Lulu, t'as vu de quoi on cause là ?... T'as bien vu cette couverture !... Il y a de quoi en perdre ses conjugaisons et sa ponctuation, même pour toi !... Moi, en tout cas, c'est pas tous les jours... Je sais, on va me traiter de vieux satyre, mais si j'ai perdu des ans, j'ai pas perdu les mirettes, ni l'imagination, ni le reste (pas encore, je précise car je connais quelqu'un qui s'inquiétait pour moi à ce sujet) !... Bref, Lulu, tout ça c'est pas ton problème et peut-être que tu te dis que ces couvertures sont quand même bien petites sur critiques libres... Pour le reste, faudra que t'attendes que Saint-Germain-des-Prés t'en dise davantage. Moi j'ai donné tout ce que je pouvais dans ma critique, pas courte d'ailleurs, mais c'était une de mes premières, celles de l'époque où je me lâchais encore...

Jules - Bruxelles - 79 ans - 9 janvier 2002

Lulu me prie d'insérer la rédaction suivante : "J'adore la critique éclair de Saint-Germain-des-Prés. En plus, son pseudo, il est craquant. En plus, elle donne cinq étoiles à "Moderato cantabile" et j'aurais fait pareil. J'avoue tout de suite : le livre, je l'ai pas lu. Je l'eusse lu si Jules ne l'eût lu, peut-être (là, j'utilise à plein tube mon Autorisation de Délirer Sans Limites). Mais ce qui me TUE dans la critique éclair de Saint-Germain-des-Prés, l'éclair de l'éclair, en clair, c'est - étant donné le sujet de quoi-t-est-ce-que le bouquin cause -, c'est... les sept verbes qui se suivent à la QUEUE leu leu (et peut-être aussi cette VIRGULE TOUT .TONNéE...)"

Lucien - - 68 ans - 9 janvier 2002

Aïe, aïe, aïe, Jules…
Les rayons de cette neige t’ont atteint à un point tel que tu m’as conseillé ce livre (ainsi qu’à d’autres, je pense).
Il ne m’a ni emportée ni dégoûtée ni laissée indifférente.
Mais alors, quoi ?

Je pense que le scénario (pourtant écrit par une femme) répond davantage à un fantasme masculin.
Un homme, banal somme toute, se retrouve coincé dans un téléphérique, source d'une angoisse terrible.
Mais voilà que notre commun des mortels se transforme en preux chevalier et sauve sa belle, bien plus jeune que lui !.
Tadadada !! (avec les notes de musique, c'est plus parlant).
C'est alors que la belle se révèle experte question bagatelle et va se consacrer corps et âme à « déniaiser » notre adepte de l'amour dans le noir et sans fantaisie.
Re-tadadada (accompagné des mêmes notes).
Un peu cliché quand même, hein, avouons-le.
Ceci dit, certaines scènes (sexuelles, faut-il le préciser - de toute façon elles composent les 9/10èmes du livre-) m’ont assez intriguée : bon, la jambe droite de madame passe au-dessus du torse du monsieur, visualisons, oui, mais attention, monsieur choisit cet instant pour ramener sa jambe également droite sur l'accoudoir du fauteuil, madame l'effleure d’un pied glacé, monsieur sursaute, éternue et badaboum, tout le monde est par terre.
Non non non, je vous rassure ce n'est pas du tout comme ça que l’auteur présente les faits, mais tout de même, il y a parfois du « sexe-performance » dans l’air.
Si au moins ça m'avait titillée, mais non, j'ai plutôt trouvé cette multitude d’ébats lassante.
Contrairement à Jules, le style m'a parfois semblé redondant, lorsque par exemple 7 verbes se suivent à la queue leu leu, séparés seulement par une virgule encore tout étonnée de participer à ces batifolages.
Le « mystère » dont l’auteur voudrait entourer le compagnon de la jeune femme tourne court : j'avais tout deviné.
Il reste que je remercie Jules et que je ne regrette aucunement cette lecture : ça y est, j'ai lu un bouquin érotico-pornographique (je ne tranche pas), je ne mourrai pas idiote !

Saint-Germain-des-Prés - Liernu - 56 ans - 8 janvier 2002