L'idée de départ du pirate informatique accroche dès les premières pages, voire les premières lignes mais cela ne sera que feu de paille, elle n'est qu'un prétexte au roman. Il ne n'en sera vraiment de nouveau question qu'à la fin comme s'il fallait ne pas l'oublier mais cela ne sert aucunement au déroulé de l'histoire. Le dénouement proposé est inattendu et aurait pu permettre un déroulement intéressant. Une occasion manquée.
On y apprend que la préoccupation de ce pirate est l'opposition à la démolition d'une église dans Séville.

Un prêtre enquêteur, s'apparentant à une sorte d'espion en soutane, est envoyé de Rome mais cela sera faiblement exploité. Une seconde occasion manquée.

Deux crimes commis précédemment resteront à l'état de mort accidentelle et seront également traités de façon anecdotique. Une troisième occasion manquée.

Un troisième crime a lieu (un journaliste retrouvé mort dans l'église), on en connaît l'auteur sans réelle enquête et de façon peu claire. Une quatrième occasion manquée.

Au lieu de rebondissements dans une enquête on assiste à une sorte de romance entre ce prêtre enquêteur et une jeune héritière directement impliquée, ainsi que son mari, dans la destruction ou pas de cette église.

L'essentiel du roman porte sur l'opposition de conviction quant à l'importance de maintenir cette église, entre le vieux prêtre responsable et l'envoyé de Rome. Pas inintéressant mais pas attendu dans un roman de cette nature, tout au moins pas avec une telle présence.

Le style d'écriture permet une lecture plutôt fluide.

En conclusion, un polar qui n'en est pas vraiment un alors que les événements propices à cela sont présents.
Un débat, pas inintéressant mais un peu longuet et répétitif.
Une amourette entre le prêtre de Rome et l'héritière, sans grand intérêt.et dont la place dans ce roman surprend.
Reste une évocation de Séville.

Après "Le tableau du maître flamand" du même auteur, j'ai eu le sentiment qu'il est de nouveau passé à côté de son ouvrage. Ses propos sont intéressants mais ne constituent pas un roman policier. C'est là que le bât blesse. De ces deux expériences, il ressort que Arturo Pérez-Reverte est un auteur respectable mais pas un auteur de polar.
Je vais lire un autre ouvrage de cet auteur mais cette fois, je ne l'aborderai pas comme un polar. Je me renseignerai auparavant sur le sujet qu'il aborde. Je pense alors que la frustration sera moindre.

Je suis bien embêté… j’aurais aimé être accroché par ce roman qui, pourtant, commençait bien. Un hacker, un prêtre qui fait faire ses costumes sur mesure, le bras armé de l’Eglise, une sévillane fatale, une église locale qui semble capable de se défendre seule… Las…. Contrairement à ce que décrit une critique de l’époque, l’édition française date de 1997, je n’ai pas été happé par l’intrigue et l’enquête du père Lorenzo Quart, le James Bond du Vatican, pédale dans la semoule pour un dénouement peu crédible. De plus, la traduction semble laisser à désirer : les répétitions sont nombreuses et lassantes mais peut-être est-ce la volonté de l’auteur dans la version originale ? Ces répétitions lassent, certes, mais provoquent aussi une sorte de rythme mou qui pourrait être l’incarnation de la chaleur étouffante qui semble écraser Séville dans le roman. Ajoutons que l’intrigue secondaire concernant l’ancêtre d’un des personnages vient encore ralentir le tempo déjà guère élevé.
En fait, on le comprend vite, l’enquête n’est pas le vrai sujet du roman. Même l’histoire quasi amoureuse entre le père Quart et Macarena Bruner, aristocrate dont la famille, pourtant illustre en Espagne, s’éteint, n’est pas centrale. La chasse au hacker, surnommé Vêpres, qui s’est invité sur le serveur privé et très sécurisé du Saint Père, Jean-Paul II, n’est qu’un prétexte étrangement exploité. Par contre, le roman questionne la foi du père Quart et de son opposé, du moins dans la pratique, l’acariâtre, buté, plus tout jeune et intransigeant père Ferro, curé de Notre Dame des Larmes, l’église qui se défend toute seule, merci pour elle, avec 3 morts à son actif. La quête de l’identité du tueur est plus intéressante et riche que celle de l’identité du hacker car, comme dans tout bon policier, le suspect idéal n’est pas forcément le coupable.
Bien curieux prêtre que ce Lorenzo Quart, très bel homme qui porte le col romain, celui avec le faux col blanc bien visible autour du cou, sûr de lui, élégant, expérimenté, qui se voit comme un croisé à l’assaut de la Palestine. L’image qu’il a de lui reste toujours attachée à ce symbolisme moyenâgeux mais évolue au fur du roman et des circonstances de l’enquête. Reste que sa foi repose sur un orgueil démesuré : celui d’être un parfait soldat du Vatican, vivant par l’obéissance et la discipline. Ce qui implique une certaine rigidité froide dans ses rapports avec les autres. Le père Ferro est haut en couleurs, vociférant, combattif et démonstratif mais habité par une piété de l’espoir que la vie ne soit pas qu’un passage inutile avant le néant. Les deux se rejoignent dans cette incertitude de l’au-delà.
Étonnamment, ce sont les personnages secondaires qui donnent le sel de l’histoire, principalement une bande mal assorties de truands de petits chemins, un ancien mauvais boxeur au cerveau ralenti par trop de coups reçus, une chanteuse ratée mais habitée et un faux avocat cubain à l’embonpoint prononcé, engagé par un garde du corps guetté par la banqueroute et les conséquences regrettables qui vont avec les dettes contractées auprès d’un mafieux.
Cela fait trop peu pour être véritablement emballé par ce roman, bien documenté, qui fait la part belle à Séville et à la petite église de Notre Dame des Larmes. Bien sûr, l’intrigue est originale et il fallait, en 95, date de l’édition espagnole, un certain nez pour imaginer les exploits d’un hacker solitaire (pléonasme) alors que l’accès au Net se fait encore par modem. J’imagine que quelques faits divers d’époque ont donné un coup de main à l’auteur. Il paraît que l’auteur est féru de romans de cape et d’épée, ce qui se retrouve dans la légèreté de l’intrigue, contrebalancée par des rebondissements nombreux. Mais le rythme, le rythme…

Je viens de l'achever. Mais que font les éditeurs, les traducteurs ? Des répétitions insupportables. Voir par ex page 448 "comme s'il y allait de sa vie" puis "comme si on les arrachait" et page 449 "comme si on l'avait abattu". Moche donc

C'est le second livre de cet auteur que je lis. "Club Dumas" ne m'avait pas vraiment enthousiasmé mais "la peau du tambour" m'a vraiment fait passer un bon moment de lecture.

Ce roman donne effectivement envie de découvrir Séville, les personnages sont attachants, et la plongée dans les coulisses de l'Eglise est intéressante. Bref c'est une lecture que je recommanderais à qui cherche du divertissement et de l'évasion.

Je relirai peut-être "Club Dumas" ou un autre livre de cet auteur, en tout cas ça m'en a donné l'envie (et il faudra que je programme un petit voyage à Séville).

Très joli livre. L'intrigue principale n'est pas prise très au sérieux. C'est drôle et tendre, toujours satirique à la Reverte et, comme dans le "tableau du maitre flamand" cette façon de mêler l'histoire ancienne avec celle d'aujourd'hui est très attachante. J'ai beaucoup aimé le trouble du prêtre face à la femme"fatale" (réflexion sur le sujet grave du célibat des prêtres d'où "la peau du tambour"). Mélange de profondeur des sentiments et d'humour (les trois joyeux larrons). C'est aussi le côté un peu romantique de l'auteur que l'on connait moins bien. Et puis la merveilleuse Séville ! Tellement mise en valeur que je suis partie y faire un tour peu de temps après. La fin, pourquoi pas? Moi j'ai passé un bon moment comme presque toujours avec cet auteur.

Arturo Perez Reverte écrit clairement bien. C'est fluide, ça fourmille de détails, les personnages sont charismatiques et la ville de Séville est formidablement bien décrite.
L'intrigue par contre a du mal à tenir en haleine le lecteur, les rebondissements ne m'ont guère convaincu, les longueurs desservent la trame et le clap de fin est à l'image de l'oeuvre... décevant.

Moi j'ai trouvé ça bien, mais sans plus. C'est un peu trop lent et trop "romantique" à mon goût. Il n'y a que très peu - voire pas du tout - de rebondissements et l'énigme finit par lasser... en plus la fin est ridicule et peu crédible. Le reste - les états d'âme des différents protagonistes, etc... - ne m'a pas franchement emballé non plus.
Par contre c'est très bien écrit, j'ai bien aimé le style de Pérez-Reverte...